有关于定义的问题 所谓的发展中国家有成功晋升发达国家的吗？
发展中国家这个词汇 根据谷歌的gemin openai的chatgp 均给出了发展中国家这个词语大约是在1950年左右才产生的一个概念
而微软的copiolt则说是1970年左右才有的概念
那么自从这个概念诞生至今 是否有国家真正的做到了从发展中国家晋升到发达国家？
除了台湾以及韩国这类由美国主导的国家外 维基上欧洲的前发展中国家多为被苏联模式所坑害的结果
是不是可以得出一个结论 所谓发展中国家是一个比不发达国家更好听的同义词？
即你不是穷人 你是待富者
而微软的copiolt则说是1970年左右才有的概念
那么自从这个概念诞生至今 是否有国家真正的做到了从发展中国家晋升到发达国家？
除了台湾以及韩国这类由美国主导的国家外 维基上欧洲的前发展中国家多为被苏联模式所坑害的结果
是不是可以得出一个结论 所谓发展中国家是一个比不发达国家更好听的同义词？
即你不是穷人 你是待富者
当然有，只是如果按楼主的做法：
将（部分的）原理罗列一遍，然后觉得可以以“要不是这种原因，它们才不会成为发达国家”的理由排除的话，那么任何存在的从发展中国家变为发达国家的实例都会遭到否定，因为它们都有一定原理，脱离了这些原理，当然就不能成为发达国家了。
除了台湾以及韩国这类由美国主导的国家外 维基上欧洲的前发展中国家多为被苏联模式所坑害的结果
将（部分的）原理罗列一遍，然后觉得可以以“要不是这种原因，它们才不会成为发达国家”的理由排除的话，那么任何存在的从发展中国家变为发达国家的实例都会遭到否定，因为它们都有一定原理，脱离了这些原理，当然就不能成为发达国家了。
在這地球上
不靠美國成為發達國家的例子
還沒出現過
至於發展中國家更像一個口號
"趕快來加入美國幫"
不靠美國成為發達國家的例子
還沒出現過
至於發展中國家更像一個口號
"趕快來加入美國幫"
同意楼上高票。发展中国家晋升发达国家有美国帮助并不是最大原因，各有各的方案比如新加坡最主要原因得益于马六甲海峡……
共同的原因并不一定是最重要的，它可以占的成分非常小……有没有一种可能只是美国广撒网会笼络罢了。
共同的原因并不一定是最重要的，它可以占的成分非常小……有没有一种可能只是美国广撒网会笼络罢了。
爱尔兰 走的当避税港路子成为发达国家
波罗的海三国 几家本土成功企业就带进发达国家了
爱沙尼亚 低税+互联网企业
波罗的海三国 几家本土成功企业就带进发达国家了
爱沙尼亚 低税+互联网企业
塞浦路斯， 捷克，斯洛伐克这些国家都是从发展中国家变成发达国家的。
加入欧盟的国家，不出意外， 都会随着资本自由流动成为发达国家的。
这些是EU体系带着大家发财。
还有就是美国资本带着发展的， 日本，韩国，台湾，甚至新加坡，以色列都算这个。
改开中国其实受惠于美国，也受惠于EU， 2个师傅带出头， 就以为翅膀硬了，太狂妄了。
加入欧盟的国家，不出意外， 都会随着资本自由流动成为发达国家的。
这些是EU体系带着大家发财。
还有就是美国资本带着发展的， 日本，韩国，台湾，甚至新加坡，以色列都算这个。
改开中国其实受惠于美国，也受惠于EU， 2个师傅带出头， 就以为翅膀硬了，太狂妄了。
有11个 全都是民主制度
中国人羡慕就去天安门自己争取
中国人羡慕就去天安门自己争取
