杨振宁到底是什么档次的物理学家？

第一位说得很好，是专业的评论，他学术成就是仅次于牛顿爱因斯坦级别，只是爱因斯坦之后物理学已经走入非常困难的层次，他提出的规范场论根本没几个人可以懂。规范场论可以说是第三代普世的理论，第一代算经典力学，第二代的普世理论广义相对论都已经难到连物理专业的学生都只有少数会学了，规范场论是和经典力学以及广义相对论一个级别的理论，是属于认识方法论提升了一个等级的理论，但是轮到他的时候，普世理论的适用领域已经非常小众了。其实爱因斯坦的广义相对论相比牛顿的经典力学，适用范围也是缩小的，但是相对论还是勉强能科普的，规范场论已经无法和普通人科普了。
      但是要注意的是，他的最高级别的成果规范场论是1954年还年轻的时候在美国做出来的。他中老年的行为和年轻时候贡献完全无关，他完全可以在后面彻底变了一个人或者干出任何晚节不保的事，这也不能影响他前面已经做出来的成果，他的成果是全人类知识的财富，不要被那些和粉红同样被政治这单一因素裹挟的反贼带偏了，他们和粉红其实是一样的一维度人（仅有政治维度）。 
     他的诺奖成果宇称不守恒是一个次要成果，很明显把次要成果得诺奖而以理论成果为主要成果就是一流科学家的等级。现在说明一下他怎么得诺奖的，就是当时除了他以外所有白人科学家都认为宇称守恒，就和能量守恒一样自然，左和右是对称很自然吧。也就是说当时最伟大的科学家和次伟大的科学家的几乎所有人都认为宇称守恒的时候，他还是一个普通学者默默无名时候，他敢提出不守恒，然后被实验证实，这种成果在诺奖里是证明诺奖含金量的。显然这样的做科学方法显然是美国人的表现，中国人怎么会不服从权威，中国人服从的权威甚至都是不入流的，要是中国风格学者做学问早就放弃自己想法了，
     杨这样做也不是没有代价，就是物理专业人只会提他1954年以及之前他的想法和学术见解，他之后说了啥大家就不关心了，他之后和低级的学者进行的那些低级讨论没有人会关系，也不再认为他说的是权威。爱因斯坦在晚年就算犯过严重的学术错误，他的思想依然有参考价值，就算是错误也是在促进学术发展，费曼晚年就算不在学术一线了，他的学术访谈也能给很多年轻学者启发。杨的晚年在学术上确实已经几乎没有贡献了，你可以认为他在学术上和那些做出伟大成果之后早逝科学家差别不大。