国民党当年在白色恐怖之后如此不得民心，为何现在还是台湾两党之一？

我記得有台灣朋友說過他們是家庭式投票，老一輩大多是國民黨鐵票，台灣很多老人是大中華膠，不去了解現在匪國的恐怖，老是對中國有種情懷，而老的會叫年輕的跟他們投國民黨，家長式管治吧，總有年輕的會服從。

经国先生顺应民意、大势。要是被暴力推翻的只能扫进历史的尘埃里。

说明不得民心的是制度，而不是党的名称。

套用匪教科書的一句話：

蔣經國先生解嚴挽救了黨，挽救了中華民國

第一個是早期受黨國教育洗腦的人都還活著

第二個政策買票軍公教鐵票(早期台灣公務員是看血統的，沒有外省人血統很難當公務員)
跟各行各業既得利益者基礎(早期各種特許事業獨厚跟自己有關係的人)

以台北市這個吸國民黨奶水的既得利益者比例最多的地區來講 

即使派出的是廢物官二代出來選

對上柯文哲這樣的強棒 都還有40.82%得票率的基礎

就算換了不同人

第兩次選舉結果得票率也一模一樣

國民黨一票都沒跑 說明這些既得利益者腦子很清楚 

國民黨執政跟自己的既得利益是連繫在一起的

已隐藏

**该用户被封禁，内容已自动替换**

为什么新教基督教成为了当今世界最广泛，影响力最大的宗教组织？

https://pincong.rocks/question/item_id-486825
答案就是新教基督教最先放弃教条宗教主义，在宗教改革中主动契合时代潮流，与民主，法制，科学，人文相互合作、妥协。我们从以上的叙述里就可以看到，他主动放弃森严的等级制度，主动放弃逼捐，主动放弃和主联络及祷告的垄断权，主动放弃对人文情怀和个人价值的干涉。结果他衰落了吗？没有！ 反而生机勃勃！ 相对的有些人锱铢必较，拿得起放不下，天天就在算计我怎么把圣杯抱好了，怎么把权杖拿稳了，怎么把民众控制了，结果呢？

宗教的世俗面和政治，可以是非常相近的。

我记得有一部美剧叫《反恐24小时》，里面的特工和探员专门打击恐怖分子，剧中很多次，特工的家属被恐怖分子抓了，威胁他们作出“保护自己家人，还是保护国家利益的选择”

老美的电视剧很有意思，里面的人物都选择了保护家人优先以保护国家利益。

更有意思的是，在这种家人优于国家的宣传思想和流行文化之下，美国真处于民族危机时刻，却涌现了无数的奉献者和殉道者。

相比之下天朝天天告诉你“没有大家哪有小家”天朝的电视剧天天宣扬面对类似冲突，英雄们如何舍弃小家，舍弃个体，去保护集体，但是真到了国家民族危亡时刻，是个什么B样大家心里都有数。

新教基督教的成功，和美国世俗政治的成功，其秘诀是一样一样一样的，那就是个体与集体，利益的高度统一，集体你不能拧着民众来，你别高高在上的教育、限制和勒索民众，谁比谁傻？谁比谁脑沟皱纹浅怎么的？你总忽悠我，我就不信了，你再强硬的把我按趴下忽悠我，我总有一天站起来了弄死你。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。

https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。

历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。

美名其曰民族大团结。

这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。

反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。

已隐藏

民主多党竞选制度的精髓，就是：鹤蚌（多党）相争，渔翁（人民）得利。

在网上不是经常有个“寓言”么，说什么“屠龙少年又变成了新的龙”。

破解方式不难：不要屠掉旧的龙，让多个龙同时存在，相互制衡、相互竞争。

环境改变人，好人可能变坏，坏人可能变好，重要的是制度，不是党。

白色恐補主要鎮壓的是政敵，也就是黨外人士，除了受害者的家屬外，一般不觸碰政治的老百姓根本無感，況且國民黨在一黨專政時代就掌握非常多的地方派系，官僚制度嚴重，加上洗腦教育，老一輩的教育是三民主義統一中國，所以潛意識裡就會有大一統中國的思想，而且國民黨常吹噓十大建設造福台灣，就像中國的改革開放一樣，把該做的事說成沒有我你們生活就不好過，讓人民以為沒有國民黨就沒有中華民國，沒有共產黨就沒有新中國，其實兩黨做的事情一模一樣，只是共產黨相對來說邪惡多了。