想问一下是哪个管理员封禁了我

是我。你张口骂人，严重违反网站文明发言的规定，还不停被解封，你“后台”倒是挺硬。不知道是服务器同情你，还是哪个管理员同情你

而且，没有哪一条规定明确地对：在某些情况下可以折叠，某些情况下不能折叠做出限制。这不能叫滥权，谢谢。除非有管理层释法。不然，将一个法律未定义行为视为“滥权”，而袒护张口骂人的违规者，对此我会维权到底。

要不是看到他有过精彩发言，真的把他封禁了。

刚才又被他封禁的这段时间真的感觉无助。建议封禁账号要慎重，漏网一千也别错封一个。

这种骂人，封禁一天完全没问题。


但是这次程序操作上有点瑕疵，小二解封可以理解。但是如果下次有这么直接的对别人id骂人，可以考虑@ 其他管理员处理，我一般支持封禁一天/一周

我看了下全程聊天的记录，事情有点微妙，稍微整理下
在用户笔墨写春秋8964(以下简称笔墨)的发问你能接受开明专制吗(链接https://pincong.rocks/question/7009)？
在该发问下有两个用户的回答被用户笔墨折叠，其ID及回复内容如下

支那五毛网评员：
你能接受戴套強姦嗎？

maxjuang： 
你跟女人說 你能接受我花心但我會疼你.....

这两个回复是否与问题相关由各位自行判断，而被封禁的用户“春暖花开”在该发问下的回答：先想有没有这种可能再来提问。这个回答也被用户笔墨折叠并且被点踩。该用户在“支那五毛网评员”回答下评论道：”这傻逼题主就喜欢提一些傻逼问题然后折叠别人。” 后被用户笔墨封禁。

我个人觉得核心关注点是：首先品葱用户的确是可以因为语言暴力原因被封禁，不过封禁的标准是什么(比如说是出现一次人身攻击马上封禁，还是在劝阻调停后继续人身攻击再封禁)，要不要讲前因后果，再就是避嫌了(引用小二在评论中的回复：又当运动员又当裁判员的观感不大好，即使执行版规也会某些人理解为滥用权限)。随着品葱用户数量的增加，以后还会发生类似的情况。把这次的情况完善处理当作案例能为以后类似情况的处理提供很大帮助

另外通过查看过往发言记录，用户春暖花开在此前的回复中未见其他过激言论，解封与否也可以看下大家的意见。

借此機會可以討論一下，除了封禁理由之外，是否有加入顯示封禁操作者的需求呢？

这是个申诉帖，请争议管理员停止操作，由其他管理员进行判断。

我的看法：
争议管理员被申诉后，直接封禁申诉用户，这个行为坚决不可接受。此次申诉应当作为一次记录，再有此类滥权行为，@admin @小二8964 应当收回其权限。
关于主楼申诉内容，目前已被小二取消折叠，我认同申诉内容，不应折叠。折叠只应当用于广告、人身攻击等行为，并非任意折叠。

---
编辑：
对小二描述的经过进行补充说明：
我回复投诉帖时，申诉人处于被封禁状态，因此我对其进行了解封。稍后小二来回复，解释经过。

也就是说，构成此次争议的全过程是，小二叙述的事件经过+申诉人再次被封禁，被解封。

这个二次封禁的过程是我认为争议管理员严重滥权之处，也是我提出本次投诉应当作为争议管理员不良记录的原因。