没有萧，赖总统是不是对美外交上就有点迷瞪了？

民进党是左派政党，自然跟亲近民主党和共和党建制派一些

AIT : 台對美外交是我在負責的 , 讓你邏輯錯亂了嗎 , 偷偷告訴你 , 你的感覺沒錯

台湾的地缘战略事关美国海洋霸权和日美联盟基础，这一点上作为国家利益是超越党争派斗的，正常的美国精英和政客都能拧得清，所以说即便是在和平演变的巅峰，陈水扁被小布什称troublemaker的千禧年代，事实上的美台合作也没中断过，但是在两党建制派逐渐退出，全球化退潮区域主义抬头以及魔怔人和极端人士盛出的今天，那就不好说了，政治大都是短视的，斯大林不会在乎孝子在他死后反骨，杜鲁门也不会在乎10多20年后无数美国人会被埋葬在朝鲜和越南，至于川普政府，估计也不会在乎若干年后pla的核潜艇出没在夏威夷甚至加州西海岸，然后在西部陷于战火后国会又开始“who lost taiwan”的大讨论

和日本派孙正义
乌克兰派前总统布洛申科

差不多,这种懂商业会营销的人和他比较说得上话

学者型的不适合

台湾比习主席高明多了(马yun现找也不敢了)

太上皇风云变幻
虽然大格局还不至于搞砸
但和太上皇外交话事人
（其实就是当选总统，这个岗位对于美国外交的影响比他在美国内政的影响要突出的多）
能顺利开展沟通，聊聊买枪买炮，军备军费
应该是基本要求吧
我看赖大统领未来有点悬

不是他不想，而是他有点犯晕
要不是AIT里的某些人
要不就是能说上话，但别有心思的同样讲汉语的人
导致川普不一定能充分意识到岛屿虽然一万公里外
重要性不亚于一千公里的运河

跟蔡英文公开选前站队希拉里一样，蠢得要死，毫无政治常识

台湾政治人物一直在对外关系方面就是目光短浅。特别是对美关系。

就像一个唯唯诺诺的小女孩，要模仿妈妈的一举一动。

真的看了都摇头。乌克兰的泽连斯基在这方面做的就很好。不是美国人的话就听从，有自己的主见。

别担心太多
台湾和美国是亲人 情同手足
都是守护民主 对抗中共 
相信台湾和美国
中共必亡

你從2024年美國總統大選看幾乎所有台媒都挺賀錦麗就知道怎麼回事了...........其實2016年美國總統大選幾乎所有台媒都挺希拉蕊...........只有2020年美國總統大選幾乎所有台媒都挺川普...........

問題是你也必定要看兩院態度，和軍部態度啊，美國總統從來搞不了一言堂，跟彭斯和蓬佩奧拉關係是看重共和黨裡面的堅定保守派，和交往老巫婆佩洛西的價值一樣，就是說給美國人聽，臺灣頭上現在只有美國老大一片雲， 只要有美國老大的點頭保護，美國人有誰來都可以送錢和噓寒問暖。

说是共和党建制派给特朗普施压，才访问台湾，给特朗普提前划个台湾政策框架，希望他跳进来。

这方面台湾确实应该学学乌克兰。
作为附庸，不管怎么押宝美国大选都不合适，押对了讨不了好，错了得罪人。虽然候选人确实对台湾利益不同，但是在各个候选人都应该尊重，不能表现出太强的倾向性，起码面子上要各个候选人都给足。

不认可帖主的观点。我个人认为赖的外交策略是很合适的。川普派系政治主张的核心之一是孤立主义政策，不管台湾再怎么提升和川普派系的关系，川普也不可能改变他的核心政治主张。但美国是民主国家，并不是川普的一言堂，川普之外的其他政治派别对美国的政策仍然有巨大的影响。所以台湾将主要资源放在维护提升认同台湾的政治主张的其他美国政治派别上是很正确的选择。

就像美国大选期间，泽连斯基虽然忍辱负重去见了川普，被川普几乎当众羞辱都忍下来了。但这并没有改变川普上台后减少援乌，逼迫乌克兰割地的政策方向。虽然已经发生的事不能假设，但泽连斯基如果将更多的外交资源投给民主党和共和党内的其他势力，也许这些政治力量会在国会给川普政府制造更大的压力，结果反而更有利于乌克兰获胜也未可知。