一点逻辑上与历史上的问题 到底什么程度才能称为‘亲俄’ ‘亲中’？

亲共匪从 "别跟我说什么血汗产品, 我就要便宜的 iPhone " 这种初阶, 直到 "把共匪那套移植过来我就发啦, 而且还有便宜的肝肾可以随便用" 这种高阶.

亲普俄从 "那帮非直女男该管管了, 直女不结婚还想堕胎真是该下地狱!" 这种初阶, 直到 "我也要当普京" 这种高阶.

经济与政治上的极左与极右, 都会这么做. 吃猿猴后裔的粪便从小口吃到大口喝稀的区间. 人不该浪费肥料危害自己的消化系统, 把这些留给猪黄习近平去沤沼气不好嘛?

其实还有极端教派与邪教性的亲匪亲普, 遗憾的是宗教知识少, 不足以支撑我去做对极端教派与邪教的宗教监督.

“搞得我都想私刑了”

你这是有公器私用的冲动啊

重点不是舔俄 而是拿身份变困难了 或者你川这乱拳打死习主席 苞米破防也很正常

跟苞米为敌后果是很严重的 上次的事还没完 新老苞米们已经在积极制造舆论了 下一步就是抱团弹劾反包人士😁

普京是个屠夫  普京是个华人  但一尊可比普京狠得多  一尊是诨人

這就要看時代背景了

過幾年麥卡錫主義復辟之後，不排華就是親中

搞不好再過十幾年，不屠支就是親中..

咬文嚼字的話，親共和通共又是有區別的
親應該是一種比較有好感度的狀態，而通更注重實際上給對方帶來多少利益
希特勒就可以指控邱吉爾通共，沒問題，但親共？完全沒有
樓主舉的幾個例子裡
滿洲交給蘇聯絕對是屬於通共的，只不過共和招核之間選擇共，好像也是正常而已
放棄國民黨，同上
結束韓戰不核平支那不算通共也不算親共。戰略目標本來就是援助韓國，不是救支那人於水深火熱之中。達成了戰略目標，那就該收尾，正常操作
尼克松訪華和WTO，當時美國人並不知道這會給中共帶來好處，當時人的認知是以為這樣會讓中國漸漸擺脫共產主義，這才是你們期待的美國救星行為。這甚至是和親共相反的行為
放棄台灣，就和川普正在做的放棄烏克蘭一樣，無疑是通共
放棄烏克蘭怎麼沒到放棄台灣的標準了？

心底裡親共
  （來自自身視角）（難以他證）真心熱愛共產主義

行為上親共
  （來自自身視角）（或作過程）和中共合作雙贏
  （來自他人視角）（或作結果）行為的結果對中共有利


對象：特朗普

分析：
× 心底裡親共
   特朗普不熱愛共產主義
× 和中共合作雙贏
   特朗普明顯和中俄利益上對立
? 行為的結果對中共有利
   目前沒有確切的證據，能判斷特朗普行動的結果，是對中共有利的

更進一步

追究過往記錄。
   *如美國曾經親共，但不把親共所得（贓物）或不對其結果負責（既成事實），亦算作親共。
   特朗普作為美國總統，沒有彌補美國過往的錯誤，算作親共。

你們可以具體去修改這個模型。

要以恶之恶对于川普这种恶人，也就普京才能治得了他。

再补充一个：在哈定柯立芝胡佛担任总统期间美国救济总署向苏联提供了大量的粮食和大规模的经济援助。可以说，从苏联建立之日起，历任美国总统就一直在通共……

**该用户被封禁，内容已自动替换**

反日？要求赔偿？请认清历史真相

我个人的推测，这些总统的决定其实都是在当时的历史条件国际局势和国内政治经济状况下，做出的符合美国利益或其个人政治利益（短期利益）的选择。