没什么内部矛盾和较大内部区别的民主小国使用单一制是不是比联邦制更好？
这里的内部矛盾和区别主要指民族、宗教之间的矛盾和区别，或是地方上有多个具有割据实力的独立政权（如印度土邦、索马里的部落）。
本站的大部分用户因为厌恶中共的中央集权，一向是支持联邦制乃至分离主义的。
不过对于政局稳定的民主小国而言，单一制是否不失为一种合适的央地关系？像英国和大部分欧陆民主国家、日韩台都采取单一制。
本站的大部分用户因为厌恶中共的中央集权，一向是支持联邦制乃至分离主义的。
不过对于政局稳定的民主小国而言，单一制是否不失为一种合适的央地关系？像英国和大部分欧陆民主国家、日韩台都采取单一制。
没这个说法，联邦或单一，还是看政治力量对比。不过单一制更简单，更好操作。
文明相近經濟相近的地方是這樣
你家附近有數億大一統農逼的話只能地雷拉滿 聯不了一點邦
你家附近有數億大一統農逼的話只能地雷拉滿 聯不了一點邦
單一制在設計上有「帝國遺留」的問題。
也就是類似於人類歷史上各大帝國那種「剝削地方供養中央、壓制區域發展」的結構（現代例子就是俄羅斯聯邦和中華人民共和國），哪怕是民主國家，單一制也會造成區域發展不平衡。
比如台灣，台灣長期的問題在於南北發展不平衡，而被中央山脈隔開的東西部又相差甚遠；
比如韓國，韓國與台灣同樣有區域發展不平衡的問題，只是相較於台灣更加嚴重而已，像是首爾首都圈就吞噬了韓國其他地方的資源與人才；
比如日本，東京二十三區的威名我應該不需要多說，整個首都圈（含東京二十三區）就佔了全日本人口比例的三成。
單一制沒那麼好，哪怕是內部矛盾較少的小國實行，問題一樣很多。
也就是類似於人類歷史上各大帝國那種「剝削地方供養中央、壓制區域發展」的結構（現代例子就是俄羅斯聯邦和中華人民共和國），哪怕是民主國家，單一制也會造成區域發展不平衡。
比如台灣，台灣長期的問題在於南北發展不平衡，而被中央山脈隔開的東西部又相差甚遠；
比如韓國，韓國與台灣同樣有區域發展不平衡的問題，只是相較於台灣更加嚴重而已，像是首爾首都圈就吞噬了韓國其他地方的資源與人才；
比如日本，東京二十三區的威名我應該不需要多說，整個首都圈（含東京二十三區）就佔了全日本人口比例的三成。
單一制沒那麼好，哪怕是內部矛盾較少的小國實行，問題一樣很多。
英國是聯合王國
歐陸一些主要國家，例如德國瑞士也都是聯邦
歐陸一些主要國家，例如德國瑞士也都是聯邦
日本是地方自治的，没看出有什么单一制的地方
