强制社保要求小餐馆老板交吗？
就算员工是自己老婆，小餐馆也至少有老板一个人登记在案。交社保不？
小餐馆全黄变街边摆摊？习近平最后还是变成了李克强的形状 不过是扭曲版。
小餐馆全黄变街边摆摊？习近平最后还是变成了李克强的形状 不过是扭曲版。
路边摆摊也得交，城管大队就是干这个的，李克强搞的P2P，我搞的涨价去库存，彼此彼此。
已隐藏
小餐馆老板应该更担心未来共产党一定会出台的取消对小微企业个体户的优惠，一视同仁进行征税的政策。
社保是当地税务收的， 他们有解释权， 不管你是不是老板， 大概率还得收， 不交的话税务一看你有用人成本直接罚款， 除非你开小餐馆没有任何工资开支， 这样的话就说税务造假， 一样罚钱。
上头以为多收一点税（社保就是税）， 老百姓还能承受， 强制社保前肯定做过估算， 会增加一定的成本， 比如一成， 但是还在利润空间里。 但干过基层的都知道， 执行部门会巧立名目， 多收几倍的钱上来。
习包子以为只是踩一下油门度过难关， 下面的人就直接把油门踩死去撞墙了。
上头以为多收一点税（社保就是税）， 老百姓还能承受， 强制社保前肯定做过估算， 会增加一定的成本， 比如一成， 但是还在利润空间里。 但干过基层的都知道， 执行部门会巧立名目， 多收几倍的钱上来。
习包子以为只是踩一下油门度过难关， 下面的人就直接把油门踩死去撞墙了。
淹死后我就变成了你
消灭共产党消灭共产党消灭共产党消灭共产党怎么共产党
消灭共产党消灭共产党消灭共产党消灭共产党怎么共产党
9月1日强制社保，是指从9月1日之后，如果再有那种员工与雇主签订“协商不缴纳社保”的协议，就不再有效了，员工可以直接打官司起诉雇主，法院将直接按照最高法的司法解释进行宣判，对雇主进行罚款，补交社保。
这个最高法司法解释，对那些本来就老老实实给员工交五险一金的正规企业，是毫无影响的。
也就是说，只要员工不起诉，法院就管不着。但是！THIS IS CHINA! 上面吹口气，下面龙卷风。到各级基层执行起来，必然是走向刮地皮式执法的结果。
你这里说的是小餐馆老板，如果是夫妻店的话，老婆/老公本来也不是员工，是自雇佣， 是老板+合伙人性质，只要自己不愿意交，也没人管得着。
当然，这也是因为能让小餐馆老板交钱的手段已经够多了，消防、工商、税务、街道办、城管......上门打劫的衙门小鬼有得是。税、费、罚款、摊派，已经够重了，社保局反倒是不会主动对小餐馆上门打劫。
其它有雇员的老板，无论是个体工商户还是其它性质的企业，9月1日之前大概都已经行动起来了，要求员工改签合伙人合同的改签合同，关门的关门，裁员的裁员，倒闭的倒闭，本来利润就没那么厚，甭管是主动给员工交社保，还是被员工告法院执行补交社保，这种结果对于这一类以前就不给员工交社保的中小企业主都无法承受。
最近还有很多餐饮店包括麦当劳都开始贴出招聘60岁以上或有退休证的已退休员工，来规避社保。
反内卷嘛，一切都假装要按照法律法条严格执行嘛，干掉不合规的就业，失业率大幅上升，经济大萧条直接再进一步，就是必然。
原来吃小餐馆的食客，又得减少一大批，回家下单拼好饭去了。
小餐馆老板与其说担心要不要交社保，还是多担心一下自己的小生意还能不能坚持到2026年吧。
不管怎么样，反正不耽误习主席喝扁嘴茅台。
“习近平大萧条”还只是刚刚开始，好日子还在后头呢。
这个最高法司法解释，对那些本来就老老实实给员工交五险一金的正规企业，是毫无影响的。
也就是说，只要员工不起诉，法院就管不着。但是！THIS IS CHINA! 上面吹口气，下面龙卷风。到各级基层执行起来，必然是走向刮地皮式执法的结果。
你这里说的是小餐馆老板，如果是夫妻店的话，老婆/老公本来也不是员工，是自雇佣， 是老板+合伙人性质，只要自己不愿意交，也没人管得着。
当然，这也是因为能让小餐馆老板交钱的手段已经够多了，消防、工商、税务、街道办、城管......上门打劫的衙门小鬼有得是。税、费、罚款、摊派，已经够重了，社保局反倒是不会主动对小餐馆上门打劫。
其它有雇员的老板，无论是个体工商户还是其它性质的企业，9月1日之前大概都已经行动起来了，要求员工改签合伙人合同的改签合同，关门的关门，裁员的裁员，倒闭的倒闭，本来利润就没那么厚，甭管是主动给员工交社保，还是被员工告法院执行补交社保，这种结果对于这一类以前就不给员工交社保的中小企业主都无法承受。
最近还有很多餐饮店包括麦当劳都开始贴出招聘60岁以上或有退休证的已退休员工，来规避社保。
反内卷嘛，一切都假装要按照法律法条严格执行嘛，干掉不合规的就业，失业率大幅上升，经济大萧条直接再进一步，就是必然。
原来吃小餐馆的食客，又得减少一大批，回家下单拼好饭去了。
小餐馆老板与其说担心要不要交社保，还是多担心一下自己的小生意还能不能坚持到2026年吧。
不管怎么样，反正不耽误习主席喝扁嘴茅台。
“习近平大萧条”还只是刚刚开始，好日子还在后头呢。
很多小饭店就是夫妻店，多请一个员工都会亏损的那种水平，指望这种极小微个体户交社保是不可能的，如果社保联动税务上门强制要求缴费，那聘用催缴人更是一大笔开支，而且这种职业不仅仅是吃力不讨好还是个容易把小命丢掉的高危职业。在过去员工可以根据老板不交社保去要求老板赔钱一告一个准，而随着强制社保不看任何不交社保的协议后，在强大生存欲下老板和员工反而能团结到一起，社保更难收上来了。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
核平到底有没有道理？https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？
这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以，我并不支持核平。
那些小餐馆小超市还有比如说小五金店，里面的员工可能连劳动合同都没有，理论上也就不存在雇佣关系了
中国的社保是地方政府自负盈亏，中央政府只对贫困地区进行转移支付，所以人民日报在舆论出现之后光速滑跪说“强制社保是误读”，因为这个事自始至终也不是中央政府来做，他只是给地方政府征税提供政策和法理依据而已
部分地方政府早就有父母不上社保禁止子女入学的情况了。至于餐厅交不交税，这完全取决于地方政府的财政状况和统治艺术，但可以预见的是，登记在案的人肯定是必交的，地方政府要挖掘的是那些没有登记的人，好一点折腾工商局去搞突击检查，坏一点的直接按利润摊派，你赚的多就必须多交，不管你有多少员工
部分地方政府早就有父母不上社保禁止子女入学的情况了。至于餐厅交不交税，这完全取决于地方政府的财政状况和统治艺术，但可以预见的是，登记在案的人肯定是必交的，地方政府要挖掘的是那些没有登记的人，好一点折腾工商局去搞突击检查，坏一点的直接按利润摊派，你赚的多就必须多交，不管你有多少员工
这政策出来的时候我就想起同学来了，十几年前就专门找没保险的公司上班，然后打官司，拿赔偿，具体怎么操作和利用的哪些规则不清楚，当然不是小餐馆这种单位。
反应到现在这个事，就像上边网友说的，有可能民不举官不究，但是会不会催生出很多我同学这样的，就不知道了，现在人更坏了，有规则可利用，一定就会有人去操作，最后造成啥影响就不知道了。
个人觉得这事最后大概率烂尾。
反应到现在这个事，就像上边网友说的，有可能民不举官不究，但是会不会催生出很多我同学这样的，就不知道了，现在人更坏了，有规则可利用，一定就会有人去操作，最后造成啥影响就不知道了。
个人觉得这事最后大概率烂尾。