五毛是不是只能死刑才能彻底禁绝？
1. 以前我们提过给五毛加税到50%，不过那是中国民主解放后的惩罚措施。在解放前的现在，该如何禁绝五毛？
2. 马克思在《共产党宣言》里说无产阶级必须暴力推翻资产阶级，也就是灭门，否则无法完成革命任务。他说的对不对？历史上苏共中共的确杀了不少人，跟德国纳粹一个量级。
3. 这里想问问，五毛应不应该杀？如果应该，怎么杀才合理，该不该灭门？无产阶级可以对资产阶级(基本等同于统治阶级)灭门，那么人民对中共的爪牙五毛党要不要灭门？
这些不是要付诸行动，而是从学术上讨论一个可能性，就像马克思喊了一辈子打打杀杀闹革命，也并没有真的去杀人，人都是斯大林杀的，那时马克思早已去世半个世纪了。但行动之前最好先设计好各种方案和结局，如果合适就做，不合适就不做，如此而已。
2. 马克思在《共产党宣言》里说无产阶级必须暴力推翻资产阶级，也就是灭门，否则无法完成革命任务。他说的对不对？历史上苏共中共的确杀了不少人，跟德国纳粹一个量级。
3. 这里想问问，五毛应不应该杀？如果应该，怎么杀才合理，该不该灭门？无产阶级可以对资产阶级(基本等同于统治阶级)灭门，那么人民对中共的爪牙五毛党要不要灭门？
这些不是要付诸行动，而是从学术上讨论一个可能性，就像马克思喊了一辈子打打杀杀闹革命，也并没有真的去杀人，人都是斯大林杀的，那时马克思早已去世半个世纪了。但行动之前最好先设计好各种方案和结局，如果合适就做，不合适就不做，如此而已。
成为五毛已经是一种惩罚了。
五毛不该杀，肆意杀异见者，这样下来跟五毛还有什么区别。
民主之后当然不能打杀，民主之后一定要和解。
但是民主之前的话，可以打，打到它不当五毛为止：
https://pincong.rocks/article/3110
但是如果在打的过程中你暴露了身份，有被专制政府追捕的风险，那可以杀了灭口以自保。
打之前务必要搞清楚，能被打的是真五毛，即真正拿钱撒谎骗人民的人，而不是恰好和五毛观点一样的普通人，经济来源是鉴定的标准。
但是民主之前的话，可以打，打到它不当五毛为止：
https://pincong.rocks/article/3110
但是如果在打的过程中你暴露了身份，有被专制政府追捕的风险，那可以杀了灭口以自保。
打之前务必要搞清楚，能被打的是真五毛，即真正拿钱撒谎骗人民的人，而不是恰好和五毛观点一样的普通人，经济来源是鉴定的标准。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。
历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。
美名其曰民族大团结。
这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。
反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。
中国有朝一日若能出一个鹰派知识分子领袖，头脑清晰，洞悉社会演变规律，杀到往后一千年中国没人敢做五毛，提到五毛这个职业瑟瑟发抖，那么这人对中国有再造之恩。要扭转两千年文化里以骗为尊的倾向，也许没有别的办法。若有请提出来，我去学习。
民主國家有個鞭刑，可以考慮引進來對付一些敗壞風俗的犯人，不過等對付完五毛黨後可以取消，畢竟不太人道