用户删除或编辑自己所有问题和文章在品葱是否应该被允许？

有道理，同意不允许。

怎么一下主页刷出了好几个已删除的问题

看來大家不懂什麼叫知識財產權，以後看誰還會上原創文章，既然沒有尊重也就沒有什麼話說了，拜拜

不應作為一種硬性限制,而作為一種道德要求

我個人在更改後一般會
EDIT:XXXXXX
解釋修改原因,這是多年年混全球不同討論區的小習慣
當然錯字之類的修改就懶了

他干嘛要删？？
另外，其实你可以搞个折衷的办法，就是把编辑历史记录公开化，即使文章删除了，浏览历史记录一样能看到。

我觉得恶意删除至少可以直接扣除一定威望

@admin  请转移到水区，下沉，并锁定

**该用户被封禁，内容已自动替换**

若是没有世界大战，那么习近平第三个任期之内，清零政策将会是常态。

https://pincong.rocks/question/item_id-506551
因为，清零政策对于中共消灭群体性事件是有好处的。
丰县八孩事件，官方就以防疫，清零政策为理由，封锁了整个县城，不让任何人进出。

这是一个非常好用的借口，下次民间因为任何事情发生游行，抗议，静坐示威等活动，官方只要宣布，我们发现了大疫情，要封城，此时反贼上街也不会得民心，因为费拉们都是非常惜命的。

因此，就算习近平无所谓，但是下面的地方官员，也一定会运用这种清零政策，来控制任何社会群体性事件。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我认为，清零政策已经变成了新的“计划生育”。

计划生育是中共错误决策的典型，它施行了几十年，使得中国新生人口快速崩溃，社会结构极速老龄化。
而清零政策也是如此，它只要施行个几年，将会让中国社会稳定变得更加不可控。

并且，计划生育的恶果，首先反映在农村和鹤岗这样的城市迅速灭亡。
而清零政策则是完成的大城市病，只有人口密集的大城市，才需要最高规格严格的封锁和控制。这种反复折腾老百姓城市经济的做法，最后就会体现在城市中低人群生存的破产，城市越发缺少中低端第三产业，从而整体失去活力。

最后随着大城市财政的枯竭，中国会不可避免入进入王朝末期，中低层公务员的经济也最终崩溃，社会治理已经不可能通过经济利益输送来完成，最终瞬间的崩塌点在哪里，那就是天意了。

同意，不过大幅提高修改消耗葱的数量是否也是解决方法之一？

**该用户被封禁，内容已自动替换**

劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？

https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。

阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。

只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）

這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）

劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）

那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。

所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。

這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。

總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。

==========================================

劉的理論問題在於路徑依賴。

説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。

中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。

很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？

=======================================

我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。

但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。

諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。

而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。

编辑功能有利有弊，好处是确实方便，坏处也是显而易见。好像目前只有个别人恶意利用此功能？

删除功能感觉基本可以废掉。当然如果编辑功能保留，删除功能废除也没意义了，完全可以把想删除的内容编辑成无意义字符。

最后，保留还是删除两个功能，我持中立态度，我会尽量适应站方规则。

要不然给想删帖的老铁们一个措施，原问题及答案不变，发问者改为匿名用户。

如果问题已经有了很多回答，显然不应该允许删除。
这里有个一问一答的互动过程，你先开诚布公地问了，别人才愿意回答，你不能单方面地破坏。
但是可以允许编辑掉个人化的描述。

文章和答案的话另算，我觉得应该允许删除。

有一个比较简单的方法就是一键archive的功能加进去，谁都可以archive一下，这样删了就没有意义了：例如
https://web.archive.org/save/https://pincong.rocks/question/7985

五毛不择手段破坏论坛环境，太邪恶了。

又有人在把已删除问题顶上首页了。。。。

可以允许切断账户和问题的联系，照顾想要清理痕迹的用户。

我建議剛回复5分鐘內可以再編輯，防止打錯字。超過時限則禁止編輯。

强烈反对，请考虑语言指纹的安全风险慎重考虑

应该允许有的时候会有没表达充分或者错别字，改一下是难免的，但是应该有个前提，就是历史纪录因该可以查看，也就是应该可以查看原帖。不能查看原帖，而随便改，很容易造成歪曲事实的恶果。 @admin  但是如果不可以查看原帖，那我也支持不可以修改。这样利大于弊。

知识产权问题，其实是存在的。但我没专门研究过，不好说网站该怎么做。
似乎编辑历史里其实还在？？

我认为可以，虽然帖子有很多人讨论，毕竟开帖的是个人，有权对自己的帖子作出处理。有的人万一无意暴露隐私不让他删除也是不人性的做法吧。

用户当然可以删除或编辑自己的内容（捣乱者另行处理）

我觉得应当分时段。建议前10分种/就是一个期限内可以修改内容。超过期限就只能在尾部追加，不可修改之前内容。
不过我对要实现这样的功能需要多少代码没有概念。