印度的落后不是因为民主 而是因为计划经济， 那么为何一个民主国家比一个前共产国家还计划经济？
事实上 这和民主就是有关系的 只是民主派不愿承认而已
如果印度是右翼专制的话 那么大量左的 计划经济政策会消失 而且日后也不会反复 强大的官僚执行力也会提高教育与基建 目前印度文盲和全非洲文盲一样多
当然有人会说 如果印度是右翼专制的话 可能早就有人造反了 这就说明民主并非为了绩效 只是一些国家的必然选择
如果印度是右翼专制的话 那么大量左的 计划经济政策会消失 而且日后也不会反复 强大的官僚执行力也会提高教育与基建 目前印度文盲和全非洲文盲一样多
当然有人会说 如果印度是右翼专制的话 可能早就有人造反了 这就说明民主并非为了绩效 只是一些国家的必然选择
本人自干五、小粉红。拥护中共，拥护习总书记。
我们都觉得印度发展很快。你们为何黑印度？
我们都觉得印度发展很快。你们为何黑印度？
已隐藏
印度当年选择“计划”经济，主要是受当时西方共产主义、进步主义思潮、与左倾知识分子的影响。甘地领导独立运动成功后，对英国人信奉的自由市场经济，表现出强烈的排斥，认为是产生贫富分化和不公的根源。而六十年代苏联的计划经济搞得有声有色，再加上与苏联关系一直还不错，于是印度便学习苏联的计划经济。
印度的“计划”经济与中国、苏联的全方位控制计划经济不可同日可语，顶多是搞了一些计划而已，印度乃全民宗教国家，生活重心是宗教，对世俗化物质等追求积极性并不高，悠闲散漫惯了。直到近些年，才抛弃计划经济，重归自由市场经济阵营。
印度的“计划”经济与中国、苏联的全方位控制计划经济不可同日可语，顶多是搞了一些计划而已，印度乃全民宗教国家，生活重心是宗教，对世俗化物质等追求积极性并不高，悠闲散漫惯了。直到近些年，才抛弃计划经济，重归自由市场经济阵营。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
分享一下地球猫猫教的核心：https://pincong.rocks/question/item_id-198635
我们居住的世界是一只巨大猫咪身上的一个小毛球。地球猫猫教的天堂由猫爬架和破纸箱搭建而成，当中充满了鱼、老鼠和猫罐头。地狱里则都是兽医。
三喂一体：Trikitty，猫即世界，万物宇宙都归于一猫；同时猫咪圣主子化身为世界上所有的猫来驯化我们；亦是圣灵，注视着我们的一举一动。
格言：On Cat We Reside，居于一猫。
信徒自称舔主教徒 Cataholic，为什么多一个 a，因为用户名已被占用（炸毛）。那些有幸同猫主子生活在一起的教徒则荣升为铲屎官 puriest，负责猫主子的日常起居。
唯一禁忌：不可有好奇心。偶尔也可以有，但最多只能八次。
信徒可用喵了个咪（ pawd）指代圣主，或给主起奇奇怪怪的名字，而不可妄呼主名。祈祷结束语：Faline（音“发懒嗯”）。
如何入教：对着圣主猫咪的圣像呼唤“喵喵喵”即可，有余力可供奉流浪猫救助组织。
恶政什么的，
和民主没什么直接关系吧。
如果回顾历史上各国的GDP，
会发现，桂枝和印度两国不相上下。
直到英国进去，
推行“分而治之”政策过后。
英国爱在殖民地搞这个政策，
比如香港、马来亚，现在都还有这个政策的影子。
为的就是分化人群，以巩固自己的统治，
不让当地群众群起反抗殖民者。
于是昔日印度帝国的和谐景象不再。
各族之间无法通力合作，
政客又有机会炒作民族主义，
结果国家大事没人管。
那，种姓制度呢？
这个制度只是把印度分成了四大人群，
但楼上有人说了，印度有很多种族。
是把人群分为四个部分
还是把人群分成二十几个部分，
比较伤害人民的团结？
和民主没什么直接关系吧。
如果回顾历史上各国的GDP，
会发现，桂枝和印度两国不相上下。
直到英国进去，
推行“分而治之”政策过后。
英国爱在殖民地搞这个政策，
比如香港、马来亚，现在都还有这个政策的影子。
为的就是分化人群，以巩固自己的统治，
不让当地群众群起反抗殖民者。
于是昔日印度帝国的和谐景象不再。
各族之间无法通力合作，
政客又有机会炒作民族主义，
结果国家大事没人管。
那，种姓制度呢？
这个制度只是把印度分成了四大人群，
但楼上有人说了，印度有很多种族。
是把人群分为四个部分
还是把人群分成二十几个部分，
比较伤害人民的团结？
為什麼五毛只敢提印度民主後，但是絕口不提民主化之前呢
因為五毛知道自己一但提起印度民主前，那就是打習包子一個大臉
我來END印度迷思
印度民主之前是地獄
現在民主之後才來到人間
未來有機會上天堂
印度腳步緩慢，但是走在正確的道路上
共黨拿頭比?
因為五毛知道自己一但提起印度民主前，那就是打習包子一個大臉
我來END印度迷思
印度民主之前是地獄
現在民主之後才來到人間
未來有機會上天堂
印度腳步緩慢，但是走在正確的道路上
共黨拿頭比?
大眾民主本來就是左派的東西，左派就是喜歡大政府、大鑊飯
歐美一二戰之前是搞資產階級共和的（所以共產黨國家要叫人民共和國）
歐美一二戰之前是搞資產階級共和的（所以共產黨國家要叫人民共和國）
说这种话的人怕是没和真正的印度人接触过，绝对没有中国人普遍想的这么穷
这有啥好大惊小怪的，还不准人摸着石头过河了。
印度本身有语言各地不通，温度过高，种姓制度（不知道现在还有没有）等等乱七八糟的问题，和中国的基础不可同日而语。
民主是一种决策机制，与经济制度：计划经济、市场经济、自给自足小农经济 无关。
人类一人则自己做主的决策机制。人类组成群体，群体决策机制主要有几种：
1、君主制，多数服从一人，一人专制。
2、直接民主，少数服从多数，多数人暴政（专制），民选议会是至上权威。古希腊城邦直接民主。
3、简接民主，代议制民主，多数人选出来的民选议会不是至上权威，基本法即宪法才是至上权威，在普世价值、人权保障的前提下，保护少数人不受多数人的侵犯。美利坚合众国。
4、民主集中制，多数人提意见，再把意见集中交给少数人，由少数人决定（小集体专制） 支那共产党。墙外某问答网站。
印度是民主国家，民主国家可以采用任何一种经济制度，计划经济不能准确通过价格信号反应市场需求，从理论到实践一定是低效的失败的。所以支那矮子才改革重新学资本主义，支那目前的模式早已不是计划经济，而是重商主义（重视贸易顺差，多卖少买）＋凯恩斯主义（四万亿计划、限购限卖、涨跌停限制）＋国家垄断资本主义（国企垄断金融通信电力能源交通等领域）＋红色权贵资本主义的杂交体，
权贵资本主义，权贵阶层与资本合谋霸占和垄断社会财富、垄断非权贵［尤其中小企业］通过勤劳和智慧，公平获得财富的主张，它是针对执政权贵阶层的贪污腐败行为而提出的，指的是：因血缘、姻缘、权势和密友关系而获得政治、经济上的利益，以及政治领导人对效忠者、追随者给予特别的庇护、提拔和奖赏的政治主张。其表现在法律许可的分配、政府补贴或特税优惠等方面，如华为。
人类一人则自己做主的决策机制。人类组成群体，群体决策机制主要有几种：
1、君主制，多数服从一人，一人专制。
2、直接民主，少数服从多数，多数人暴政（专制），民选议会是至上权威。古希腊城邦直接民主。
3、简接民主，代议制民主，多数人选出来的民选议会不是至上权威，基本法即宪法才是至上权威，在普世价值、人权保障的前提下，保护少数人不受多数人的侵犯。美利坚合众国。
4、民主集中制，多数人提意见，再把意见集中交给少数人，由少数人决定（小集体专制） 支那共产党。墙外某问答网站。
印度是民主国家，民主国家可以采用任何一种经济制度，计划经济不能准确通过价格信号反应市场需求，从理论到实践一定是低效的失败的。所以支那矮子才改革重新学资本主义，支那目前的模式早已不是计划经济，而是重商主义（重视贸易顺差，多卖少买）＋凯恩斯主义（四万亿计划、限购限卖、涨跌停限制）＋国家垄断资本主义（国企垄断金融通信电力能源交通等领域）＋红色权贵资本主义的杂交体，
权贵资本主义，权贵阶层与资本合谋霸占和垄断社会财富、垄断非权贵［尤其中小企业］通过勤劳和智慧，公平获得财富的主张，它是针对执政权贵阶层的贪污腐败行为而提出的，指的是：因血缘、姻缘、权势和密友关系而获得政治、经济上的利益，以及政治领导人对效忠者、追随者给予特别的庇护、提拔和奖赏的政治主张。其表现在法律许可的分配、政府补贴或特税优惠等方面，如华为。
所以造反不会降低绩效？民主不是为了减少造反从而提高绩效？
或者你认为把所有造反的都屠光了，一劳永逸，之后绩效就高了？
你问别人你该怎么赚钱致富，别人回答你：你自杀后把钱给其他更能赚钱的人，就能致富了——你不会认为别人脑袋让驴踢了吗？
印度斯坦族占印度总人口的大约一半，是印度最大的民族。印度各个民族都拥有各自的语言，仅宪法承认的官方语言就有22种之多，其中印地语和英语被定为印度共和国的联邦官方语言[sup][5][/sup]，并且法院裁定印度没有国语。
印度主体民族不到全国人口一半、内部文化差异很高，搞极右大概率种族屠杀悲剧，搞民主大概率经常扯皮——搞什么都不可能比主体民族90%以上的国家顺利，就别瞎jb开药方了，也别瞎jb想从印度身上总结出什么反面教材了。
再加之印度还有种姓制度，还有各种根生蒂固的宗教，而中国人在几千年前就说出了“王侯将相宁有种乎”、“子不语怪力乱神”。
印度和中国在开始现代化时，根本不是站在同一个起跑线上。
或者你认为把所有造反的都屠光了，一劳永逸，之后绩效就高了？
你问别人你该怎么赚钱致富，别人回答你：你自杀后把钱给其他更能赚钱的人，就能致富了——你不会认为别人脑袋让驴踢了吗？
印度斯坦族占印度总人口的大约一半，是印度最大的民族。印度各个民族都拥有各自的语言，仅宪法承认的官方语言就有22种之多，其中印地语和英语被定为印度共和国的联邦官方语言[sup][5][/sup]，并且法院裁定印度没有国语。
印度主体民族不到全国人口一半、内部文化差异很高，搞极右大概率种族屠杀悲剧，搞民主大概率经常扯皮——搞什么都不可能比主体民族90%以上的国家顺利，就别瞎jb开药方了，也别瞎jb想从印度身上总结出什么反面教材了。
再加之印度还有种姓制度，还有各种根生蒂固的宗教，而中国人在几千年前就说出了“王侯将相宁有种乎”、“子不语怪力乱神”。
印度和中国在开始现代化时，根本不是站在同一个起跑线上。
又是这种专制等于执行力等于高效率的站不住脚的论调。
专制不等于执行力更不等于高效率。
强行把民主和经济扯在一起已经被驳斥无数次了，再怎么换花样也没用。
专制不等于执行力更不等于高效率。
强行把民主和经济扯在一起已经被驳斥无数次了，再怎么换花样也没用。
印度宪法可是自称社会主义国家的