客观列出存在的自杀手段及其相关数据。是否属于「教唆自杀或恐怖活动」？

在问题「打又打不了，逃也逃不了，请教葱友们在未来的大洪水中要怎么活下去啊？」中，我列出了提供自杀手段及相关数据的网站 http://lostallhope.com。此举被管理员「懦夫斯基」认定为违反了品葱习惯法中禁止「教唆自杀或恐怖活动」的规定，并以删号威胁。
本人认为，此处的所谓「教唆自杀」认定极为模糊且被滥用。出现在同一层的言论包括：
「一定要活下去吗？“活人要羡慕死人，晚死的人要羡慕早死的人”。能活就活，不能活就死嘛」
「不要低估自己的戰鬥力」（按照品葱标准，此条是否可以说是在暗示所谓【恐怖活动】？）
「如果两者都不愿意，可以在水位上升后投奔黑社会。」
「死也要死得其所啊，“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎”，大不了玉石俱焚」
「能活就活，不能活就死」
等等。
诸如此类言论无不带有强烈的死亡或暴力活动暗示，因而在此讨论的基础上提供一些客观的统计资料。

本人评论全文如下：
「http://lostallhope.com/

一些并不需要太痛苦的自杀方法。并不需要马上就用，但是留作备用总是好的」
如果这种程度的言论被称作「教唆自杀」，那我同样要求将上述评论及全站姨学家以「宣扬恐怖活动」的理由封禁。

PS：事实上 assisted suicide/euthanasia 在许多发达国家早已经合法，也没有任何理由视为不可讨论的话题。
美国NGO「安乐死教会」（https://churchofeuthanasia.org）是公开提倡自杀的组织之一。「人类自愿灭绝运动」（http://vhemt.org）不主张自杀，但同样是支持人类灭绝的组织。以上活动在大多数国家均不违反法律。
本人不对以上提到的任何言论和组织表达立场。