平时都通过什么途径获取新闻？

cnn，fox这些为主，文字的东西看得不多。

喜欢阅读英文的有：

• NY Times
• Washington Post
• NPR
• NBC
• ABC
• CNN

喜欢阅读中文的有：

• 中国数字时代

已隐藏

RFI - 法国国际广播电台
Deutsche Welle - 德国之声中文网

这两个比较适合理客中的口味。

常用:NYT、BBC、VOA、维基百科（看别人综合消息来源后的作品）、RTHK、求验传媒

间中:端传媒、众新闻、香港01、明报、苹果日报、立场新闻

纽约时报中文  主要还是Youtube,推荐关注万维TV,信息量很大,上片也比较频繁

中文的有好奇心日报，毕竟侧重经济，聚合类型的有快知

英文的只看偏重财经的，WSJ或者经济学人，其他的根本没法看，像cnn这种看吐了

ap reuters最中立 dw voa 法广

传统媒体的电子版时效性太差了。

我现在一般关注一些自媒体、网评人的推特，当然reuters这样的大媒体推特我也关注。

首先是中国数字时代，这个我经常用，不少新闻都来的比较及时，我习惯早上起床的时候刷一刷，而且消息的准确度还算相当不错。编程随想有时候更了之后我会尽快过去读他写的评论和见解学习一个。
然后是BBC中文，BBC这类欧洲媒体相对来说比较中立（相比VOA这类美国媒体来说来说），而且相比CDT这类自媒体的报道准确性要强很多，有时候还会有关于部分事件的深度报道评论，RFI和德国之声也不错，不过我看BBC有时候会看英文版来练习一下英语能力，所以还是主要看BBC，不过最近抽不出那么多时间（因为这段时间我个人比较忙，连品葱都顾不上写了，每天能点进去看一下第一页都在讨论些什么都算好的了）去看大段的新闻报道了，基本上都是简单的刷一下CDT就完事。
最后就是日人民报CCAV之类的垃圾玩意，这玩意其实我基本上不碰，但是遇到比如说香港事件这种内外偏差比较大的新闻我还是会处于猎奇心理去看一下那群喉舌的胡编乱造的，毕竟枯燥的工作生活总需要一点笑料。
至于其他方面的媒体，比如说ACG之类的，还是参考一下 @美游的哥哥是妹控 的回答就可以了，ACG方面我基本上就只用萌百，萌百找不到的就Google或者上维基，不过萌百这两年也不行了，条目质量下滑的严重，毕竟我也已经半退圈了，反正我今年就没多少时间去看新番。中文维基百科的非政治类内容其实还行，但是有些东西太老了，得要及时更新。油管几乎不看，不过心情不好的时候除了看那些朝廷走狗的表演之外就是去油管看乳包鬼畜：)

已隐藏

wsj 芝加哥论坛 苹果日报  立场新闻ntd epoch times 阿波罗 纽约时报 fir 郭媒体 中央社 朝中社 

讲起来实在不好意思
最常上的是法轮功媒体 动态网
只看时政类新闻，宣传大法类，什么江胡斗之类自动屏蔽

博讯，RFA
中国数字时代的确不错
以前还有墙外楼 怀念

台湾新闻：中央社

国际新闻：纽约时报、BBC、Reuters、Bloomberg、德国之声

杂誌类：The Economist、Foreign Policy、Foreign Affairs、The Diplomat、The National Interest（只能选一个订会选Foreign Affairs）

影片与新闻台都很少在看了，对我来说文字比较快。

不过，如果是指在品葱与Blog的写作，个人蛮仰赖社群网站、自媒体评论，以及真人聊天接触。主要是因为写台湾之外的事物，很容易受到偏见与刻板印象影响，导致看新闻只能看出个皮毛。

品葱其实也算是提供一个灵感泉源，在这裡头所认识到的民情（虽然是片面的），很多时候无法在正规媒体得到。特别是本站特产－－姨来姨去，简直千变万化。儘管许多意见认为姨乃邪门歪道，但个人认为可能多少反映国族议题在近年来的盛行。什么是国家什么是民族，再度成为焦点。

姨给出了非常激进的答案。相反的，自由主义在此领域却是严重的失语。要反驳「这个民族就是这么烂」，却无法端出「这个民族就是这么棒」对应。当然，民小们大可反驳「民族与我到底有何干」。但在姨的角度而言，这可是一场比烂大比赛，怎么可以跳船弃权呢？想必就是遍地大一统、俯拾皆是统派。

阿姨我又严重偏题了，明明是一个介绍新闻媒体的回答，结果还是变成姨学大探讨。（这就是网路用太多的下场）

主流媒体，能带风向的媒体，其他媒体基本很少看，还有预言家（你懂的）。