论品葱的反对功能的合理性？
大家觉得品葱的踩/反对功能是否合理？
我最近在品葱看了很多帖子和回复，都根本不是五毛言论，只因不是主流意识就被大量反对导致折叠，我心里纳闷这跟贴吧/微博/b乎里那些一堆人怼小众意见有什么区别？
既然品葱标榜为一个言论自由、不以言获罪的平台，为什么还要搞反对（还跟声望挂钩）的这种无助于言论自由的功能？例如我个人不支持台独，但是我100%支持独派朋友发声的权利和自由，更不会去踩他们的回复。个人认为一切不违反品葱准则的言论都是平等的，只因政治立场不同就被大量反对我是在不敢苟同！
这只是我个人的一点意见，请大家踊跃评论，谢谢！
@philadelphia 所以你觉得你跟国内的五毛小粉红是一丘之骆，你们唯一的不同点就是你反共他们舔共吗？而且这不是言论自由，反对-折叠不同的言论恰恰是没有言论自由的表现。你在微博贴吧知乎会看见不符合国内主旋律的内容吗？你会说国内有言论自由吗？言论自由的精华是不论立场一律可以说出来，reddit也有踩的功能，但是要知道品葱讨论的是政治而不是聊天打p
我最近在品葱看了很多帖子和回复，都根本不是五毛言论，只因不是主流意识就被大量反对导致折叠，我心里纳闷这跟贴吧/微博/b乎里那些一堆人怼小众意见有什么区别？
既然品葱标榜为一个言论自由、不以言获罪的平台，为什么还要搞反对（还跟声望挂钩）的这种无助于言论自由的功能？例如我个人不支持台独，但是我100%支持独派朋友发声的权利和自由，更不会去踩他们的回复。个人认为一切不违反品葱准则的言论都是平等的，只因政治立场不同就被大量反对我是在不敢苟同！
这只是我个人的一点意见，请大家踊跃评论，谢谢！
@philadelphia 所以你觉得你跟国内的五毛小粉红是一丘之骆，你们唯一的不同点就是你反共他们舔共吗？而且这不是言论自由，反对-折叠不同的言论恰恰是没有言论自由的表现。你在微博贴吧知乎会看见不符合国内主旋律的内容吗？你会说国内有言论自由吗？言论自由的精华是不论立场一律可以说出来，reddit也有踩的功能，但是要知道品葱讨论的是政治而不是聊天打p
既然有赞同，自然有反对，你看看连登也是一样。
当我看到一条言论因为不合某些群体的口味而被轮踩，我会给他补一个赞，不是因为我认同其言论，而是因为我反对这种仗势欺人的行为。
当我看到一条言论因为不合某些群体的口味而被轮踩，我会给他补一个赞，不是因为我认同其言论，而是因为我反对这种仗势欺人的行为。
从国内论坛出来的人表示这根本不算什么，在那里被五毛粉红围攻你才知道什么是绝望，这种手段只是与五毛粉红对等而已，你有赞成的自由，我有反对的自由，这是表达意见的自由，就是言论自由。
点踩确实是品葱各种纠纷的一个主要来源，大家可以严肃讨论一下是否应该保留该功能，或者继续提高可以点踩的要求。
点踩的另一个问题是容易让论坛的其他少数派声音被掩盖/折叠，这点也和品葱倡导的自由讨论原则违背。只要多在论坛上看就可以知道，很多声音被折叠，即是他们更多的只是属于自干五式的言论。 品葱当初就声明不会禁止非复读的自干五，但是现在很多管理员在执法时十分严厉，倾向于封杀自干五的言论，我觉得这不是一件好事。
点踩的另一个问题是容易让论坛的其他少数派声音被掩盖/折叠，这点也和品葱倡导的自由讨论原则违背。只要多在论坛上看就可以知道，很多声音被折叠，即是他们更多的只是属于自干五式的言论。 品葱当初就声明不会禁止非复读的自干五，但是现在很多管理员在执法时十分严厉，倾向于封杀自干五的言论，我觉得这不是一件好事。
已隐藏
其实这个题目本身问题不特别大。
但是点踩本身有一定的自动化限制偏复读倾向的作用。所以建议题主如果真想去掉这个功能。
不妨具体指出你认为哪些地方显示了点踩功能的恶果。而不是抽象地说这么多。
找了一下，在admin置顶帖【底层p民】的发言很漂亮，但是点赞的只有题主一个人。
【底层p民】第一条评论
应该是指的同一贴下被折叠的回答。是什么样的言论呢？
而其中gzseatla的动态列表不妨去看看和共青团中央的重合度有多高
说实话窝认为这样的言论确实有复读嫌疑，不装外宾，其实大家也能看出这种话显然也是难逃最早出自大陆媒体喉舌的嫌疑。
但是点踩本身有一定的自动化限制偏复读倾向的作用。所以建议题主如果真想去掉这个功能。
不妨具体指出你认为哪些地方显示了点踩功能的恶果。而不是抽象地说这么多。
找了一下，在admin置顶帖【底层p民】的发言很漂亮，但是点赞的只有题主一个人。
好不容易找到一个号称自由的中文论坛。本以为可以自由发声，但只要发出不同意反贼的观点，就被标记为五毛，只拿五毛，疑似自干五，封号。 你葱的裁夺权是什么，说好的包容呢？ 我本意是希望，这个样子的论坛能够越办越好。但让我失望的是，你葱依然不让我说话。而让我厌恶的是，还打着言论自由的旗帜。
【底层p民】第一条评论
《港真！现在去香港玩说普通话会不会被打？》
https://pincong.rocks/question/9032
我是觉得很郁闷，口口声声拥护自由，确暴力对待一切不同的声音。您葱也就这样了。
应该是指的同一贴下被折叠的回答。是什么样的言论呢？
https://youtu.be/HvsSeQypVA0
事实证明会，香港人已经开始纳粹化了
现在香港人已经到了非黑即白的 你挤到游行队伍去讲普通话的肯定会被打 旅游有什么不安全的
而其中gzseatla的动态列表不妨去看看和共青团中央的重合度有多高
说实话窝认为这样的言论确实有复读嫌疑，不装外宾，其实大家也能看出这种话显然也是难逃最早出自大陆媒体喉舌的嫌疑。
有必要单独整理到回答
https://pincong.rocks/article/6612
管理员都有折叠权限以后，-5自动折叠的意义不大了。也许去掉更好。
我不反对一个赞50踩45的回答排在赞6的回答之前。按激起讨论和交流来说前者大概更有意义。
之前CF5提出的温和指数，按赞踩比例高的用户赋予威望影响权限才是真的想只让网站有一个主流声音。
这是不是让用户都主动发表温吞水回答，不求有功但求无过呢？
我反对按温和指数赋权。窝不认为有理由给赞100的用户比赞600踩500用户更大的权限。
即使所有的点赞点踩都附上了50字以上的理由和独立思考，我仍然反对。
https://pincong.rocks/article/6612
管理员都有折叠权限以后，-5自动折叠的意义不大了。也许去掉更好。
我不反对一个赞50踩45的回答排在赞6的回答之前。按激起讨论和交流来说前者大概更有意义。
之前CF5提出的温和指数，按赞踩比例高的用户赋予威望影响权限才是真的想只让网站有一个主流声音。
这是不是让用户都主动发表温吞水回答，不求有功但求无过呢？
我反对按温和指数赋权。窝不认为有理由给赞100的用户比赞600踩500用户更大的权限。
即使所有的点赞点踩都附上了50字以上的理由和独立思考，我仍然反对。
