中国经济是否会落入“中等收入陷阱”？
维基：
中等收入陷阱是指一个国家由于某种优势达到了一定收入水准，而停留在该经济水准的情况。由于工资上涨，制造商常常发现自己无法和别国的低成本生产商相竞争，但他们仍未能处于高附加值产品的先进经济体内，这就是中等收入陷阱。比如南非和巴西，近几十年来一直苦苦挣扎于世界银行称之为中等收入的行列（人均国民总收入约为10,000至12,000美元，按2010年物价）。类似地，一国若人口庞大，自然资源有限，它便会滞留于低收入国家之列，此为贫困陷阱。若该国人口少，但石油储量丰富，该国将自动获得高收入。假如该国的各方面优势都差不多，它就会被夹在中等收入当中，因此中等收入陷阱是较为普遍的发展陷阱。
通常，被困于中等收入水平的国家表现为：
中等收入陷阱是指一个国家由于某种优势达到了一定收入水准，而停留在该经济水准的情况。由于工资上涨，制造商常常发现自己无法和别国的低成本生产商相竞争，但他们仍未能处于高附加值产品的先进经济体内，这就是中等收入陷阱。比如南非和巴西，近几十年来一直苦苦挣扎于世界银行称之为中等收入的行列（人均国民总收入约为10,000至12,000美元，按2010年物价）。类似地，一国若人口庞大，自然资源有限，它便会滞留于低收入国家之列，此为贫困陷阱。若该国人口少，但石油储量丰富，该国将自动获得高收入。假如该国的各方面优势都差不多，它就会被夹在中等收入当中，因此中等收入陷阱是较为普遍的发展陷阱。
通常，被困于中等收入水平的国家表现为：
戈培爾同志
戈培爾同志，保守自由主義者，普魯士萊特人。學術界出身，曾經是海德堡大學古典文學歷史系哲學博士。1924年8月參加工作，1925年3月加入國家社會主義德國工人黨。為現任納粹黨和德意志第三帝國主要領導人之壹。
首先做个比喻来简要说明：中等收入陷阱类似于中年危机。一个人能否跨过中年危机，直接因素在于他如何利用年轻时靠出卖劳力赚来的第一桶金，间接因素在于家庭，眼界，习惯，文化等等更深层的默会知识，隐藏变量。
还有一个概念叫做后发国家诅咒。后发国家固然可以搞弯道超车，直接复制先进国家的技术和制度等等，带来一波快速的增长，但是暂时的繁荣并不代表问题被解决了，反而掩盖了深层问题。
先进国家之所以先进，落后国家之所以落后，都是有原因的。走捷径，是要付出代价的。上帝自有其隐秘公正。
就像成绩差的学生依靠抄袭在某次考试中取得了高分，但是这并不代表他就成了好学生。作息，习惯，甚至智商的差距，并没有因此改观。
暴发户可以和贵族开一样的豪车，住一样的豪宅，这并不代表他成为了贵族。相比于有形财产，贵族在无形资源上的积累才是最为关键且最难学习的，这包括文化，习惯，社会关系，甚至基因。这些无形资源的积累要远远慢于有形财产。
好了，下面且听我细细分解。
为何拉美地区陷入了广泛持久而难以摆脱的中等收入陷阱？
拉美地区在20世纪70年代之前曾经有过一段辉煌时期，依靠矿产出口与种植园经济积累了许多财富，阿根廷在20世纪初期一度国民生活水平与美国相当。但为什么如今却走在截然不同的道路上？
问题出在财富的再投资上，也就是如何利用自己赚来的第一桶金。如果第一桶金只是拿来挥霍享乐，派发福利，甚至贪污腐败，而不是精打细算，用来再投资于那些可以收获长远利益的事业，例如基建，文化，教育，医疗，研究，用来进行产业升级，在某些领域进入世界顶端行业，那么随着矿产价值的下降，人力成本的升高，产业升级的黄金窗口一旦错过就再难找回。
而决定上面这一切如何发生的根本因素，就是政治制度。政治制度决定了社会的哪些部分能够在第一桶金中拿到更多。若是缺乏监督监管的的大政府政治，那大部分第一桶金必然被官僚以非法形式拿到。灰色资金天然缺乏流动性，也缺乏在本国内进行长远投资的意愿。同时贪污腐败的官员未必有投资眼光与能力，政府主导的投资也必然充斥着效率低下与利益输送。总之，政治制度很大程度上决定了一个国家能否跨越中等收入陷阱。
而影响政治制度的更为隐蔽的因素则是文化基因。北美与拉美截然不同的命运像极了他们的宗主国英国与西班牙在大航海时代的表现。西班牙是在大航海时代最先暴富的国家，但西班牙王室的大量财富来源于对非洲美洲的直接掠夺，不知道如何利用，于是大肆挥霍，而英国荷兰则率先开展殖民地产业，在三角贸易中收获大量财富，并促进了本土工业发展，产业升级，走上了领先之路。同时，在殖民时代首先崛起并能有效利用资金进行产业升级工业革命金融革命的国家，都是新教国家，而不是西班牙意大利等天主教国家。
新教与天主教存在什么区别呢？新教的核心教义是要教徒自己研读圣经，反对教会垄断。而想要读圣经首先要识字，这就导致接受了新教教义的地区广泛办学扫盲，发展教育，新教地区的识字率远高于天主教地区。马丁路德德新教教义反对权威，解放了个体，强调个人的权力与责任，由此发展出的国家普遍是小政府，大社会。同时肯定了信贷，以钱赚钱的正当性，经济则以自下而上的自由市场为基本。因此资本主义和工业革命大概率发生在新教地区。
一家之见，权当抛砖引玉。
还有一个概念叫做后发国家诅咒。后发国家固然可以搞弯道超车，直接复制先进国家的技术和制度等等，带来一波快速的增长，但是暂时的繁荣并不代表问题被解决了，反而掩盖了深层问题。
先进国家之所以先进，落后国家之所以落后，都是有原因的。走捷径，是要付出代价的。上帝自有其隐秘公正。
好了，下面且听我细细分解。
为何拉美地区陷入了广泛持久而难以摆脱的中等收入陷阱？
拉美地区在20世纪70年代之前曾经有过一段辉煌时期，依靠矿产出口与种植园经济积累了许多财富，阿根廷在20世纪初期一度国民生活水平与美国相当。但为什么如今却走在截然不同的道路上？
问题出在财富的再投资上，也就是如何利用自己赚来的第一桶金。如果第一桶金只是拿来挥霍享乐，派发福利，甚至贪污腐败，而不是精打细算，用来再投资于那些可以收获长远利益的事业，例如基建，文化，教育，医疗，研究，用来进行产业升级，在某些领域进入世界顶端行业，那么随着矿产价值的下降，人力成本的升高，产业升级的黄金窗口一旦错过就再难找回。
而决定上面这一切如何发生的根本因素，就是政治制度。政治制度决定了社会的哪些部分能够在第一桶金中拿到更多。若是缺乏监督监管的的大政府政治，那大部分第一桶金必然被官僚以非法形式拿到。灰色资金天然缺乏流动性，也缺乏在本国内进行长远投资的意愿。同时贪污腐败的官员未必有投资眼光与能力，政府主导的投资也必然充斥着效率低下与利益输送。总之，政治制度很大程度上决定了一个国家能否跨越中等收入陷阱。
而影响政治制度的更为隐蔽的因素则是文化基因。北美与拉美截然不同的命运像极了他们的宗主国英国与西班牙在大航海时代的表现。西班牙是在大航海时代最先暴富的国家，但西班牙王室的大量财富来源于对非洲美洲的直接掠夺，不知道如何利用，于是大肆挥霍，而英国荷兰则率先开展殖民地产业，在三角贸易中收获大量财富，并促进了本土工业发展，产业升级，走上了领先之路。同时，在殖民时代首先崛起并能有效利用资金进行产业升级工业革命金融革命的国家，都是新教国家，而不是西班牙意大利等天主教国家。
新教与天主教存在什么区别呢？新教的核心教义是要教徒自己研读圣经，反对教会垄断。而想要读圣经首先要识字，这就导致接受了新教教义的地区广泛办学扫盲，发展教育，新教地区的识字率远高于天主教地区。马丁路德德新教教义反对权威，解放了个体，强调个人的权力与责任，由此发展出的国家普遍是小政府，大社会。同时肯定了信贷，以钱赚钱的正当性，经济则以自下而上的自由市场为基本。因此资本主义和工业革命大概率发生在新教地区。
一家之见，权当抛砖引玉。
