基建为什么带动了经济呢？

基建当然能拉动经济，而且要比正确的“民富带动国富”更快实现经济繁荣。只不过靠基建拉动的经济结构不健康，也不长远——注意这里的“不长远“是以十年为单位的。对于一个个人而言，这个短暂的兴盛期可能在他的人生当中占据很大一部分。
钱多并不能拉动经济，钱要流动起来才能拉动经济。你说“始终觉得基建的钱都是进了官商勾结的极少数人的兜里”，这话固然没错，但是你猜这极少数人会让钱烂在自己家里吗——当然，新闻报道里真有这种贪官，纪委一来发现他家里有几吨钱——可我倒更觉得这种人反而是被逼贪污的，因为他拿了钱都不敢花。
权贵们有了钱，奢侈品当然是肯定要买的。但如果钱多到买奢侈品都花不完，接下来也只能投资实业了，这不都是工作岗位嘛。
当然你会反驳说“民众没钱，有投资谁来消费”，但是没关系，因为权贵们第一步会把钱投在基建的外围行业，也就是其他答主提到的钢筋水泥砂浆，这样就有了一定程度的就业。
而WTO的存在更加加剧了这一进程。首先就算中国人暂时买不起东西，但有了WTO，外国人买得起啊。给外国人生产又能增加就业。
然后基建好了，物流成本就低，再加上中国人力成本本来就低，外企就喜欢来。
这些就业看起来都是局部的，但是只要数量足够，他们又会拉动饭店电影洗脚城的发展，从而实现全面繁荣。中国人也确实从中受益，别看我们调侃自己是韭菜，但如果没有基建大发展，我们连当韭菜的资格都没有的。如果中国当初选择了不搞基建，那么富起来的就是我们的子孙后代而不是我们这代人，而我们十有八九一辈子都达不到现在的收入水平。

那为什么还要说这是错的？
首先还不是经济问题，而是伦理问题。发展基建是要大把大把的花钱的，政府本身又不产生钱（印钞可以等同于税收），但是如果一个政府要花钱就有钱，一定是因为这个国家的法律出了大问题，私有财产并非神圣不可侵犯，那么问题来了：你账面是上有很多钱，可是它们真的属于你吗？会不会哪天政府一声令下，它们就消失了？
其次前面也提到了，权贵们会把自己的收入拿来投资。那你可以想象，如果什么时候中央要反腐了，那权贵投资就得收敛起来，所以反腐=砸中国人饭碗。可是不反腐又会影响中央星辰大海的野心，它们怎么可能不反腐呢。
退一万步，就算我们只考虑经济问题，我们也不要忘了，运量是有上限的，多出来的基建就是纯纯的浪费。你这个时候不能说我们把基建停了吧。不能停，它的周围有一堆钢筋水泥砂浆等着吃基建这块肥肉呢。基建停止，建材行业就会破产，工人就会失业，其股票的持有者也会紧缩投资和消费，然后饭店电影洗脚城跟着一起完蛋。
因为你当初选择了不让市场自由发展，而是通过国家投资来发展经济，那么整个经济结构就会紧密团结在以你的投资方向为核心的钱中央周围，于是你永远都不能停止投资，一停就完。
可是基建是没有直接财政回报的东西，你只能用税金来建设和养护基建，因此你不得不长期维持高昂的税收，而税收是抑制消费的。
它甚至还反过来绑架了更多的行业。原本大家在线下购物，只有当地买不到的东西才会考虑网购。但是现在税太高物流成本又太低，网购反而比线下更加经济，于是线下零售业日益萎靡，而生产商沦为了淘宝的附随。
于是，基建建设开始由最初的经济拉动工具，一步步变成抑制经济成长的鸡肋。搞基建，经济会日渐凋敝，不搞基建，经济马上就完。

我更愿意把这个过程比作吸毒，吸毒的人或者国家都是没有好下场的。但是如果你认为基建完全不能拉动经济，那就相当于认为吸毒不会让人high，倒也不必如此。