古代中国的长安洛阳是否真的比同时期的罗马 君士坦丁堡等欧洲大城市发达很多？
每次看b站纪录片提到古代长安 罗马的时候，弹幕都会刷什么长安城面积4倍罗马，洛阳如何如何牛逼发达，完爆欧洲城市。
我看过不少罗马复原图，感觉罗马也挺发达的，还有不少两层住宅楼，还有很多水渠，桥梁，下水道等浩大的工程，城市规划也更接近现代都市，但是古代中国经济也很发达，长安一度有十几万西域商人，城市布局感觉比现在的中国更整齐。
有没有历史达人，古代中国的长安洛阳和同时期的欧洲大城市 罗马 君士坦丁堡比，真的更强吗？
我看过不少罗马复原图，感觉罗马也挺发达的，还有不少两层住宅楼，还有很多水渠，桥梁，下水道等浩大的工程，城市规划也更接近现代都市，但是古代中国经济也很发达，长安一度有十几万西域商人，城市布局感觉比现在的中国更整齐。
有没有历史达人，古代中国的长安洛阳和同时期的欧洲大城市 罗马 君士坦丁堡比，真的更强吗？
如果按照中国人的标准，那么唐长安城毫无疑问是全世界最“先进”的城市，没有之一。
请看下图：
我们不难发现，整座长安城被大体划分为8*13的棋盘格。而提供贸易的市场（也就是图上的东西两市），其所占土地竟然各自达到1*2之巨。当然或许你会问：难道各坊内部没有一些小商贩吗？那么答案是：伟大的皇帝陛下为了京城百姓的安全，不受盗贼和色狼的侵扰，禁止东西两市以外的商业活动，谢主隆恩。
比如说，如果你住在长安南边的延祚坊，想要买些家具之类（原先我写的是日用粮食，这个有问题，因为我忽略了粮食可以从城外买），你只需要步行至少5~6公里路程，就可以到达西市，再走至少5~6公里搬回去。为什么说是“至少”呢？因为我们伟大的皇帝陛下为了京城百姓的安全，将各坊都用墙区隔开来，每个坊固定的开几道门，你需要先兜个圈子，走到坊门，然后才能进入长安城的主干道。
当然，即使长安城已经安全至此，我们伟大的皇帝陛下依然没有满足。长安的宵禁制度要求各坊要在入夜前关闭坊门，如有违反宵禁进入长安主干道者，则追究坊正的责任。至于长安百姓的购物需求，皇帝宽宏大量的允许他们在正午到日落期间进入东西两市贸易。
我就请问，伦敦和巴黎这种蛮子城市就不算了，就算同为帝国政治中心的君士坦丁堡、巴格达和特诺奇蒂特兰，它们做得到像长安一样安全、整齐、易于管理吗？
当然，我们也不能因为长安的伟大而一味骄傲自满，我们也要看到：随着唐朝中后期吏治的逐步腐化，许多刁民开始私自在坊墙上开门，越来越多的商贩公然违反大唐律令，在禁止贸易的各坊支摊开店。而腐化堕落的贪官污吏，以及掌握朝政大权的太监们，对这些公然破坏大唐安定团结的行为竟然视而不见充耳不闻。可见从古至今，刁民们要求自由的诉求，实在是这个帝国最大的祸害。
请看下图：
我们不难发现，整座长安城被大体划分为8*13的棋盘格。而提供贸易的市场（也就是图上的东西两市），其所占土地竟然各自达到1*2之巨。当然或许你会问：难道各坊内部没有一些小商贩吗？那么答案是：伟大的皇帝陛下为了京城百姓的安全，不受盗贼和色狼的侵扰，禁止东西两市以外的商业活动，谢主隆恩。
比如说，如果你住在长安南边的延祚坊，想要买些家具之类（原先我写的是日用粮食，这个有问题，因为我忽略了粮食可以从城外买），你只需要步行至少5~6公里路程，就可以到达西市，再走至少5~6公里搬回去。为什么说是“至少”呢？因为我们伟大的皇帝陛下为了京城百姓的安全，将各坊都用墙区隔开来，每个坊固定的开几道门，你需要先兜个圈子，走到坊门，然后才能进入长安城的主干道。
当然，即使长安城已经安全至此，我们伟大的皇帝陛下依然没有满足。长安的宵禁制度要求各坊要在入夜前关闭坊门，如有违反宵禁进入长安主干道者，则追究坊正的责任。至于长安百姓的购物需求，皇帝宽宏大量的允许他们在正午到日落期间进入东西两市贸易。
我就请问，伦敦和巴黎这种蛮子城市就不算了，就算同为帝国政治中心的君士坦丁堡、巴格达和特诺奇蒂特兰，它们做得到像长安一样安全、整齐、易于管理吗？
当然，我们也不能因为长安的伟大而一味骄傲自满，我们也要看到：随着唐朝中后期吏治的逐步腐化，许多刁民开始私自在坊墙上开门，越来越多的商贩公然违反大唐律令，在禁止贸易的各坊支摊开店。而腐化堕落的贪官污吏，以及掌握朝政大权的太监们，对这些公然破坏大唐安定团结的行为竟然视而不见充耳不闻。可见从古至今，刁民们要求自由的诉求，实在是这个帝国最大的祸害。
