多倫多方臉的最新觀點:中國分裂已現曙光?中央管不到地方!
說到中國的民主化,很多人第一時間想到的是:人民起來反抗。但今天這集影片,我們要帶大家換個角度看──
我們特別邀請到海外的另外一位大V-多倫多方臉
真正能撼動中共政權的力量,可能不是來自外部,而是內部——地方與中央的矛盾!
從歷史上來看,無論是王朝更替,還是政權崩潰,地方勢力的分裂與反抗,往往才是關鍵引爆點。而今天的中共,看似強大,但地方政府與中央之間,早就充滿了不信任、利益衝突和權力鬥爭。
地方拼命搶資源、保自己;中央則想死死控住地方。一邊要維穩,一邊又怕地方不聽話,這種結構性矛盾,才是最致命的隱憂。
如果說未來中國要走向民主,第一步,可能不是一場轟轟烈烈的革命,而是地方力量逐漸自主化,最後「內爆式」的轉型。
想知道這些地方跟中央的矛盾,現在已經激烈到什麼程度?以及為什麼它會成為打開中國民主化大門的關鍵?
👉 快來看今天的影片,一起了解「中共最怕的對手,可能就在自己家裡」!
我們特別邀請到海外的另外一位大V-多倫多方臉
真正能撼動中共政權的力量,可能不是來自外部,而是內部——地方與中央的矛盾!
從歷史上來看,無論是王朝更替,還是政權崩潰,地方勢力的分裂與反抗,往往才是關鍵引爆點。而今天的中共,看似強大,但地方政府與中央之間,早就充滿了不信任、利益衝突和權力鬥爭。
地方拼命搶資源、保自己;中央則想死死控住地方。一邊要維穩,一邊又怕地方不聽話,這種結構性矛盾,才是最致命的隱憂。
如果說未來中國要走向民主,第一步,可能不是一場轟轟烈烈的革命,而是地方力量逐漸自主化,最後「內爆式」的轉型。
想知道這些地方跟中央的矛盾,現在已經激烈到什麼程度?以及為什麼它會成為打開中國民主化大門的關鍵?
👉 快來看今天的影片,一起了解「中共最怕的對手,可能就在自己家裡」!
23 个评论
又要東南互保了嗎
还是更快和容易的问题,多伦多方脸说地方对中央的对抗是软性的,这种消极反应对专制国体并没有实际的影响,就像入侵台湾,一线的沿海发达地区肯定也不愿意,都怕被战火波及,可要是习总加速师一声令下,搞战时经济,不同意的会举手吗?即使东南互保,也得有前提条件,没有成熟独立的地方财政和武装力量,不可能有大动作。清末没有太平天国的搅动,就不可能有李鸿章和张之洞之类的封疆大吏,现在国内哪个地方头目有实力撬动历史,没有!哪怕到后来的袁世凯也需要有军事成型的革命党促成。
这个原理反过来也可以解释为什么中共一直惦记着台湾,反正卧榻之侧不容他人酣睡。按专制统治的逻辑来运作,无论强大,还是虚弱都需要一场战争来解决一切问题,比如现在就算有表面民主形式的俄罗斯也是老样子,说乌克兰是其不可分割的一部分,或者北约东扩威胁安全也好,都可以照套到台湾。既然避无可避,索性顺势而为,想办法把战火往大陆引,以保障台湾的安全,就算时间来不及,至少也能分担压力,这个主动权必须得有,否则真打起来,什么事都有可能发生,台湾的命运不一定比乌克兰好。
这个原理反过来也可以解释为什么中共一直惦记着台湾,反正卧榻之侧不容他人酣睡。按专制统治的逻辑来运作,无论强大,还是虚弱都需要一场战争来解决一切问题,比如现在就算有表面民主形式的俄罗斯也是老样子,说乌克兰是其不可分割的一部分,或者北约东扩威胁安全也好,都可以照套到台湾。既然避无可避,索性顺势而为,想办法把战火往大陆引,以保障台湾的安全,就算时间来不及,至少也能分担压力,这个主动权必须得有,否则真打起来,什么事都有可能发生,台湾的命运不一定比乌克兰好。
地方、中央的矛盾其实很简单,好多人还老拿什么东南互保一百年前的东西说事,妈的现在都要进入AI时代了,你还搁这拿高中历史书那套封建社会的东西 来讲??
地方政府在朱镕基分税制改革前,其实已经有独立的趋势了,毕竟当时自己挣钱自己花,爽的一逼,只有一小部分要给中央,甚至当时党内不少人都觉得应该像美帝那样建立一个邦联制国家,抛弃中央集权
但分税制改革后,地方政府挣了钱70%都要给中央,然后马上就没有挣钱的动力了,这时候就已经有中央和地方的矛盾了,但中央还留了个bug,就是土地财政没有拿走
地方政府就找到这个bug了,然后卖地挣钱就随之而来
因为中国经济还在发展,加上地方政府也找到了卖地存活的方式,所以这十几年 矛盾中央和地方的财政矛盾才没爆发出来
但现在房子一旦不好卖,马上就爆发矛盾,地方政府马上就缺钱。甚至公开发文要挟中央,然后地方政府开始涨水电、涨煤气、涨停车费价格,甚至远洋捕捞,然后纵容一些群众维稳事件闹大造成影响力, 以此要挟
最近成都四通桥事件已经明显体现出来了,碰到骂皇上的横幅居然没有直接撤下来 ,而是硬是挂了几个小时才被辅警发现,地方政府很明显就有怠政的情绪
不然你觉得李老师的爆料是哪里来的?如果地方政府钱到位了,你觉得李老师还会有那么多爆料?黑皮早就光速到位,把你关进去小黑屋打一顿 写小作文
地方政府在朱镕基分税制改革前,其实已经有独立的趋势了,毕竟当时自己挣钱自己花,爽的一逼,只有一小部分要给中央,甚至当时党内不少人都觉得应该像美帝那样建立一个邦联制国家,抛弃中央集权
但分税制改革后,地方政府挣了钱70%都要给中央,然后马上就没有挣钱的动力了,这时候就已经有中央和地方的矛盾了,但中央还留了个bug,就是土地财政没有拿走
地方政府就找到这个bug了,然后卖地挣钱就随之而来
因为中国经济还在发展,加上地方政府也找到了卖地存活的方式,所以这十几年 矛盾中央和地方的财政矛盾才没爆发出来
但现在房子一旦不好卖,马上就爆发矛盾,地方政府马上就缺钱。甚至公开发文要挟中央,然后地方政府开始涨水电、涨煤气、涨停车费价格,甚至远洋捕捞,然后纵容一些群众维稳事件闹大造成影响力, 以此要挟
最近成都四通桥事件已经明显体现出来了,碰到骂皇上的横幅居然没有直接撤下来 ,而是硬是挂了几个小时才被辅警发现,地方政府很明显就有怠政的情绪
不然你觉得李老师的爆料是哪里来的?如果地方政府钱到位了,你觉得李老师还会有那么多爆料?黑皮早就光速到位,把你关进去小黑屋打一顿 写小作文
时与势都在大蜀民国一边。
纯属扯淡,就老夫观察,就老夫所在的湖北而言,湖北省委完全听命于中央,没有半点反心,
地方要反有一个很大的前提要素是地方的权利来源是本地的民众
就共产党这种自上而下的统治模式,地方官永远不可能在乎本地百姓的死活,就算本地的韭菜全死光了,只要上面能认可自己,甚至提拔自己(大部分的地方官都只是拿所在地区做跳板)那都不是事
地方要反有一个很大的前提要素是地方的权利来源是本地的民众
就共产党这种自上而下的统治模式,地方官永远不可能在乎本地百姓的死活,就算本地的韭菜全死光了,只要上面能认可自己,甚至提拔自己(大部分的地方官都只是拿所在地区做跳板)那都不是事
这种观点也算是反共者的一个普遍共识了
在改革开放后中共的团结靠的是共产党内部的分赃制度,但是面临经济压力下,这种分赃制度就行不通,此时中共的团结就会出现很大隐患。
在改革开放后中共的团结靠的是共产党内部的分赃制度,但是面临经济压力下,这种分赃制度就行不通,此时中共的团结就会出现很大隐患。
习近平:不要怕地方做大。只要截访军敢于上街杀人,一切都会好起来的。
蔡奇:截访军也要发军饷,您要不动用小金库,先垫上?
习近平:欸,说啥呢!难道只有我有小金库,你就没有小金库吗?
蔡奇:我的全部垫给北京武警了,真可谓对党中央鞠躬尽瘁啊。
习近平:?
三天后——
新闻联播:
蔡奇同志生活奢靡腐败,作风极端败坏,近日涉嫌勾结武警某部发动政变。
人证物证具在,证据确凿,蔡奇本人对此供认不讳。
中共中央给予其撤销职务,开除党籍的处分,并移交检察机关进行进一步调查。
蔡奇:截访军也要发军饷,您要不动用小金库,先垫上?
习近平:欸,说啥呢!难道只有我有小金库,你就没有小金库吗?
蔡奇:我的全部垫给北京武警了,真可谓对党中央鞠躬尽瘁啊。
习近平:?
三天后——
新闻联播:
蔡奇同志生活奢靡腐败,作风极端败坏,近日涉嫌勾结武警某部发动政变。
人证物证具在,证据确凿,蔡奇本人对此供认不讳。
中共中央给予其撤销职务,开除党籍的处分,并移交检察机关进行进一步调查。
>> 纯属扯淡,就老夫观察,就老夫所在的湖北而言,湖北省委完全听命于中央,没有半点反心,地方要反有一...
说实在的,京城也没啥好玩的,哪有地方土皇帝玩得爽?
习近平能当一尊,各地省长又为什么不能当一尊?
方脸还是太乐观了
地方一出现债务问题 中央马上开会化债
这说明上头清醒的很 让你没空当去考虑造反
地方既然苟住了 那在职的官员不说全部 大多数肯定都是继续得过且过
毕竟他们仍然是既得利益者 而且人人都有侥幸心理:我在职的时候翻不了车的 等我退休了干我屁事
地方一出现债务问题 中央马上开会化债
这说明上头清醒的很 让你没空当去考虑造反
地方既然苟住了 那在职的官员不说全部 大多数肯定都是继续得过且过
毕竟他们仍然是既得利益者 而且人人都有侥幸心理:我在职的时候翻不了车的 等我退休了干我屁事
中國社科院有專門討論這個的學術論文
討論中國財政制度和事實上搞聯邦制的可能
現在習主席都不希望人們看到了
討論中國財政制度和事實上搞聯邦制的可能
現在習主席都不希望人們看到了
>> 所以说,朱镕基罪该万死,他比习近平坏的多
他能力比猪头强得多,当然危害也大的多。但是对反贼来说,他埋下独裁政府中央和地方不可调和的矛盾,不是更深的加速师吗?可不可以视为当代张之洞?
早就该这样了,洼地加入世贸之前遍地车匪路霸,中央根本管不到地方,地方政府和各路黑社会相互勾结全是一盘烂账
可恶的克林顿,给洼地续了起码30年命
可恶的克林顿,给洼地续了起码30年命
西南互保差不多
現在你支主力不是山東幫就是上海幫白區黨紅區黨之分而已
像西藏東突雲南川蜀粵桂聯合才比較實際一點
大方向讓劉總統安排一下
現在你支主力不是山東幫就是上海幫白區黨紅區黨之分而已
像西藏東突雲南川蜀粵桂聯合才比較實際一點
大方向讓劉總統安排一下
>> 还是更快和容易的问题,多伦多方脸说地方对中央的对抗是软性的,这种消极反应对专制国体并没有实际的...
我认为至少现在总加速师是不会一声令下的,无论是个人意愿还是对部队的掌控力上,他做不到,所以大概率要等下一个太平天国出现,然后复刻清末的那一段历史。
也不一定是太平天国了,由于地产业剧烈萎缩而导致失业的数百万上千万的返乡农民工,就有可能是下一个爆点,也许他们会挂上原教旨毛主义,也许是别的什么主义,最终都会导致为了镇压他们而使地方武装做大,最终割据的情况。
>> 我认为至少现在总加速师是不会一声令下的,无论是个人意愿还是对部队的掌控力上,他做不到,所以大概...
过去我们受的教育就是说帝国主义必然会用战争来转移和解决内部矛盾,现在俄国就正在进行中,至于习近平的意愿和对军队的掌控力,要确定只能去问他本人,听床显然都是扯淡,普通人最直接的感受就是官媒的战狼化,帝国主义氛围很浓厚。就趋势而言,国家机器主动把爆点都扔到水里也是一个不错的选择,历史从过去和现在都差不多。
>> 过去我们受的教育就是说帝国主义必然会用战争来转移和解决内部矛盾,现在俄国就正在进行中,至于习近...
大可不必异化听床这两个字,不是所有对时局的分析预判都是听床,根据每个国家族群和历史来判断这个国家和族群会大概率会采取什么方式来应对危机,我认为是合理的。比如你拿俄国举例,那是因为俄国这个国家和族群在历史上就有着“侵略的天性”,翻开他们的历史,他们解决问题的方法就是发动战争。但是中国跟俄国不同,这片土地上的历史就是王朝循环,遇到危机绝大多数情况下遇到危机就会内爆,即大洪水和改朝换代,所以据此推测越是王朝末年发生对外侵略战争的可能越小,这个规律是符合中国历史的规律的。 拿别国的历史经验套用在中国身上,我认为是不合适的。
但军队还牢牢掌握在中央
地方政府一没钱,二没军
没钱怎么造军队,不行滴
帝国灭亡出现曙光
地方政府一没钱,二没军
没钱怎么造军队,不行滴
帝国灭亡出现曙光