【也贴一张陈秋实的大字报】请问陈秋实，谁是反华媒体？
首先感谢陈秋实此前所做的一切
我为他辩护过 因为我认为此前表现出来的内容 总体而言对中国是积极的 可以让更多国人看到更多的
但今天这个视频 我有了新的看法
在这个影片11:00开始 陈秋实开始大谈反华媒体
请问陈秋实 谁是反华媒体？
为什么一向勇敢的你 敢骂习近平骂共产党 这时却不敢说出反华媒体的名字
一向注重逻辑与证据的你 对武汉事件的分析深入调查抽丝剥茧
但在反华媒体这顶帽子上 却未曾论证揭露那些反华媒体都做了些什么
你劝海外媒体“放下政治立场”
怎么不劝劝你最爱的中国媒体“放下政治做个人”？
在我看来 所有在墙内装聋作哑 为虎作伥的媒体 才是反华媒体
今日陈秋实这番话 也自然而然的把自己归到了这个行列之中
关注武汉民生而不点名批评“反华媒体” 这是典型的小骂大帮忙的模式
可能很多人会辩护 很多人被中共洗脑 所以认为海外媒体都是敌对势力
但陈秋实你是吗？显然不是吧
那么我的理解就只能是高级红 而不会理解为改良派 这是完全不同的
真正目的是希望通过这个视频 让更多看的人不去相信海外媒体自媒体 只相信你陈秋实
因为看你视频的墙国人没有能力去分辨谁是反华媒体 相反他们会认为海外媒体都是反华媒体
从而告诉墙内低认知水平的爱国群众 陈秋实的媒体是“民主进步媒体”
是这样吗？
我不想给任何人扣大外宣的帽子 因为那会陷入中共的文革陷阱 虽然这一群体明确存在
最好的办法仍然是基于观点和内容的讨论 尤其是对于自诩理性思考的人们
哪怕我心里认定他就是五毛 我也愿意和他就事论事 直到对方默不作声或撕破脸皮
但这一次 陈秋实你能回应吗？
以上 欢迎指正
我为他辩护过 因为我认为此前表现出来的内容 总体而言对中国是积极的 可以让更多国人看到更多的
但今天这个视频 我有了新的看法
在这个影片11:00开始 陈秋实开始大谈反华媒体
请问陈秋实 谁是反华媒体？
为什么一向勇敢的你 敢骂习近平骂共产党 这时却不敢说出反华媒体的名字
一向注重逻辑与证据的你 对武汉事件的分析深入调查抽丝剥茧
但在反华媒体这顶帽子上 却未曾论证揭露那些反华媒体都做了些什么
你劝海外媒体“放下政治立场”
怎么不劝劝你最爱的中国媒体“放下政治做个人”？
在我看来 所有在墙内装聋作哑 为虎作伥的媒体 才是反华媒体
今日陈秋实这番话 也自然而然的把自己归到了这个行列之中
关注武汉民生而不点名批评“反华媒体” 这是典型的小骂大帮忙的模式
可能很多人会辩护 很多人被中共洗脑 所以认为海外媒体都是敌对势力
但陈秋实你是吗？显然不是吧
那么我的理解就只能是高级红 而不会理解为改良派 这是完全不同的
真正目的是希望通过这个视频 让更多看的人不去相信海外媒体自媒体 只相信你陈秋实
因为看你视频的墙国人没有能力去分辨谁是反华媒体 相反他们会认为海外媒体都是反华媒体
从而告诉墙内低认知水平的爱国群众 陈秋实的媒体是“民主进步媒体”
是这样吗？
我不想给任何人扣大外宣的帽子 因为那会陷入中共的文革陷阱 虽然这一群体明确存在
最好的办法仍然是基于观点和内容的讨论 尤其是对于自诩理性思考的人们
哪怕我心里认定他就是五毛 我也愿意和他就事论事 直到对方默不作声或撕破脸皮
但这一次 陈秋实你能回应吗？
以上 欢迎指正
128 个评论
大纪元？
王剑说等他成为大V，就能有大用途了，现在基本算大V了吧？
陈秋实嘴里的反华媒体，我给你们举例说几个youtuber：
1. 郑国成，
2. 坦克猫，
3. 火锅大王，
4. 寒梅，
5. 竹老板，
6. 李洪宽,
7. 萨莎
……
不敢说出它们的名字是有理由的，这些反华媒体，大多数嘴巴都很臭，喷起人来过于低俗，陈秋实不点名是为了不污染有限的中文媒体圈。
1. 郑国成，
2. 坦克猫，
3. 火锅大王，
4. 寒梅，
5. 竹老板，
6. 李洪宽,
7. 萨莎
……
不敢说出它们的名字是有理由的，这些反华媒体，大多数嘴巴都很臭，喷起人来过于低俗，陈秋实不点名是为了不污染有限的中文媒体圈。
陈秋实作为记者应该多用镜头表达意见，少评头论足夹带私货
d大哥。请时刻记住，他在墙内，他在墙内，他在墙内
陈秋实嘴里的反华媒体，我给你们举例说几个youtuber：1. 郑国成，2. 坦克猫，3. 火锅大...
这些我都不了解 我听这个话的第一反应是我们常看的那些媒体
陈秋实的观众中 很大一部分都是启蒙水平 对海外媒体缺乏认知
所以我的猜测是 这会使得很多人盲目排斥一切海外自媒体
希望是我想多了
有多少在家中死亡的老人无法得到确诊？
数据是都被准确统计？
这些问题我还没办法给出
最清晰准确的答案
但是探寻真相的路上
我并不孤单
相信还有你们的陪伴
这个才是他视频的重点吧
反华媒体这个东西，陈秋实说过“党性和人性是兼得的”这类话，他本人对共产党并不反对，并且他就是属于典型中国人大一统的思想。并且他的目的是“不管反不反华，都快来联系我”。这句话的意思真的是“真正目的是希望通过这个视频 让更多看的人不去相信海外媒体自媒体 只相信你陈秋实 ”吗？这未免有点捕风捉影了。现在陈的视频在墙内传不开，他需要联系这些媒体也是可以理解的。
并且，说“反华媒体“真的就会导致大家盲目排斥海外媒体吗，我看未必。因为陈秋实当下的作用，是”唤醒“中国人（有没有成效另说），陈秋实所扮演的角色，就是在岁静与反贼之间的过渡。罗马不是一天建成，狼奶也不是一天能吐出来的。
我就说这么多吧，继续的话我就成“秋粉”了。。。
王剑说等他成为大V，就能有大用途了，现在基本算大V了吧？
这恰恰是我所担心的 在中国 凡是成为大V的 就要为党说话 为党办事
那么这里他所说的反华媒体 实际上就是党的心腹大患反共媒体 即使只是一个人的YouTuber
环球时报社论曾经说过一个词 “向后扔手榴弹的人”
结合这次“反华媒体”事件 或许可以解释 为什么陈秋实冲的那么向前
本质上陈秋实引发的怀疑就和故宫开奔一样，都是人们对特权的正常反应。
在大陆公开说真话而没有事这就是不折不扣的特权啦，
就这10天全大陆因网络疫情“谣言”就已经抓了近千人，大多都是拘留处罚。
普通人可没有说真话的特权啦，而官方则有可以说双簧莲蓉治病这种谣言的特权。
在大陆公开说真话而没有事这就是不折不扣的特权啦，
就这10天全大陆因网络疫情“谣言”就已经抓了近千人，大多都是拘留处罚。
普通人可没有说真话的特权啦，而官方则有可以说双簧莲蓉治病这种谣言的特权。
d大哥。请时刻记住，他在墙内，他在墙内，他在墙内
我理解他在墙内 所以之前很多人质疑的时候都在帮他说话 甚至因为他爱了其他人的骂
但这次这些话是不是属于可说可不说的？为什么要这么说？
我很想知道
我个人猜测（再次声明：我有可能是错的，可以反驳我）：
陈秋实已经被招安，是大外宣的一部分，此“反华媒体”论是中共进一步垄断信息来源的尝试，即建设“墙外之墙”。初翻墙寻找真相的人对陈秋实这种肯定是非常信任，信了他的话，“反华媒体”四个大字就真刻在他们思想里面了，以后这些人对CNN，BBC等等媒体报道的你国负面会放到“反华媒体”这个框架下面来解释，此之谓“墙外之墙”！一定要警惕！
再多说一句，稍有常识的人都会知道，这世界上的主流媒体里面哪有什么“反华”的？你见过哪家媒体整天说中国人是低等种族，中国人都该死的？只有“反共媒体”，没有“反华媒体”，陈秋实的话在我看来就是信口雌黄，他已经变成“墙外之墙”的建设者。一定要警惕！
陈秋实已经被招安，是大外宣的一部分，此“反华媒体”论是中共进一步垄断信息来源的尝试，即建设“墙外之墙”。初翻墙寻找真相的人对陈秋实这种肯定是非常信任，信了他的话，“反华媒体”四个大字就真刻在他们思想里面了，以后这些人对CNN，BBC等等媒体报道的你国负面会放到“反华媒体”这个框架下面来解释，此之谓“墙外之墙”！一定要警惕！
再多说一句，稍有常识的人都会知道，这世界上的主流媒体里面哪有什么“反华”的？你见过哪家媒体整天说中国人是低等种族，中国人都该死的？只有“反共媒体”，没有“反华媒体”，陈秋实的话在我看来就是信口雌黄，他已经变成“墙外之墙”的建设者。一定要警惕！
我们来看看楼主的逻辑是如何自相矛盾的。
这是论坛的一个问题
如何反驳家里人老是觉得上面的政策是好的，只是被下面的人扭曲了？
下面是楼主的回答
仲长若谷 ：
不用急着反驳 （陈秋实武汉事件没还没几天，你说你以前还是支持陈秋实的，今天看了最新视频才有疑 问，也就是几小时而已） 你劝别人不要着急，自己却很着急。
就算只是被下面的人扭曲了
你看看表达这种观点的人
他们对下面的人有任何实质性的声讨和反抗吗 （陈去了现场，有怼包子的话语）
他们会主动的寻找相关的信息去了解吗 （陈这么多视频，主动的寻找相关的信息，他做到了）
如果有 那么说明他们是真的关爱受害者
说明他是真的这么认为 并且愿意为了不当而发声 （按照你的逻辑，他就是真心的啊）
那么还有进一步讨论的必要
如果没有 那说明就是为了反驳你而故意转移矛盾 （你做了些啥呢？ 现场没去，就听到陈1--2句话， 其中一句“反华媒体”就开始怀疑人家动机，人格，你 不觉得你太主观了么，太上帝视角了么？反华媒体本来就没有一个很明确的定义，陈口中的定义也许压根就和你以为的定义不一样。）
我刚才粗看了楼主的其他问题回答，我并不认为楼主是五毛大外宣，至少我们都是反贼阵营的。
但是楼主能否多看，多观察再得出结论呢？ 不要那么上帝视角。
这是论坛的一个问题
如何反驳家里人老是觉得上面的政策是好的，只是被下面的人扭曲了？
下面是楼主的回答
仲长若谷 ：
不用急着反驳 （陈秋实武汉事件没还没几天，你说你以前还是支持陈秋实的，今天看了最新视频才有疑 问，也就是几小时而已） 你劝别人不要着急，自己却很着急。
就算只是被下面的人扭曲了
你看看表达这种观点的人
他们对下面的人有任何实质性的声讨和反抗吗 （陈去了现场，有怼包子的话语）
他们会主动的寻找相关的信息去了解吗 （陈这么多视频，主动的寻找相关的信息，他做到了）
如果有 那么说明他们是真的关爱受害者
说明他是真的这么认为 并且愿意为了不当而发声 （按照你的逻辑，他就是真心的啊）
那么还有进一步讨论的必要
如果没有 那说明就是为了反驳你而故意转移矛盾 （你做了些啥呢？ 现场没去，就听到陈1--2句话， 其中一句“反华媒体”就开始怀疑人家动机，人格，你 不觉得你太主观了么，太上帝视角了么？反华媒体本来就没有一个很明确的定义，陈口中的定义也许压根就和你以为的定义不一样。）
我刚才粗看了楼主的其他问题回答，我并不认为楼主是五毛大外宣，至少我们都是反贼阵营的。
但是楼主能否多看，多观察再得出结论呢？ 不要那么上帝视角。
他就是反习派的打手，都是匪内内斗的事儿，反贼就不用看了。
这个才是他视频的重点吧反华媒体这个东西，陈秋实说过“党性和人性是兼得的”这类话，他本人对共产党并不反...
我理解支持中共的人 也理解支持大一统的人 但唯独没办法理解强调“反华媒体”这件事
这是在暗示什么？辨别能力低的国人会怎么想？这不是日人民报和混球时报的论调吗？
这是我的感受 当然感受只能是捕风捉影 没办法科学论证 但这并不妨碍我讲出来
我不认为为他辩护就是粉 也不认为我未来会一直黑他
但就这个表态而言 我认为是很坏的事情 未来会更密切地关注 也希望得到更广泛的讨论
我们来看看楼主的逻辑是如何自相矛盾的。 这是论坛的一个问题如何反驳家里人老是觉得上面的政...
你说的都很对 唯独没有回答我的问题
在你看来 所有人都应该多观察 少说话
也许解散这个论坛是最好的？
你说的都很对 唯独没有回答我的问题 在你看来 所有人都应该多观察 少说话 也许解散这个论坛是最好的？...
”不用急着反驳 。“ 兄弟，这是你自己说过的话啊。 陈说的反华媒体暗示什么？ 谁知道他暗示什么啊，你连人家有没有要暗示的意思就直接得出他想暗示什么的结论，这不是诛心么?
再次强调，我不是故意针对楼主。 也许是最近大家都太累，火气大，容易冲动吧。
”不用急着反驳 。“ 兄弟，这是你自己说过的话啊。 陈说的反华媒体暗示什么？ 谁知道他暗示什么啊，你...
反驳？我只是提出对暗示的解读 你可以反驳 没有关系 他本人也可以反驳 都可以的 我说错了也会致歉 如果这都叫诛心的话 我只能理解为最好默不作声
我理解能力差 最大的长处就是接受反驳和批评 所以无论是理解他错了还是理解你错了 你都可以批评
别不让我说话 我害怕
依我理解他在這麼說時大概想表達的是「這些傳言是真的，我呼籲在這個時候，大家應該擱
置爭議，多傳播信息多救人」之類的意思。我不一定同意這個「擱置爭議」的觀點，但這個
稱謂在這段話里大概是可以加引號的，是指一個「官方說法」，指代那些會讓他「背上政治
壓力」的媒體。
並且在這整個視頻里他主要想表達的也不是這些媒體怎麼不好，所以這個稱呼可能並不重要
。我覺得要求一個每天（幾乎）都發視頻的人（還要出去走一整天），在他沒有很用心編輯
的 vlog 里說的每一句話都完全正確，這是一個過高的要求。
此外我也覺得糾結一個人的身份是沒有必要的。就算TA是五毛，也不能斷言TA說的所有的東
西都是假的。就算TA不是，也不能TA說什麼就信什麼。一個人說的話我可能永遠只一部分贊
同一部分不贊同，這和TA是誰在什麼立場並沒有太大關係。
我是新人，求輕噴。謝謝謝謝！
置爭議，多傳播信息多救人」之類的意思。我不一定同意這個「擱置爭議」的觀點，但這個
稱謂在這段話里大概是可以加引號的，是指一個「官方說法」，指代那些會讓他「背上政治
壓力」的媒體。
並且在這整個視頻里他主要想表達的也不是這些媒體怎麼不好，所以這個稱呼可能並不重要
。我覺得要求一個每天（幾乎）都發視頻的人（還要出去走一整天），在他沒有很用心編輯
的 vlog 里說的每一句話都完全正確，這是一個過高的要求。
此外我也覺得糾結一個人的身份是沒有必要的。就算TA是五毛，也不能斷言TA說的所有的東
西都是假的。就算TA不是，也不能TA說什麼就信什麼。一個人說的話我可能永遠只一部分贊
同一部分不贊同，這和TA是誰在什麼立場並沒有太大關係。
我是新人，求輕噴。謝謝謝謝！
反華這個詞就很謎，
普世價值連種族都不在乎了，還在乎你華不華，
反華就是ccp搞出來的大一統概念的催化劑，
這個人不論口頭上怎麼宣揚一些民主自由的思想，我還是私自覺得他是ccp的plan B,
普世價值連種族都不在乎了，還在乎你華不華，
反華就是ccp搞出來的大一統概念的催化劑，
這個人不論口頭上怎麼宣揚一些民主自由的思想，我還是私自覺得他是ccp的plan B,
我理解支持中共的人 也理解支持大一统的人 但唯独没办法理解强调“反华媒体”这件事这是在暗示什么？辨别...
有一句俗话说的好：师父领进门，修行在个人。陈秋实在我们这些”反贼“看来还不够“反”，但是在普通中国人眼里已经是“纯粹的反贼”了。陈秋实立场是改良爱国，那么共产党民族主义叙事的概念还有所保存。他能通过所展现出来的、自身遭遇来给后人留下警醒；他也在通过发动组织的形式试图做些什么。如果说“反华势力”就可以被质疑为共产党的话，那么我在现实生活早就被打成共产党主席了。中国人说话都是扭曲而隐蔽的，你说“不要提陈秋实是被洗脑”，但我真的要说，陈秋实就是被洗脑了。事实上，在我接触旧品葱之前，也是一个不满知乎的偏粉红。反贼不都是一出生就是反贼的，成为“反贼（品葱意义上的）”需要通过现实中的实践和翻墙来领悟的。
看了他的视频。他的意思应该是说他没有后台，他一直努力找其他媒体平台合作但一直没找到。所以他现在无论什么媒体都要去联系。他提到“反华媒体”，应该是向国内陈清他和境外反共势力没有关系，希望中共不要因为这个事情给他扣上“叛国”的帽子。我本来也以为陈秋实是个跳梁小丑，但是看过他说警察骚扰他父母那集后，又不这么认为了。还是继续观察吧，不要错怪，也不要误信。
估计是说大纪元之类的，谁敢点名得罪反华媒体?
他都没点名，楼主就那么激动了，要是说了，那不得了。
他都没点名，楼主就那么激动了，要是说了，那不得了。
看了这个视频，我不由得感叹，陈实在是太聪明了，他狠狠地狠狠地抓住了受众的心理甚至他可以猜得到你想听什么，他就说什么给你听。
你知道一个高明的骗子最高明的谎言是什么，它有精密的逻辑推理，有道德至高的论点，有煽情的故事，有振奋人心的力量。大家有没有听过希特勒的演讲，大家都应该知道什么叫做语言的改造，但是，希特勒的谎言总有一天被推翻，我相信，那些巧言令色的话，总有一天会被看穿。
这个视频有几个部分：
1.鼓励大家发声表达
这是非常正确的，每一个人都要表达，但是翻墙是有风险的，匿名是最大的安全。
2.用间接证据来为自己的采访缺陷解释。
他的采访缺陷我们当时清楚，但，事实如何，我们不清楚，全凭他个人述说，真实性有待考察。其次，我认为，我们宁愿把情况想得更严重些，这对于救灾没有坏处，但想得乐观就是人命关天。
3.反华媒体。他的言下之意是海外那些反华媒体，你们别整天叽叽歪歪了。
4.开篇讲情绪管理。我只想说，没事你好好调整一下你的剧本，很多人已经被感动得不行了。
5。在我看来，高明的骗子，就是真假参半地似是而非地讲话，有时候理性不一定有用，我们要相信自己的直觉。
你知道一个高明的骗子最高明的谎言是什么，它有精密的逻辑推理，有道德至高的论点，有煽情的故事，有振奋人心的力量。大家有没有听过希特勒的演讲，大家都应该知道什么叫做语言的改造，但是，希特勒的谎言总有一天被推翻，我相信，那些巧言令色的话，总有一天会被看穿。
这个视频有几个部分：
1.鼓励大家发声表达
这是非常正确的，每一个人都要表达，但是翻墙是有风险的，匿名是最大的安全。
2.用间接证据来为自己的采访缺陷解释。
他的采访缺陷我们当时清楚，但，事实如何，我们不清楚，全凭他个人述说，真实性有待考察。其次，我认为，我们宁愿把情况想得更严重些，这对于救灾没有坏处，但想得乐观就是人命关天。
3.反华媒体。他的言下之意是海外那些反华媒体，你们别整天叽叽歪歪了。
4.开篇讲情绪管理。我只想说，没事你好好调整一下你的剧本，很多人已经被感动得不行了。
5。在我看来，高明的骗子，就是真假参半地似是而非地讲话，有时候理性不一定有用，我们要相信自己的直觉。
反驳？我只是提出对暗示的解读 你可以反驳 没有关系 他本人也可以反驳 都可以的 我说错了也会致歉 如...
我看你主楼的帖子基本上就在纠结陈讲的 “反华媒体”。
事实上“反华媒体”是一个很大很模糊的词语，陈也没说明到底是那几家。 我们知道模糊的“反华媒体”可以是美国之音，郭XX的自媒体（我很不喜欢此人，连打他名字我都觉得脏）法轮功媒体等等，但是这些媒体其实有本质的区别。
我刚才又看了一遍楼主的主贴，好像你认为所有的海外媒体都是“反华媒体”，还是其他意思呢？
“真正目的是希望通过这个视频 让更多看的人不去相信海外媒体自媒体 只相信你陈秋实”
大概明白你的意思了，但是我觉得你可能是多虑了，陈没这么大野心吧。
我个人猜测（再次声明：我有可能是错的，可以反驳我）：陈秋实已经被招安，是大外宣的一部分，此“反华媒体...
你这个真的就是捕风捉影，人家提了一嘴，也没说好也没说不好，到你这里就是建设“墙外之墙”，你这yy能力也是厉害，诶，佩服佩服。。。
把陈秋实请到品葱上叫他自己回答不就行了？
依我理解他在這麼說時大概想表達的是「這些傳言是真的，我呼籲在這個時候，大家應該擱置爭議，多傳播信息多...
不纠结身份 只考虑言语和行为的影响 不因立场或观点不同而恶语相向
这是我一直提倡的 谢谢回复
他的视频面向墙内，他人也在墙内，他本身就游走在火线，他没有办法也不可能出个视频实名回应你提的问题。
————
“真正目的是希望通过这个视频 让更多看的人不去相信海外媒体自媒体 只相信你陈秋实
因为看你视频的墙国人没有能力去分辨谁是反华媒体 相反他们会认为海外媒体都是反华媒体
从而告诉墙内低认知水平的爱国群众 陈秋实的媒体是“民主进步媒体”
是这样吗？”
——针对你这点说一下
陈秋实一直在宣传逻辑和思辨，教大家独立思考，普法启智。他在这个视频中苦口婆心地劝观众独立思考，你反而质疑他诱导观众只信他？
他说无法分辨谁是反华媒体——视频中他表达的意思是他之前有时间能翻查采访他的媒体的资料，现在要采访他的媒体很多，他没时间去查证，但是他已经不在乎了。重点也根本不在反华媒体上。
————
顺便我真不懂你们质疑陈秋实干嘛，他都自身难保了，甚至现在毫无石锤，他也没做什么有威胁的事。
抛开他的身份嫌疑，他就是一个以身犯险为民做事的大好人大英雄。为什么要质疑他，就算他是中共的人，他又能做什么？
如果他哪天真突然被威胁开始大唱赞歌，我相信，一直看他视频学会了独立思考的人也不会盲从
————
“真正目的是希望通过这个视频 让更多看的人不去相信海外媒体自媒体 只相信你陈秋实
因为看你视频的墙国人没有能力去分辨谁是反华媒体 相反他们会认为海外媒体都是反华媒体
从而告诉墙内低认知水平的爱国群众 陈秋实的媒体是“民主进步媒体”
是这样吗？”
——针对你这点说一下
陈秋实一直在宣传逻辑和思辨，教大家独立思考，普法启智。他在这个视频中苦口婆心地劝观众独立思考，你反而质疑他诱导观众只信他？
他说无法分辨谁是反华媒体——视频中他表达的意思是他之前有时间能翻查采访他的媒体的资料，现在要采访他的媒体很多，他没时间去查证，但是他已经不在乎了。重点也根本不在反华媒体上。
————
顺便我真不懂你们质疑陈秋实干嘛，他都自身难保了，甚至现在毫无石锤，他也没做什么有威胁的事。
抛开他的身份嫌疑，他就是一个以身犯险为民做事的大好人大英雄。为什么要质疑他，就算他是中共的人，他又能做什么？
如果他哪天真突然被威胁开始大唱赞歌，我相信，一直看他视频学会了独立思考的人也不会盲从
看了这个视频，我不由得感叹，陈实在是太聪明了，他狠狠地狠狠地抓住了受众的心理甚至他可以猜得到你想听什...
你的逻辑是：
演讲好的人都是骗子
希特勒演讲好，希特勒是骗子。
陈秋实演讲也好，陈秋实也是骗子。
可惜你的大前提就是错的，下面的话都是废话。
此人被收买了 但是属于另一派系 所以没人抓 也有保护伞
我看你主楼的帖子基本上就在纠结陈讲的 “反华媒体”。事实上“反华媒体”是一个很大很模糊的词语，陈也没...
是的 这是我认为要警惕的点 也是容易被中共利用的点
陈秋实本人怎么想并不重要 重要的是看了的墙内民众怎么想
我在很久之前 我真的认为墙外自媒体都是郭文贵（我也很反感）
后来才意识到并非如此 这对于我的成长是一段迟滞
那么同理 我不希望墙内民众也有那样的想法
即使陈秋实再纯粹 再优秀 也不应该是上限和唯一声音
不是吗
他的视频面向墙内，他人也在墙内，他本身就游走在火线，他没有办法也不可能出个视频实名回应你提的问题。—...
不能同意更多，
為什麼現在對陳秋實的興趣，比對習明澤的興趣還大，難道要習明澤懷孕才能上頭條嗎？
这人算是身在墙内正面对抗官方媒体，最早传播香港真相的。他要是不合作，现在就在黑监狱里吃黄曲霉素了。律师本来就代表守序，未来中共倒台，新政权必须由这种人建设国家，容忍包括共产党在内多种意识形态。如果人人都是反贼革命党，暴力革命，新政权只会再诞生一个毛泽东斯大林或罗伯斯庇尔。
是的 这是我认为要警惕的点 也是容易被中共利用的点陈秋实本人怎么想并不重要 重要的是看了的墙内民众怎...
借用“我亲自注册”的话 “陈秋实一直在宣传逻辑和思辨，教大家独立思考，普法启智。”
楼主你可以看看陈youtube前期的视频，他吸引粉丝是靠宣讲逻辑和独立思考，不是叫大家迷信和崇尚某人的。
qscd
观察
反华媒体，显然是ccav，日人民报，环球屎报等等这类拿着中国人的钱，干着反人类事的匪媒
借用“我亲自注册”的话 “陈秋实一直在宣传逻辑和思辨，教大家独立思考，普法启智。”楼主你可以看看陈y...
我看过很多 也很赞赏陈秋实之前的视频内容 所以今天发帖子的时候也强调了此前对他的支持
但我也并不认为从此就给他拉黑 还是就事论事讨论这一个点
不过话说回来 用之前的内容去判断之后的行为动机 也可能会有偏差
例如毛泽东49年以前说过很多话 放到49年之后就是反动言论
我并没有说陈秋实一定变坏 也不会说中国这个环境一定让他变坏
那种预设其实就和“反华势力”一样坏
希望我们都在逻辑与思辨的路上勇敢前行
我有点惊到了， 我反复听了几遍来确认自己是不是没听仔细，
从“以前”接触“海外媒体”有顾虑
到现在的不顾及，跟敢不敢说出海外媒体的名字在逻辑上有关系吗？
“以前不接触是因为怕敏感和一些政治压力， 现在我一概不管。” 这很好理解吧？？？
他的重点就是以前有顾忌，但现在命都不要了完全不顾忌了， 这逻辑还不自洽吗？ 我天， 这逻辑不能再自洽了。
还有“他最爱大陆媒体” 您这结论都哪来的？
“所有在墙内装聋作哑 为虎作伥的媒体 才是反华媒体”
你这个逻辑我能理解，但是用在此处，未免也太不合适了吧？
你的逻辑之混乱， 实在是让我惊讶。
从“以前”接触“海外媒体”有顾虑
到现在的不顾及，跟敢不敢说出海外媒体的名字在逻辑上有关系吗？
“以前不接触是因为怕敏感和一些政治压力， 现在我一概不管。” 这很好理解吧？？？
他的重点就是以前有顾忌，但现在命都不要了完全不顾忌了， 这逻辑还不自洽吗？ 我天， 这逻辑不能再自洽了。
还有“他最爱大陆媒体” 您这结论都哪来的？
“所有在墙内装聋作哑 为虎作伥的媒体 才是反华媒体”
你这个逻辑我能理解，但是用在此处，未免也太不合适了吧？
你的逻辑之混乱， 实在是让我惊讶。
我的評價：非友非敵
非友原因：反共不徹底
非敵原因：不想用支共邏輯「XX不徹底=徹底不XX」
非友原因：反共不徹底
非敵原因：不想用支共邏輯「XX不徹底=徹底不XX」
我看过很多 也很赞赏陈秋实之前的视频内容 所以今天发帖子的时候也强调了此前对他的支持但我也并不认为从...
我大概了解你的心理了，你是怕一个你一直很喜欢的人突然或者慢慢变成一个别有用心或者违背初衷的人，导致自己心理的失落。这的确是会让人伤心失落的。 但是放宽心，就目前看来，陈秋实应该不是那样的人。 共勉。
天天糾結來糾結去是不是大外宣有什麽意義？他現在在武漢傳播的内容是否有部分對你有用？哪怕是一小部分？
一定要劃分陣營的，和忠烈小粉紅本質上有什麽區別？
當作一個一綫信息來源不好麽？自我不能有信息判斷能力麽？
一定要劃分陣營的，和忠烈小粉紅本質上有什麽區別？
當作一個一綫信息來源不好麽？自我不能有信息判斷能力麽？
陈正在转变中，即将由改革派变成舆论引导员，控制舆论风向，地球上的任何人只要粉丝数量足够多，轻则蓝金黄重则威胁家人，实在不行被消失。控制一个人最简单的方法就是威胁他和利诱他，胡萝卜加大棒马上他就会屈服，心理学的经典案例，对人类适用，对群体适用。
我有点惊到了， 我反复听了几遍来确认自己是不是没听仔细， 从“以前”接触“海外媒体”有顾虑到现在的...
我就回应一点吧 其他几点容易争论不休
他作为自媒体已经有一段时间了 我印象里很少对媒体这个行业本身有反思和批评
也曾表示 海外媒体对中国不够了解 所以需要这样的公民记者
但你反过来不明不白的扔一个反华媒体的帽子 这就说不过去了
他做节目是为了事实判断而找寻依据 或者基于价值判断而做出论述
“反华媒体”这个判断显然过于莽撞和刺耳
如果只是表达不顾虑 那当然最好
如果不是 那难免成为狭隘民族主义和装聋作哑的一员
这是我想表达的
我就回应一点吧 其他几点容易争论不休他作为自媒体已经有一段时间了 我印象里很少对媒体这个行业本身有反...
理解， 首先，他说的是“都很有顾虑，因为有些媒体他确实是反华媒体” 注意这里的有些， 而不是全部。
然后， 是不是如果反华媒体改成反共媒体会好些？ 这里有他用词不当的考量，但是他的重点也不在反华还是反共，他的重点是“敏感”。
总之他说的重点是“有些媒体是反华媒体”， 这里的逻辑是“接受了反华媒体的采访容易背上政治压力”，会被质问“你是不是跟海外反华媒体来往太多”。
而不是给海外媒体扣反华媒体这个帽子。
我的理解 。
李健壮
观察
你劝海外媒体“放下政治立场” 怎么不劝劝你最爱的中国媒体“放下政治做个人……
楼主你让陈秋实劝国内媒体怎么怎么，你怎么不自己去武汉出一份力啊？他劝海外媒体放下政治立场的同时为什么非得必须遵从你的意愿同时要劝国内媒体怎么怎么滴，如果他要不劝，你就贴他的大字报，你特么连武汉都不敢去，贴起大字报来倒是挺有胆量和勇气的哦呵呵佩服你指责陈秋实的刁钻奇特的角度，同时也对您的脸皮厚度表示敬意。
楼主你让陈秋实劝国内媒体怎么怎么，你怎么不自己去武汉出一份力啊？他劝海外媒体放下政治立场的同时为什么非得必须遵从你的意愿同时要劝国内媒体怎么怎么滴，如果他要不劝，你就贴他的大字报，你特么连武汉都不敢去，贴起大字报来倒是挺有胆量和勇气的哦呵呵佩服你指责陈秋实的刁钻奇特的角度，同时也对您的脸皮厚度表示敬意。
当他说出反华媒体这个词的时候，我知道这个人说的话一个字都不能信
这楼主确实是吹毛求疵，鸡蛋里面挑骨头。说真的如果不是看到楼主的帖子我都难以想象居然可以从这么个无足轻重的细节中以这种畸形的姿态来指责陈秋实。真是难为楼主的脑细胞了。真的很害怕楼主那天又灵光一闪想出个更绝的指责角度:陈秋实在七七事变后没有参加到抗日第一线所以他一定是个大外宣……
李健壮
观察
这时却不敢说出反华媒体的名字
楼主你看视频片段，陈秋实对外媒不太熟悉连美国之音都说成了美国之声。所以他在这里没列出繁华媒体的名字可能就是他单纯的不知道而已，你凭什么说他是（不敢说）？我现在让你不查询网不翻任何资料的情况下写出葡萄糖的分子式，如果你写不出来我就说你是个胆小鬼不敢写，行不行？
楼主你看视频片段，陈秋实对外媒不太熟悉连美国之音都说成了美国之声。所以他在这里没列出繁华媒体的名字可能就是他单纯的不知道而已，你凭什么说他是（不敢说）？我现在让你不查询网不翻任何资料的情况下写出葡萄糖的分子式，如果你写不出来我就说你是个胆小鬼不敢写，行不行？
很多改良派都是这个观点：中共有问题生病了，但还是可以挽回，国外有很多人带“有色眼镜”看中国。
所以说改良派坚持走下去大概率会碰壁，毕竟鲁迅说过“学医救不了中国人”。
所以说改良派坚持走下去大概率会碰壁，毕竟鲁迅说过“学医救不了中国人”。
李健壮
观察
在这个影片11:00开始 陈秋实开始大谈反华媒体
请各位网友自行点开视频观看完再来评判楼主这句陈述是否正确。我都怀疑我和楼主看的视频到底是不是同一个了。一个十五分的短片，中间人家只是说现在形势急迫已经顾不得这些的求访媒体的背景了，这一段估计也就不到十秒钟吧，居然被楼主大书特书整成了（大谈繁华媒体），楼主的提炼信息的能力还真是让人随时受不了呢呵呵😊。还特么专门开贴发大字报，真令人佩服，再次致敬。
请各位网友自行点开视频观看完再来评判楼主这句陈述是否正确。我都怀疑我和楼主看的视频到底是不是同一个了。一个十五分的短片，中间人家只是说现在形势急迫已经顾不得这些的求访媒体的背景了，这一段估计也就不到十秒钟吧，居然被楼主大书特书整成了（大谈繁华媒体），楼主的提炼信息的能力还真是让人随时受不了呢呵呵😊。还特么专门开贴发大字报，真令人佩服，再次致敬。
李健壮
观察
关注武汉民生而不点名批评“反华媒体” 这是典型的小骂大帮忙的模式
我还说指责别人关注民生而不批评繁华媒体的言行才是典型的找小骂打大帮忙呢。合着陈秋实在武汉的走路姿势步幅大小都得经过你认可，才不是小骂大帮忙，对吧。
我还说指责别人关注民生而不批评繁华媒体的言行才是典型的找小骂打大帮忙呢。合着陈秋实在武汉的走路姿势步幅大小都得经过你认可，才不是小骂大帮忙，对吧。
这时却不敢说出反华媒体的名字 楼主你看视频片段，陈秋实对外媒不太熟悉连美国之音都说成了美国之声。所以...
你不熟悉你为什么说反华势力？ 我不熟悉陈秋实我都不敢说他是大外宣
关注武汉民生而不点名批评“反华媒体” 这是典型的小骂大帮忙的模式我还说指责别人关注民生而不批评繁华媒...
如果你觉得反华势力这顶帽子跟走姿步幅是一回事
那我只能说 感谢你留言 但我不参与和你的讨论
如果你觉得反华势力这顶帽子跟走姿步幅是一回事 那我只能说 感谢你留言 但我不参与和你的讨论
当然不是一回事，但道理是一样的。你不能因为陈秋实没有按照你心里预期的剧本和姿势在武汉行动就急匆匆的贴大字报。这种行为不厚道。你不用感谢我的留言，我留言本来就是指出你这种吹毛求疵鸡蛋里面挑骨头的畸形苛刻的看人方式。
李健壮
观察
强烈建议各位网友自己点开视频观看完毕然后再看楼主主贴内容，大家自行判断楼主主贴对该视频的总结是否客观公正。视频中陈秋实是否如楼主所言在大谈繁华媒体。
这里我对楼主有个建议，你可以用心看下视频，说不准能发现陈秋实在3分28秒说了一个“我”字，在5分36秒说了一个“爱”字，在9分55秒说了个“杀人”。然后你就可以兴奋的宣布发现了陈秋实喜欢杀人的本质了
这里我对楼主有个建议，你可以用心看下视频，说不准能发现陈秋实在3分28秒说了一个“我”字，在5分36秒说了一个“爱”字，在9分55秒说了个“杀人”。然后你就可以兴奋的宣布发现了陈秋实喜欢杀人的本质了
喂！他人在武漢做事，
讓我們看到沒看到的鏡頭；就像共產黨迫使俘虜念稿侮辱自己國家一樣，
我覺得他說什麼都無可厚非；這麼催毛求疵，你怎麼不去武漢
，要過嘴癮大把頻道可以看？！ 当然不是一回事，但道理是一样的。你不能因为陈秋实没有按照你心里预期的剧本和姿势在武汉行动就急匆匆的贴...
那我再说几句 我对陈秋实做什么没有预期 但是信口开河说反华媒体就是要批评
你可以认为这是吹毛求疵 但我不这么认为 我当然知道这有争议 但你也可以看到 这个观点并不属于我一个人
喂！他人在武漢做事，讓我們看到沒看到的鏡頭；就像共產黨迫使俘虜念稿侮辱自己國家一樣，我覺得他說什麼都...
你认为陈秋实是俘虏？也有些人这么看 说他已经被胁迫了
如果是那样 我不会责难他个人
你不熟悉你为什么说反华势力？ 我不熟悉陈秋实我都不敢说他是大外宣
不熟悉外媒为什么就不能在谈论中提及繁华媒体了，楼主的逻辑越来越奇怪。你不会写葡萄糖的分子式所以你口中就永远不能提及“葡萄糖”三个字了吗？还有，他说美国之音是繁华媒体了吗？他说了吗？！你不熟悉陈秋实但你不也贴人家的大字报了吗？凭什么别人不熟悉就要不能说。
不熟悉外媒为什么就不能在谈论中提及繁华媒体了，楼主的逻辑越来越奇怪。你不会写葡萄糖的分子式所以你口中...
你别偷换概念了 你说的词都是中性名词 反华媒体这是有立场的词汇
你这么拙劣的洗地 怕别是个高级黑吧
你别偷换概念了 你说的词都是中性名词 反华媒体这是有立场的词汇 你这么拙劣的洗地 怕别是个高级黑吧
看看你的主贴最后一句“以上 欢迎指正”。结果我来有条有理的指正了你又说我拙劣洗地高级黑……你就是这样欢迎别人指正的？还是说你所谓的欢迎指正只是欢迎和你相同观点人的随声附和？
你别偷换概念了 你说的词都是中性名词 反华媒体这是有立场的词汇 你这么拙劣的洗地 怕别是个高级黑吧
能认真的请教下我怎么偷换概念了吗？具体说说吧。我想了解下你内心认为的偷换概念具体标准是什么？
李健壮
观察
怎么不劝劝你最爱的中国媒体……
上边有个网友已经提出这个问题了，楼主可能是没留心看到，也可能是强行没看到。这里呢，我就不具体铺展开来，就聚焦在这一点，我想认真的求教下楼主你怎么从视频中得出陈秋实最爱中国媒体呢？陈秋实几分几秒说他最爱中国媒体了（如果有，这就算直接证据啦），如果说该视频虽没有，那但楼主从别的方面的资料可以合理推论出陈秋实就是最爱中国媒体，那就烦请楼主明示。希望楼主不要躲闪，请正面回答我这个问题。如果你最终打答不出，那你这算不算是污蔑诽谤人家陈秋实呢。要知道现在很多网友很懒，他们可能都不会点开视频去认真观看分析，但看到你主贴中给陈秋实贴的标签“最爱中国媒体”，然后就会在心里留下陈秋实最爱中国媒体的印象，请问你这算不算误人子弟呢？这算不算带节奏带风向呢？，
上边有个网友已经提出这个问题了，楼主可能是没留心看到，也可能是强行没看到。这里呢，我就不具体铺展开来，就聚焦在这一点，我想认真的求教下楼主你怎么从视频中得出陈秋实最爱中国媒体呢？陈秋实几分几秒说他最爱中国媒体了（如果有，这就算直接证据啦），如果说该视频虽没有，那但楼主从别的方面的资料可以合理推论出陈秋实就是最爱中国媒体，那就烦请楼主明示。希望楼主不要躲闪，请正面回答我这个问题。如果你最终打答不出，那你这算不算是污蔑诽谤人家陈秋实呢。要知道现在很多网友很懒，他们可能都不会点开视频去认真观看分析，但看到你主贴中给陈秋实贴的标签“最爱中国媒体”，然后就会在心里留下陈秋实最爱中国媒体的印象，请问你这算不算误人子弟呢？这算不算带节奏带风向呢？，
那我再说几句 我对陈秋实做什么没有预期 但是信口开河说反华媒体就是要批评 你可以认为这是吹毛求疵 但...
额滴天，楼主我现在都怀疑你到底有没有看视频了。你说过你不熟悉陈秋实，但你不也堂而皇之信口开河的在这里贴他的大字报了吗？他整个视频重点完全都不在什么繁华媒体上，甚至就是提到繁华媒体的时候也只是再说自己接受采访已经没法再去管它的背景了，，，，陈秋实到底是怎么信口开河说繁华媒体了呢？他是指责谁是繁华媒体了吗？他把谁定义为繁华媒体了吗？你对他的这种指责就好比你曾经在纸上写过希特勒三个字，所以别人就可以理直气壮的说你是纳粹分子一样荒唐可笑。说你吹毛求疵已经是很照顾你的面子了，你这就是吹没毛的铁板在来求疵（但愿以您的文化水平，在我拆开这个成语后仍能看懂我在说什么）
所以你写这篇反问文找出那么多矛盾点的目的是什么？希望少一个陈秋实还是怎么？我也没看明白。分类讨论吧，第一，如果陈秋实是一个你口中说的大外宣，所以他到目前为止谈话的内容和表达的方向很糟糕吗？我想他的目的应该也很明确了，他想作为一个中国人为中国做出自己的努力，整体是用积极的方式处理极难的问题。第二，如果他不是高级红，他就是想做自己的事情的话，这只能表明你的阴谋轮略显低劣了，同时只能证明你表达的初衷也只是唯恐天下无乱而已。再说了，难道反华的媒体还不够多吗？中国乱了他们就获利了不是吗？所以，你到底想干什么呢？老是揪着什么媒体不能发声的这种问题引导出无数的漏洞性结论，你知不知道你这样低劣的发声即便是自由的能代表你个人的，但也是很拙劣的呢？
看了这个视频，我不由得感叹，陈实在是太聪明了，他狠狠地狠狠地抓住了受众的心理甚至他可以猜得到你想听什...
他是不是高明的骗子我不知道，但我隐隐约约感觉你是个高明的带节奏者。
那我再说几句 我对陈秋实做什么没有预期 但是信口开河说反华媒体就是要批评 你可以认为这是吹毛求疵 但...
所以你想代表谁？几个人？哪里人？
是的 这是我认为要警惕的点 也是容易被中共利用的点陈秋实本人怎么想并不重要 重要的是看了的墙内民众怎...
我发现你的想法都是很意淫且存在相当的主观推理的，对不起，我浪费时间了，您慢慢玩着
木樨地
品葱娘创作者
陈秋实不是在前面加了定语“有些”吗？何况他在后面提到了“德国之声”、“美国之声”（美国之音）、“朝日新闻”。
他是不是高明的骗子我不知道，但我隐隐约约感觉你是个高明的带节奏者。
在武汉情况这么严峻的情况下提出这种有的没的的质疑，我觉得很卑劣。还不如提问，这次严重的疫情事件是不是有人可疑制造，目的是为平息另一个更大事件。
你认为陈秋实是俘虏？也有些人这么看 说他已经被胁迫了 如果是那样 我不会责难他个人每一个没彻底脱脂的中国人，都是共产党的俘虏。所以请不要苛求墙内人像油管上那些海外华人一样直白地实名批判共产党。有些话要用冲塔文化的逻辑去理解，话里有话，明褒暗贬等。最理解陈秋实的一定是墙内人（这几天看一些台湾人香港人骂陈秋实有感...）
李健壮
观察
陈秋实：打倒希特勒，打倒法西斯！
楼主：我的一张大字报《陈秋实是纳粹分子》
网友: 楼主这奇特脑回路……
楼主：你看陈秋实高呼希特勒了
网友：可是他在希特勒前有动词‘打倒’啊，你得看全语境啊
楼主:我不管，反正他高呼希特勒了那他就是纳粹分子
陈秋实：？？？
楼主:你不应该高呼希特勒，你应该说希恶魔，希战争贩子……
不明生物:楼主明白人，一眼就看穿陈秋实了，棒棒哒
众网友：……
楼主：我的一张大字报《陈秋实是纳粹分子》
网友: 楼主这奇特脑回路……
楼主：你看陈秋实高呼希特勒了
网友：可是他在希特勒前有动词‘打倒’啊，你得看全语境啊
楼主:我不管，反正他高呼希特勒了那他就是纳粹分子
陈秋实：？？？
楼主:你不应该高呼希特勒，你应该说希恶魔，希战争贩子……
不明生物:楼主明白人，一眼就看穿陈秋实了，棒棒哒
众网友：……
王剑说等他成为大V，就能有大用途了，现在基本算大V了吧？
参考：今天拍武汉医院尸体袋的方斌被上门抓走https://mobile.twitter.com/lee91741/status/1223604215441915906/video/1
每一个没彻底脱脂的中国人，都是共产党的俘虏。所以请不要苛求墙内人像油管上那些海外华人一样直白地实名批...
服了。。。墙内人是怎么给你回复的？支持陈秋实的就是没有彻底脱脂的中国人，于是就莫名其妙成为俘虏了，说吧，文革的时候你是有多出色
陈秋实：打倒希特勒，打倒法西斯！楼主：我的一张大字报《陈秋实是纳粹分子》网友: 楼主这奇特脑回路……...想起某电视节目主持人（楼主别喷，真忘了，原央视的一个胖子），来访留学嘉宾用词回国，主持人说你太崇洋媚外了，嘉宾说为什么，我没有啊！主持人说你怎么能说回国。嘉宾答是回国啊，不然我要怎么说？主持人说你应该说回到了祖国........
1、品葱是个论坛，“反贼”只是一个键盘交流的模糊共同体，而不是搞实际行动的组织。
维护讨论气氛，求同存异的重要性，大过保持共同体纯洁的重要性。因为捉鬼而破坏讨论气氛，实在是舍本逐末。
2、对于我们的交流来说，不管陈秋实是党内反习派，还是无辜的，多一个信息源，就好过少一个信息源。
他起码在无名无姓的小道消息和根正苗红的党媒官媒之外，提供了第三种声音。各位都费这么大劲找到品葱这个地方了，不如相信大家有自己的信息判别能力。
3、目前为止他还没做过什么帮共党大忙的事，因为他“小骂”就推测他将来一定会“大帮忙”显然是诛心之论。最好不要把批斗人的习惯带到墙外来。对一个人的批斗，争论一个人是好是坏，显然是没有什么意义。
维护讨论气氛，求同存异的重要性，大过保持共同体纯洁的重要性。因为捉鬼而破坏讨论气氛，实在是舍本逐末。
2、对于我们的交流来说，不管陈秋实是党内反习派，还是无辜的，多一个信息源，就好过少一个信息源。
他起码在无名无姓的小道消息和根正苗红的党媒官媒之外，提供了第三种声音。各位都费这么大劲找到品葱这个地方了，不如相信大家有自己的信息判别能力。
3、目前为止他还没做过什么帮共党大忙的事，因为他“小骂”就推测他将来一定会“大帮忙”显然是诛心之论。最好不要把批斗人的习惯带到墙外来。对一个人的批斗，争论一个人是好是坏，显然是没有什么意义。
想起某电视节目主持人（楼主别喷，真忘了，原央视的一个胖子），来访留学嘉宾用词回国，主持人说你太崇洋媚...
主持人是张绍刚，节目好像叫非你莫属。那嘉宾还挺机灵说难道你每说一个祖国都要大写吗？，张绍刚明显招架不住了 当时网上一片骂张绍刚的，不过如果这事发生在现在，估计会是另外一番景象了
1、品葱是个论坛，“反贼”只是一个键盘交流的模糊共同体，而不是搞实际行动的组织。维护讨论气氛，求同存...
1,2段相当不赞同。首先请明确你键盘中的“讨论气愤”和“共同体”还有“纯洁性”是什么意思，否则无法与你进行讨论。其次，在武汉疫情如此严重的大背景下，现在是讨论陈秋实的时候吗？陈秋实是一个影响力很大的人，还是你认为他是一个影响力很大的人？无论哪种情况，我认为现在都没有必要去讨论，同时，他也不是什么第三种声音，要定义，那也是他自己的声音。最后，品葱可能不是你说的大家费劲去找的，而是google搜索中推送的，流量大了一点而已。第3段倒是相对认同的。
主持人是张绍刚，节目好像叫非你莫属。那嘉宾还挺机灵说难道你每说一个祖国都要大写吗？，张绍刚明显招架不...正解，好记性，时间久远都忘记了
我个人猜测（再次声明：我有可能是错的，可以反驳我）：陈秋实已经被招安，是大外宣的一部分，此“反华媒体...
这段不算明显，但他这么说的确有心理暗示的作用，可能在心理学或传播学上说，这是一个比较精妙的招。
楼主脑子有问题，看视频不看语境。典型的文字狱污蔑
我可能理解能力比较差 但我不会说别人脑子有问题
所以你写这篇反问文找出那么多矛盾点的目的是什么？希望少一个陈秋实还是怎么？我也没看明白。分类讨论吧，...
能不能说说什么是反华媒体？
1,2段相当不赞同。首先请明确你键盘中的“讨论气愤”和“共同体”还有“纯洁性”是什么意思，否则无法与...
讨论气氛就是大家心平气和的讨论，首先不要骂脏话，冷嘲热讽，其次不要胡搅蛮缠，偷换概念。
共同体，指本论坛用户的共性，我们来这是为了讨论，不管是何种思想何种主张，只要不违反习惯法就可以讨论。
纯洁性，大概是背景和动机，如果我是个五毛，来品葱是为了渗透，那我就不太纯洁。
1,2段相当不赞同。首先请明确你键盘中的“讨论气愤”和“共同体”还有“纯洁性”是什么意思，否则无法与...
我完全同意戈培爾同志说的话，并且不觉得他的表达有任何问题，您的发言东拉西扯自己立靶子胡乱打，毫无逻辑，这比较破坏讨论气氛。
黑名单
@陈秋实律师
见字请上品葱法庭自辩。
见字请上品葱法庭自辩。
我可能理解能力比较差 但我不会说别人脑子有问题
自删了不礼貌的言论。但您为啥不自己亲自去武汉拍个类似陈秋实的视频？口口声声说别人视频有问题。您自己去拍个让我们来参照下什么是所谓的非”大外宣“视频。
我是香港人，父親就天天播的東西把丁大的謠言說到比山大，我聽著就煩，跟他fact check 還說我才是被洗腦，這符合反華媒體的定義嗎？