解读美国国家安全战略 看清大国博弈终局 硬件决定论 -博主艾森 Essen
根据评论区立场看似乎是台湾蓝白营博主，该博主从华尔街全球资本，铁锈带，产业空心化，芬太尼以及社会共识撕裂等多角度问题深度批判美国，以及认为美国更接近当初美苏争霸中的苏联，从往期视频看该博主偏向批判西方亲中共的立场，慎入，但其内容并非一无是处，希望有思想深度的葱油能根据视频内容发表高见
22 个评论
一代人有一代人的颜色革命。普京大帝重建苏联帝国的终局也就这样了。感谢习近平同志。
还有一批看上去更有道理甚至拿数据对比分析中国才是苏联呢，挺幽默的是，反美的说美是苏联，反中的说中是苏联,大家都有自己的理由。不过说到底还是看全世界大部分人最后会倾向会选哪个地方，至少目前来看地板也是某些地方摸不到的天花板
我一直在想
看这种视频的人
得多傻逼啊
看这种视频的人
得多傻逼啊
>> 还有一批看上去更有道理甚至拿数据对比分析中国才是苏联呢，挺幽默的是，反美的说美是苏联，反中的说...
不得不说他提到的美国的问题的确都是事实，也提到川普也正在试图扭转这些根深蒂固的问题，所以我觉得川粉可能还更认同这个博主的观点，但是感觉他可能对于美国的危机过于夸大，毕竟苏联当初可没有美国今天的货币和科技霸权，而苏联当初是干脆没钱，而美国的问题是资源错配
>> 我其实不太介意嘴臭的人，毕竟品葱上要比嘴臭你可能拿不了第一，但是比逻辑那就不好说了
我说你傻逼
不算嘴臭
是帮你，别天天冒傻气了，让人看笑话
看一个视频，就想了解一个国家？
你多大了？ 幼儿园毕业了吗？
更何况中文互联网的信息大部分都是虚假的，没几个真实信息。
别的不说，我看墙内讨论美国电费 都搞笑，这帮人 估计一天都没来过，讨论的那叫一个详细，其实都是狗屁，都是各种“博主” 喂的狗屎。
這個艾森本身就是個粉蛆阿~
>> 我说你傻逼不算嘴臭是帮你，别天天冒傻气了，让人看笑话看一个视频，就想了解一个国家？你多大了？ ...
你说的真是太有道理了，一个视频当然了解不了一个国家，一个论坛反贼高谈阔论BB几句就能了解一个国家了？你的学历，资产，社会地位是？说句实话，自以为是的人真多你一个不多，少你一个不少，能反驳上逻辑，反驳不了要自爆还是要喷哪凉快哪去
>> 你说的真是太有道理了，一个视频当然了解不了一个国家，一个论坛反贼高谈阔论BB几句就能了解一个国...
你什么逻辑？
你的逻辑是今天 锐评ai，明天锐评美国
谁口气大？ 我看这论坛口气就你最大
我博士学位
30岁就有1百万美元
还社会地位？ 我20年党龄的老党员
你算个什么东西？
就你也讨论ai，从芯片，到算法，你看过多少东西？ 论文看过几个？ 没看过几百篇论文，你讨论个鸡巴啊
你讨论的都是别人灌输给你的狗屎
>> 你什么逻辑？你的逻辑是今天 锐评ai，明天锐评美国谁口气大？ 我看这论坛口气就你最大我博士学位...
笑死我了，三十大几一百万美元资产可太了不起了，我都差点让你吓尿了，我真没见过钱，就是没啥事跟香港银行打打交道，不过反正都是论坛上瞎B吹谁也验证不了你说的是不是真的，你那么牛逼混品葱混到现在才攒了200多个声望？我有没有资格讨论什么东西是你这阴沟里的杂碎说了算的吗？比嘴臭老子怕你？笑拉了我都，还AI，拿他妈QQ小冰跟Deepseek对比，我见那水平都他妈是懒得怼还跑这来叫了，QQ小冰能让美股股价下跌是吧，我真他妈服了这个智商了，品葱现在都是什么玩意
就你们这两下子连天下无贼那个粉蛆都说不赢，还在这上蹿下跳破防狗叫呢
还中文互联网的信息大部分都是虚假的，你他妈以为你在这敲尼玛英语呢是吧？你他妈打的不是简体中文？
都是虚假的，芬太尼问题是虚假的？产业空心化是虚假的？身份政治是虚假的？铁锈带是虚假的？华尔街全球资本是虚假的？那我寻思川普整天在这忙你妈呢？给中国加芬太尼关税是为了治你妈癫痫？制造业回流为了给你妈造按摩器？72种性别都集中在你妈一个人身上？真他妈给你脸了，让你跑到你野爹帖子下面狗叫，叫你看不惯慎入你他妈看不懂字？
就你这嘴臭货色在大街上也是个被人打的孬种，老子懒得骂你不知道自己几斤几两了
你看他有没有做关于中国问题的视频就知道了，看美国问题川粉那里有夸大嫌疑，就和左派说川普马斯克纳粹一样都是有目的的。真正应该看得其实是那些相对中间派的，问题是哪些他们相对看的明白点，川粉川黑对应的是极右极左，很难看到真实信息，就连马斯克都传播了不少谣言，全是带有目的
蓝白营还亲中共啥成分我不说，把美国比作苏联，那中共呢是什么，伊拉克阿富汗吗，历史上跟美国作对的政权有好下场的吗
我之前看过一些做节目并且反ccp的，都是拿数据分析，另外他们也会做关于美国的，那么这种才有点看的价值，不管他水平怎么样。至于其他的不管走哪一个极端都没有参考价值，毕竟就是对着答案下结论，我直接对着ai问都有一大堆
这个艾森水平有限，英语不错的，但见识浅薄，刚刚开始做比较正式的自媒体。
>> 你看他有没有做关于中国问题的视频就知道了，看美国问题川粉那里有夸大嫌疑，就和左派说川普马斯克纳...
这博主对于中国的问题简单提了一嘴（内卷，老龄化），但他觉得美国的问题（产业空心化）更严重更迫切，不过现实情况确实是美国进入战略收缩阶段了，但我认为美国的综合优势还在（美元，金融，科技）
拉進度瞟了兩眼，確實是批判美國，但不是深度批判，好點說是我先吃下某些原材料，再拉出來喂那些腦子空洞又假裝操心國際政治的這些人。
這種視頻在中文世界還有市場的原因是，大多數中國人就算拿到第一手信息，也四顧茫然如行尸，他們需要有厨師重新烹製了喂養他們，那麽決定權在誰手上，在我手上，我就可以隨便加點什麽，屎尿屁，地溝油，反正你們還得乖乖照吃。
打比方説，一堆中國人站在路邊，他們眼前有一隻綿羊突然倒斃，就算這寫發生在眼前的事情，中國人依然不知道或也不敢知道這是一隻綿羊的死亡，他們需要一個領袖或一個意見領袖，這時候站出來指明方向，向他們解釋，這是上天要如何懲罰我們如何如何。
思想和見解始終比事實多，但思想和見解始終依附於事實，實力派和有自主思想的人，會直接攫住事實，但綿羊需要牧羊犬，大多數所謂的思想和見解就是為羊群準備的。
不過本貼為視頻主至少貢獻了數百點擊量。
這種視頻在中文世界還有市場的原因是，大多數中國人就算拿到第一手信息，也四顧茫然如行尸，他們需要有厨師重新烹製了喂養他們，那麽決定權在誰手上，在我手上，我就可以隨便加點什麽，屎尿屁，地溝油，反正你們還得乖乖照吃。
打比方説，一堆中國人站在路邊，他們眼前有一隻綿羊突然倒斃，就算這寫發生在眼前的事情，中國人依然不知道或也不敢知道這是一隻綿羊的死亡，他們需要一個領袖或一個意見領袖，這時候站出來指明方向，向他們解釋，這是上天要如何懲罰我們如何如何。
思想和見解始終比事實多，但思想和見解始終依附於事實，實力派和有自主思想的人，會直接攫住事實，但綿羊需要牧羊犬，大多數所謂的思想和見解就是為羊群準備的。
不過本貼為視頻主至少貢獻了數百點擊量。
>> 拉進度瞟了兩眼，確實是批判美國，但不是深度批判，好點說是我先吃下某些原材料，再拉出來喂那些腦子...
你拉的东西真是有见解又有道理，把视频博主说的东西用强有力的事实一一反驳了一遍，让人不得不信服，不过我看完之后觉得还是你拉的这堆东西里面的含屎量更高一些，毕竟扯什么支性，洼地，乱七八糟的装逼名词这些我在论坛这四五年见了太多了，不需要你再重复了
蓝白、亲中、反美，就差说自己是中国人了。只要看一眼往期视频，这人从来没骂过中共的。
艾森是我最近经常听的博主，我听了他几乎所有的视频，睡前经常听一听，非常催眠。因为他的视频是对着稿子读，他朗读水平很差，没有阴阳顿挫，缺乏感情，普通话也不好，音色也很差。而且他稿子写得非常啰嗦，一个观点反复重复好几遍。极其催眠。
他有一些视频标题比较好玩，好搞三部曲：
比如两岸身份解构三部曲，把台湾人认同解释为民进党教育的系统工程结果。
还有摊牌三部曲，说2027年是最佳武统窗口。
其中两岸身份解构三部曲值得大陆刚出来外网的粉红听一听，应该你会找到很多共鸣。
============================
他的思想比较薄弱，内容单一，因为他的知识量不足以支撑起那么多的自媒体内容。翻来覆去就那么些东西。
回到这个视频，这个视频就是如此。这个视频中的所有观点（经文），他在以前各种其他视频中至少都念过好几次。
比如，米尔斯海默的现实性进攻主义。
米尔斯海默认为：大国总是追求最大化权力来确保安全，权力本身是目的。
所以他认为，美国现在不行了，虽然囊外必先安内，但是还得装一装，拖一拖，因为一旦他承认打不过中国，那么就是失去了帝国的名号，国民也没有安全感了。
这个解读基本基本就是老中坐井观天了。
美国人的普遍认知中：安全保障并不必然等于无限追求军事和领土扩张。真正的安全是国民权利和福利得到保障。
说白了，一个国家若是对国民不好，它领土再大，军队再强，也是不安全的。
所以一场战争的胜败，不会影响美国在世人心中强大的形象，因为美国的强大，不在于它的原子弹多么的粗，飞机军舰多么的强，而是来自于老百姓生活富足有保障。
另外，他认为美国内部分裂，任何事情民主党共和党都互掐，导致美国已经无法回到十九世纪末，二十世纪初那样的全国上下一条心，全力搞工业的时代了。
这个基本也是胡说八道：
美国两党当然有巨大的分歧，但是对于重要经济议题，美国两党从来共识大于分歧。
比如AI大基建，美国根本不存在两党互相拉锯，为了争夺权力，不让对方盖不出数据中心的问题。
相反，各州各地无论蓝红都是鸡血一般疯狂拼基建，蓝州跟红州一样为了天天搞税收优惠，廉价土地和快速审批通道。
历史已经无数次证明，没有什么比市场竞争更能激发生产效率了。这种竞争下，你以为领导画个圈，工人奴隶上去迅速盖大楼的方式，会比市场竞争条件下的生产效率高，更加合理？
所以，艾森的提到的美国矛盾，完全是他放大美国局部问题而已。
美国社会比他解释得更稳定，因为无论蓝红，公民的福祉和人权依然有保证，民众的制度安全感和信心依然很高。经济发展的目标完全超越意识形态之争，通膨没有到民不聊生，背景离乡的地步。同样，市场竞争环境下的效能，其实也要比中国的社会命令式经济更高效和更合理。
自由永远都是第一生产力。一个国家机器再精密和高效，也比不了自由的人。
他有一些视频标题比较好玩，好搞三部曲：
比如两岸身份解构三部曲，把台湾人认同解释为民进党教育的系统工程结果。
还有摊牌三部曲，说2027年是最佳武统窗口。
其中两岸身份解构三部曲值得大陆刚出来外网的粉红听一听，应该你会找到很多共鸣。
============================
他的思想比较薄弱，内容单一，因为他的知识量不足以支撑起那么多的自媒体内容。翻来覆去就那么些东西。
回到这个视频，这个视频就是如此。这个视频中的所有观点（经文），他在以前各种其他视频中至少都念过好几次。
比如，米尔斯海默的现实性进攻主义。
米尔斯海默认为：大国总是追求最大化权力来确保安全，权力本身是目的。
所以他认为，美国现在不行了，虽然囊外必先安内，但是还得装一装，拖一拖，因为一旦他承认打不过中国，那么就是失去了帝国的名号，国民也没有安全感了。
这个解读基本基本就是老中坐井观天了。
美国人的普遍认知中：安全保障并不必然等于无限追求军事和领土扩张。真正的安全是国民权利和福利得到保障。
说白了，一个国家若是对国民不好，它领土再大，军队再强，也是不安全的。
所以一场战争的胜败，不会影响美国在世人心中强大的形象，因为美国的强大，不在于它的原子弹多么的粗，飞机军舰多么的强，而是来自于老百姓生活富足有保障。
另外，他认为美国内部分裂，任何事情民主党共和党都互掐，导致美国已经无法回到十九世纪末，二十世纪初那样的全国上下一条心，全力搞工业的时代了。
这个基本也是胡说八道：
美国两党当然有巨大的分歧，但是对于重要经济议题，美国两党从来共识大于分歧。
比如AI大基建，美国根本不存在两党互相拉锯，为了争夺权力，不让对方盖不出数据中心的问题。
相反，各州各地无论蓝红都是鸡血一般疯狂拼基建，蓝州跟红州一样为了天天搞税收优惠，廉价土地和快速审批通道。
历史已经无数次证明，没有什么比市场竞争更能激发生产效率了。这种竞争下，你以为领导画个圈，工人奴隶上去迅速盖大楼的方式，会比市场竞争条件下的生产效率高，更加合理？
所以，艾森的提到的美国矛盾，完全是他放大美国局部问题而已。
美国社会比他解释得更稳定，因为无论蓝红，公民的福祉和人权依然有保证，民众的制度安全感和信心依然很高。经济发展的目标完全超越意识形态之争，通膨没有到民不聊生，背景离乡的地步。同样，市场竞争环境下的效能，其实也要比中国的社会命令式经济更高效和更合理。
自由永远都是第一生产力。一个国家机器再精密和高效，也比不了自由的人。