哈佛大学公开课：何为正义
葱友应该眼熟，品葱的互联网收藏夹有，很好的政治哲学入门
中文字幕版：https://www.youtube.com/watch?v=9dZZY4Xi4UU
简体中文文字版：https://www.scribd.com/document/965348249/%E5%85%AC%E6%AD%A3-%E5%93%88%E4%BD%9B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%80%9A%E8%AF%86%E8%AF%BE%E7%A8%8B-%E6%96%87%E5%AD%97%E7%89%88-Michael-Sandel
繁体中文文字版：https://www.scribd.com/document/639396571/Michael-Sandel-%E6%AD%A3%E7%BE%A9-%E4%B8%80%E5%A0%B4%E6%80%9D%E8%BE%A8%E4%B9%8B%E6%97%85-by-%E9%BA%A5%E5%8F%AF-%E6%A1%91%E5%BE%B7%E7%88%BE-Michael-Sandel
中文字幕版：https://www.youtube.com/watch?v=9dZZY4Xi4UU
简体中文文字版：https://www.scribd.com/document/965348249/%E5%85%AC%E6%AD%A3-%E5%93%88%E4%BD%9B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%80%9A%E8%AF%86%E8%AF%BE%E7%A8%8B-%E6%96%87%E5%AD%97%E7%89%88-Michael-Sandel
繁体中文文字版：https://www.scribd.com/document/639396571/Michael-Sandel-%E6%AD%A3%E7%BE%A9-%E4%B8%80%E5%A0%B4%E6%80%9D%E8%BE%A8%E4%B9%8B%E6%97%85-by-%E9%BA%A5%E5%8F%AF-%E6%A1%91%E5%BE%B7%E7%88%BE-Michael-Sandel
17 个评论
以前聽過，已經忘了內容。
坚决抵制美西方价值观，东方自有东方的传统。强权即真理，拳头即正义。谁掌握意识形态，谁统治东方。被包养，就不要讲独立人格。话糙理不糙。
。。。。。。。
不注册登录就看不了，楼主发上来也白发
本身发自人内心深处、灵魂层面自然而然的东西，还需要这种殿堂级别的课堂来讲一遍，真是让人感叹世风日下到不可救药的地步
可惜现在哈佛已经被列入白左大学了
哈佛当下聊这个话题？
已经不可能摆脱意识形态的影响
不信你可以问一个简单的问题
看看哈佛的高端知识分子如何绕概念的
哈佛自己如果对正义的理解没有偏离初心
就不会出现国会听证会上的狼狈和扯淡
已经不可能摆脱意识形态的影响
不信你可以问一个简单的问题
看看哈佛的高端知识分子如何绕概念的
哈佛自己如果对正义的理解没有偏离初心
就不会出现国会听证会上的狼狈和扯淡
>> 本身发自人内心深处、灵魂层面自然而然的东西，还需要这种殿堂级别的课堂来讲一遍，真是让人感叹世风...
你反正是在躺平，哈佛/耶鲁/斯坦福/麻省理工/台湾大学等，都有公开课可以看，包括录像，讲义/幻灯片，以及参考教材。以麻省理工和台湾大学的最多，最全，你甚至可以把感兴趣的专业的硕士甚至博士要求的课程都学完，只要你有恒心有毅力
>> 哈佛当下聊这个话题？已经不可能摆脱意识形态的影响不信你可以问一个简单的问题看看哈佛的高端知识分...
知之为知之 不知为不知，你根本不了解哈佛。哈佛校长或者其他“领导”不等于哈佛，你去问问哈佛的学生和教授有几个知道哈佛的校长是谁？
[quote]>> 知之为知之 不知为不知，你根本不了解哈佛。哈佛校长或者其他“领导”不等于哈佛，你去问问哈佛的学...[/quote
都是外人，如何了解？大兄弟
大选期间，有公开自己投川的老师吗
有公开骂川的老师吗？
你是不是哈佛人也想必见过听说过
接触过的哈佛人没一个不左
没一个不认为老川就是个混蛋沙雕
艾克曼对哈佛的评价挺多的
他的层次接触的哈佛人
肯定比咱们接触的更接近事实
他如何看待哈佛的
x上他输出很多，你看过没？
都是外人，如何了解？大兄弟
大选期间，有公开自己投川的老师吗
有公开骂川的老师吗？
你是不是哈佛人也想必见过听说过
接触过的哈佛人没一个不左
没一个不认为老川就是个混蛋沙雕
艾克曼对哈佛的评价挺多的
他的层次接触的哈佛人
肯定比咱们接触的更接近事实
他如何看待哈佛的
x上他输出很多，你看过没？
从数学角度来说 正义就是 你的算法以及结果与你的预期以及宣称的目的符合
比如影片中关于4选1的故事
集体宣称我们在极端情况下只能淘汰一个生存能力最弱的人换取集体的生存 同时结果是一致的 即最没有生存能力的人被淘汰 那就是正义
但是如果结果 亦或是执行过程中变成了淘汰了一个领导最讨厌的人 而不是最弱的那个被淘汰 那就是不正义
------------------------
亦或是影片中讨论的碾5个人还是碾1个人的问题 禅宗对于这话题就有过结论
知云和尚与石头禅师在江边散步时，目睹船夫推船入江，沙滩上留下被压死的螃蟹、虾螺。
知云和尚问： 这是乘客之过，还是船夫之过？
石头禅师回答：既非乘客之过，也非船夫之过，而是你的罪过！
知云愕然，我何过之有？
石头禅师回答：船夫为谋生计，乘客为渡江，虾蟹为藏身，皆是自然行为，罪业由心造，无心怎能造罪？纵使有过，也是无心之过，而你无中生有，自造是非，这难道不是你的过错吗？
这个道理同样适用于碾5个还是碾1个的问题 无心之过 你刹车失灵 无论是碾那个都是无心之过 连同上述的结果是否与过程以及其宣称的目的相同 那就没有任何问题 不需要有任何道德责任
把这个问题变成选择题 就是禅宗的回答了 ‘皆是自然行为，罪业由心造，无心怎能造罪？纵使有过，也是无心之过，而你无中生有，自造是非，这难道不是你的过错吗‘
比如影片中关于4选1的故事
集体宣称我们在极端情况下只能淘汰一个生存能力最弱的人换取集体的生存 同时结果是一致的 即最没有生存能力的人被淘汰 那就是正义
但是如果结果 亦或是执行过程中变成了淘汰了一个领导最讨厌的人 而不是最弱的那个被淘汰 那就是不正义
------------------------
亦或是影片中讨论的碾5个人还是碾1个人的问题 禅宗对于这话题就有过结论
知云和尚与石头禅师在江边散步时，目睹船夫推船入江，沙滩上留下被压死的螃蟹、虾螺。
知云和尚问： 这是乘客之过，还是船夫之过？
石头禅师回答：既非乘客之过，也非船夫之过，而是你的罪过！
知云愕然，我何过之有？
石头禅师回答：船夫为谋生计，乘客为渡江，虾蟹为藏身，皆是自然行为，罪业由心造，无心怎能造罪？纵使有过，也是无心之过，而你无中生有，自造是非，这难道不是你的过错吗？
这个道理同样适用于碾5个还是碾1个的问题 无心之过 你刹车失灵 无论是碾那个都是无心之过 连同上述的结果是否与过程以及其宣称的目的相同 那就没有任何问题 不需要有任何道德责任
把这个问题变成选择题 就是禅宗的回答了 ‘皆是自然行为，罪业由心造，无心怎能造罪？纵使有过，也是无心之过，而你无中生有，自造是非，这难道不是你的过错吗‘
哈佛的标准应该是：
Left: the right thing to do.
If you are right, you are not right.
Left: the right thing to do.
If you are right, you are not right.
>> 不注册登录就看不了，楼主发上来也白发
IP问题吗我这里可以不登录看？我更新了中文版