歷史民運和理非武裝反共 64

回憶8964 反賊也淪為時代的罪人

在海外討飯的逃亡民運沒什麼可光榮的，他們是黨的手下敗將和投機份子，留守中國的武裝民運則是歷史的罪人，他們聖母心地執行了錯誤的戰略，錯失了稍縱即逝的戰機，最後還被改革開放所帶來的物慾貪婪所迷惑，放棄了武裝革命。

對錯誤進行反思和懺悔，才能從中提煉出能鋪設成功道路的材料。

-2

分享 2026-06-04

5 个评论

李瑞环

完全不同意。我坚持认为六四时期学生应该和赵紫阳达成协议，民运最大的错误不是没有斗争到底，而是没有妥协的政治智慧。

虽然我天天说图纸，但是不会真有傻逼认为图纸大洪水大险种才是真正的未来吧，把口嗨和现实搞混，一辈子都是庐舍。

巴图鲁回复李瑞环

>> 完全不同意。我坚持认为六四时期学生应该和赵紫阳达成协议，民运最大的错误不是没有斗争到底，而是没...

赵紫阳当时已经失势了和他达成协议不会有任何作用

实际上64学生运动就是政治上失势的赵紫阳发动的，以作为党内博弈的资本

赵紫阳要为失败的改革负责（导致大通胀的物价闯关），所以在党内高层中面临很大的不信任。

但借口通胀又发动学生上街，这个人也是个权利投机客而已，他是在利用单纯无知的学生。就如毛泽东在文革中利用红卫兵这些单纯学生对付自己的党内对手一样。

同时也幻想党内元老也就是中顾委那群人会顾及学生运动，继续改革而不追究他赵紫阳本人经济改革失败的责任

所以六四之后经济改革回滚也就是所谓的向左转好几年，就是因为要弥补赵紫阳之前捅的篓子。

整个六四运动中人品上最坏的人就是赵紫阳。邓小平是赵紫阳背后的支持者，但赵紫阳想利用学生对抗邓小平。赵紫阳的经济改革在六四后彻底完蛋，还得再靠邓小平几年后南巡重提经济改革的浪潮。