哈佛大学医学研究员汪志远是如何走入法轮功修炼的？
汪志远，男，毕业于中国第四军医大学，曾任中国全军科学技术委员会委员、《航空军医》杂志编委。他同时是主任医师，行医几十年，救治了无数病患。
1995年，汪志远到了美国，在哈佛大学的一个心血管研究中心工作，他希望哈佛医学院–这个世界一流的高等学府能够医治渐冻人症。但令他极其失望的是，这里也没有办法。
1998年2月的一天，一个朋友告诉汪志远法轮功很好。抱着试试看的心理，汪志远参加了在麻省理工学院法轮功学员办的九天学习班。
结果，法轮功的神奇让他大吃一惊。
汪志远说，第一天参加学习班，往那儿一坐，他就感到滚滚热流从头热到脚，能感受到一种非常强大的能量场，非常舒服的一种暖流。而且坐在那里，无缘无故的眼泪直流。当天回去的时候，已经到了半夜11、12点，但浑身感到轻松，很有力量。这个感觉他已经有十多年没有了。
https://www.epochtimes.com/gb/18/6/6/n10461502.htm
https://www.minghui.org/mh/articles/2014/8/27/%E8%B5%B0%E5%87%BA%E2%80%9C%E6%B8%90%E5%86%BB%E2%80%9D%E7%BB%9D%E5%A2%83%E7%9A%84%E7%94%9F%E5%91%BD%E5%A5%87%E8%BF%B9%EF%BC%88%E5%9B%BE%EF%BC%89-296500p.html
美国临床肿瘤学会ASCO,American Society of Clinical Oncology:
An observational cohort study on terminal cancer survivors practicing falun gong (FLG) in China.
https://meetinglibrary.asco.org/record/127317/abstract
Background:
In China, cancer patients may choose to practice FLG -- the most popular Qigong since 1992 -- after treatment failure, arousing great interest in the medical society.
Methods:
We collected reports from Chinese cancer patients between 2000 and 2015 via a web platform, including diagnosis, FLG practice duration, Actual Survival (AS) till report date, symptom improvement, and Quality of Life (QoL). All reports were reviewed by 2 physicians. Predicted Survival (PS) was assessed using the NIH SEER data if the treating physician’s Clinical Prediction of Survival (CPS) was unavailable. Reports of terminal cancer patients (PS ≤ 12 months) with sufficient and verifiable medical information were considered eligible. Symptom Free Survival (SFS) was also calculated.
Results:
In the web database, using the search terms "late-stage" and “cancer", we found 406 prospective cases, wherein 152 terminal cases (PS ≤ 12 months) were deemed eligible. Primary cancer types included lung (n = 38), liver (n = 29), stomach (n = 17), leukemia (n = 12), esophagus (n = 10), gynecological (n = 9), pancreas/bile duct (n = 8), colorectal (n = 7), and others (n = 22). The onset age was 53.3±15.6 years. Among them, 65 patients experienced cancer treatment failure, 74 patients did not take any further cancer treatment after diagnosis, and 13 patients received treatment along with FLG practice. The FLG practice duration was 53.1±58.9 months. As of the report date, 149 patients were still alive. Compared with PS (5.1±2.7 months), AS was significantly prolonged to 56.0±60.1 months (P < 0.0001). CPS (5.1±2.0 months) was close to SEER survival (5.2±3.2 months), indicating the reliability of CPS and these reports. Time to Effect was 1.3±1.7 months. A total of 147 patients (96.7%) reported complete symptom recovery with 60 patients confirmed by treating physicians. Time to Symptom Recovery was 3.6±3.3 months, and SFS was 52.7±61.1 months. QoL after FLG practice significantly improved (all Ps < 0.0001). Multivariate analysis showed FLG practice duration was the dominating predictive factor for AS and SFS.
Conclusions:
We observed that FLG practice can help terminal cancer patients survive significantly longer, in addition to notable symptom improvement.
1995年，汪志远到了美国，在哈佛大学的一个心血管研究中心工作，他希望哈佛医学院–这个世界一流的高等学府能够医治渐冻人症。但令他极其失望的是，这里也没有办法。
1998年2月的一天，一个朋友告诉汪志远法轮功很好。抱着试试看的心理，汪志远参加了在麻省理工学院法轮功学员办的九天学习班。
结果，法轮功的神奇让他大吃一惊。
汪志远说，第一天参加学习班，往那儿一坐，他就感到滚滚热流从头热到脚，能感受到一种非常强大的能量场，非常舒服的一种暖流。而且坐在那里，无缘无故的眼泪直流。当天回去的时候，已经到了半夜11、12点，但浑身感到轻松，很有力量。这个感觉他已经有十多年没有了。
https://www.epochtimes.com/gb/18/6/6/n10461502.htm
https://www.minghui.org/mh/articles/2014/8/27/%E8%B5%B0%E5%87%BA%E2%80%9C%E6%B8%90%E5%86%BB%E2%80%9D%E7%BB%9D%E5%A2%83%E7%9A%84%E7%94%9F%E5%91%BD%E5%A5%87%E8%BF%B9%EF%BC%88%E5%9B%BE%EF%BC%89-296500p.html
美国临床肿瘤学会ASCO,American Society of Clinical Oncology:
An observational cohort study on terminal cancer survivors practicing falun gong (FLG) in China.
https://meetinglibrary.asco.org/record/127317/abstract
Background:
In China, cancer patients may choose to practice FLG -- the most popular Qigong since 1992 -- after treatment failure, arousing great interest in the medical society.
Methods:
We collected reports from Chinese cancer patients between 2000 and 2015 via a web platform, including diagnosis, FLG practice duration, Actual Survival (AS) till report date, symptom improvement, and Quality of Life (QoL). All reports were reviewed by 2 physicians. Predicted Survival (PS) was assessed using the NIH SEER data if the treating physician’s Clinical Prediction of Survival (CPS) was unavailable. Reports of terminal cancer patients (PS ≤ 12 months) with sufficient and verifiable medical information were considered eligible. Symptom Free Survival (SFS) was also calculated.
Results:
In the web database, using the search terms "late-stage" and “cancer", we found 406 prospective cases, wherein 152 terminal cases (PS ≤ 12 months) were deemed eligible. Primary cancer types included lung (n = 38), liver (n = 29), stomach (n = 17), leukemia (n = 12), esophagus (n = 10), gynecological (n = 9), pancreas/bile duct (n = 8), colorectal (n = 7), and others (n = 22). The onset age was 53.3±15.6 years. Among them, 65 patients experienced cancer treatment failure, 74 patients did not take any further cancer treatment after diagnosis, and 13 patients received treatment along with FLG practice. The FLG practice duration was 53.1±58.9 months. As of the report date, 149 patients were still alive. Compared with PS (5.1±2.7 months), AS was significantly prolonged to 56.0±60.1 months (P < 0.0001). CPS (5.1±2.0 months) was close to SEER survival (5.2±3.2 months), indicating the reliability of CPS and these reports. Time to Effect was 1.3±1.7 months. A total of 147 patients (96.7%) reported complete symptom recovery with 60 patients confirmed by treating physicians. Time to Symptom Recovery was 3.6±3.3 months, and SFS was 52.7±61.1 months. QoL after FLG practice significantly improved (all Ps < 0.0001). Multivariate analysis showed FLG practice duration was the dominating predictive factor for AS and SFS.
Conclusions:
We observed that FLG practice can help terminal cancer patients survive significantly longer, in addition to notable symptom improvement.
81 个评论
@疯狂习近平 本人非医学专业人士，不懂论文，相信汪志远医生能给您满意得答复，联系方式如下：
https://www.zhuichaguoji.org/taxonomy/term/108
https://www.zhuichaguoji.org/taxonomy/term/108
@疯狂习近平
你给我看的都是您都自吹自擂的东西，和共产党网站宣传他们自己伟光正没啥区别。
能否找个科学期刊，医学文献，看看到底多少世界级医学家引用了法轮功的医学论文。多少病例进行了科学的双盲实验，实验效果如何，采样率多少。法轮功在世界医学贡献是什么？有没有国家承认法轮功可以作为代替现代医疗的主要疗法，有哪些国家的大学医学院开启了法轮功医疗课程，这么有效果的医疗，我不相信全世界没有任何国际奖项，也没有任何国家的医院把法轮功作为主要医疗手段。我要数据和科学证明，不要地摊文学。
由俄联邦内务部法医研究室的高级法医鉴定专家古罗奇金教授（医学博士）和司法医学检查处的主任鉴定医师-精神科医生斯明塔尼先生组成的调研组对俄罗斯部份法轮功修炼者进行了调查研究。
http://www.shenzhouzhengdao.org/a18/b40/2016-01-12/154.html
https://hongzhi.li/knowflg/305.html
https://www.minghui.org/mh/articles/2014/8/27/%E8%B5%B0%E5%87%BA%E2%80%9C%E6%B8%90%E5%86%BB%E2%80%9D%E7%BB%9D%E5%A2%83%E7%9A%84%E7%94%9F%E5%91%BD%E5%A5%87%E8%BF%B9%EF%BC%88%E5%9B%BE%EF%BC%89-296500p.html
由俄联邦内务部法医研究室的高级法医鉴定专家古罗奇金教授（医学博士）和司法医学检查处的主任鉴定医师-精...
还是你们自己的网站，没有任何标准的医学报告和医学论文。评价一个医疗手段是否有效，需要的是双盲实验和在世界主要的科学期刊里刊登的医学论文。而不是大纪元里面的小故事。请提供医学报告和论文，以及双盲实验结果。
建议申请FDA认证
------------------------
Google Scholar找不到该人，估计论文暂时是看不到了
Harvard University Faculty和Staff也没找到（求个个人主页呀！）
------------------------
Google Scholar找不到该人，估计论文暂时是看不到了
Harvard University Faculty和Staff也没找到（求个个人主页呀！）
你给我看的都是您都自吹自擂的东西，和共产党网站宣传他们自己伟光正没啥区别。能否找个科学期刊，医学文献...
你这就有点胡搅蛮缠、巨婴思维了，这是宗教类的东西，你说怎么证明就怎么证明？
爱信不信吧，谁信谁得，不信怎么证明也白扯！
建议申请FDA认证
会被起诉的，申请认证之前，必须先做双盲实验，采样率需要很大，要从动物开始测试，动物又不会真善忍，动物测试不通过是不能运用到人身上的。就算动物也学会了，也要有完整的医学论文被其他科学期刊引用，总之，就是永远不可能通过FDA认证。
你这就有点胡搅蛮缠、巨婴思维了，这是宗教类的东西，你说怎么证明就怎么证明？爱信不信吧，谁信谁得，不信...法轮功的宗教部分，我很认可，也很尊重。但是医疗部分，必须经过现代医学完整的科学论证以及双盲实验，才能用在人体，否则，就是在非法行医，草菅人命。
会被起诉的，申请认证之前，必须先做双盲实验，采样率需要很大，要从动物开始测试，动物又不会真善忍，动物...人家那么相信，咱得鼓励人家造福更多人不是。
会被起诉的，申请认证之前，必须先做双盲实验，采样率需要很大，要从动物开始测试，动物又不会真善忍，动物...
我只看效果，你所谓的科学已经制造了大量的病毒，包括这次武汉肺炎，而这种东西无害！
还怎么证明利弊？
你这就有点胡搅蛮缠、巨婴思维了，这是宗教类的东西，你说怎么证明就怎么证明？爱信不信吧，谁信谁得，不信...
我信
只要你能证明，我就立刻皈依法轮大法门下，怎么样？
是时候向信众展示神迹了
去他妈的法论功
我只看效果，你所谓的科学已经制造了大量的病毒，包括这次武汉肺炎，而这种东西无害！还怎么证明利弊？
你只看效果，你可以自己在家练，你自己喝消毒水治病也没人管你。但是你如果跟别人说你们能治病，并且没有任何医疗资质和国际医学认证，甚至连个医学论文都没发表过，那就是骗子，非法行医的骗子。
你这就有点胡搅蛮缠、巨婴思维了，这是宗教类的东西，你说怎么证明就怎么证明？爱信不信吧，谁信谁得，不信...
不是……人家让你拿出学术论文和临床证明作佐证怎么就巨婴了？你真该重修如何传教了，不过我觉得贵教传教士也没系统学过这些东西吧，传教归根结底要和颜悦色因势利导，你这样上来喷人在葱内葱外造成的影响最后还是对贵教不好。
不是……人家让你拿出学术论文和临床证明作佐证怎么就巨婴了？你真该重修如何传教了，不过我觉得贵教传教士...还论文，估计你让他用英文写个作文，他都不会写。
你只看效果，你可以自己在家练，你自己喝消毒水治病也没人管你。但是你如果跟别人说你们能治病，并且没有任...
行什么医，管你要钱了吗，卖你什么东西了吗，拉你入伙了吗，你修炼与否跟我没关系。
行什么医，管你要钱了吗，卖你什么东西了吗，拉你入伙了吗，你修炼与否跟我没关系。
支那人那副胡搅蛮缠的无赖嘴脸都表现的淋漓尽致。
行什么医，管你要钱了吗，卖你什么东西了吗，拉你入伙了吗，你修炼与否跟我没关系。
不是证据不够多。他的心不愿意相信。
不是……人家让你拿出学术论文和临床证明作佐证怎么就巨婴了？你真该重修如何传教了，不过我觉得贵教传教士...
他在美国，可以和汪志远医生直接交谈，我相信汪志远医生会非常乐意接待。
我学历低，论文什么的我不懂，汪志远医生应该懂，你们找他去问问就好了。
谢谢。
我信只要你能证明，我就立刻皈依法轮大法门下，怎么样？是时候向信众展示神迹了去他妈的法论功
我欠你的？嘴放干净点，小心遭报应。
人那副胡搅蛮缠的无赖嘴脸都表现的淋漓尽致。
你在美国，你可以找汪志远医生直接聊，你们学历都很高啊，他那应该有很多论文，在下才疏学浅。
不是证据不够多。他的心不愿意相信。
麻烦请给我提供任何一篇在科学期刊，或者大学研究项目里发表过的关于法轮功有医疗价值的论文，文献，和临床实验，双盲对照法数据，以上任何一项都行。不要给我看大纪元的故事，那个不叫论文，如果你读过大学，你应该知道论文的格式和架构。
谢谢您了。
@蒋公
我对法轮功从无恶意，在葱内葱外都是如此。毕竟法轮功学员如果不表现出对他人的恶意，在品葱如何传教如何搞小群体都是你们的自由。更何况法轮功是为反共事业做出实在贡献的群体，我不仅不希望法轮功倒台，恰恰相反希望他们能越做越好。
葱里其他法轮功传教士大多都很温顺，他们每每传教被很多葱友攻击，我是不希望看到的，只是这一次我有些失望，你作为贵教传教者因为别人要求科学佐证就给人家扣一个巨婴的帽子，我相信你的教友也不希望看到这种情况的发生吧。
如何高效传教，之前我在葱里大概写了一点相关的内容，尽管我个人也对此知之甚少，不过凭借在海外与基督教士间的交流稍稍有些了解，今天在这里再发一下好了。
法轮功的传教思路，是十分适合国内70后80后那一代中老年人以及教育层次较低的群体的，他们看到这则帖子的想法是受到感染且欢欣鼓舞，为一个可以治病救人的宗教而兴奋；品葱则不然，品葱的核心用户大多是90后00后且受过高等教育的人，他们先天的反骨和对西方科学医疗历史的高度了解让您的内容很难得到青睐，即是说，您的这一套传教思路与本站的主力用户群是不搭调的，很有可能不仅没有能达成传教的目的甚至适得其反。
我对法轮功的看法是中立偏支持，并非因为我支持你们的教义，而是我个人向往宗教自由与宗教包容，要说原因之二，则是贵教对打击中共做出了较大的贡献。因此这个回复的内容是完全站在贵教的角度上去考虑的：如何做到高效传教，怎么为本宗教吸纳新生力量，这点即便是有无数分支、纵横世界数千年的基督教也正在研究的问题。尤其是信仰自由科学高度发展的当下，面向青年人的传教愈发艰难了。相较于现实传教，网络传教应该做到的是更有针对性，天主教早在互联网起步初期就建立了网络传教士组织，2012年的时候，天主教“网络福传”机构甚至开展了面向线上传教的传教士培训，这也是其作为基督教的主要派别多年屹立不倒的原因之一。
我并非传教士，不能教给你更多的传教手段，但仅从我目前可以想到的来说，线上传教的核心之一应是因地制宜，把握对应平台的用户层，按照对应平台的核心用户群体建立配套的传教方案，争取以追求利基市场的方式在一个平台内拿捏住小撮忠实群体再逐渐扩大，同样要避免落入俗套。恰如这次传教，明显是一个失败的例子了。
我非常理解本视频的内容，法轮功目前是一个刚刚起步没几年的年轻宗教。任何一个不成熟的宗教，早期都是以“信教治病”、“练功救人”等要素为传教思路的，圣经可兰经都有“神治百病”这样的情节，但随着时间的发展，类似的内容已不再被世界首要宗教的传教士当作传教要旨去灌输了，这就是经验丰富的传教士与年轻宗教缺少经验的传教者的差异之一。如何传教是一个很复杂的问题，希望贵教能以更成功更老练的方式散布教义，这样贵教才能做大做好。
最后希望贵教吸取本帖的教训，再次祝贵教能越办越好。
我对法轮功从无恶意，在葱内葱外都是如此。毕竟法轮功学员如果不表现出对他人的恶意，在品葱如何传教如何搞小群体都是你们的自由。更何况法轮功是为反共事业做出实在贡献的群体，我不仅不希望法轮功倒台，恰恰相反希望他们能越做越好。
葱里其他法轮功传教士大多都很温顺，他们每每传教被很多葱友攻击，我是不希望看到的，只是这一次我有些失望，你作为贵教传教者因为别人要求科学佐证就给人家扣一个巨婴的帽子，我相信你的教友也不希望看到这种情况的发生吧。
如何高效传教，之前我在葱里大概写了一点相关的内容，尽管我个人也对此知之甚少，不过凭借在海外与基督教士间的交流稍稍有些了解，今天在这里再发一下好了。
法轮功的传教思路，是十分适合国内70后80后那一代中老年人以及教育层次较低的群体的，他们看到这则帖子的想法是受到感染且欢欣鼓舞，为一个可以治病救人的宗教而兴奋；品葱则不然，品葱的核心用户大多是90后00后且受过高等教育的人，他们先天的反骨和对西方科学医疗历史的高度了解让您的内容很难得到青睐，即是说，您的这一套传教思路与本站的主力用户群是不搭调的，很有可能不仅没有能达成传教的目的甚至适得其反。
我对法轮功的看法是中立偏支持，并非因为我支持你们的教义，而是我个人向往宗教自由与宗教包容，要说原因之二，则是贵教对打击中共做出了较大的贡献。因此这个回复的内容是完全站在贵教的角度上去考虑的：如何做到高效传教，怎么为本宗教吸纳新生力量，这点即便是有无数分支、纵横世界数千年的基督教也正在研究的问题。尤其是信仰自由科学高度发展的当下，面向青年人的传教愈发艰难了。相较于现实传教，网络传教应该做到的是更有针对性，天主教早在互联网起步初期就建立了网络传教士组织，2012年的时候，天主教“网络福传”机构甚至开展了面向线上传教的传教士培训，这也是其作为基督教的主要派别多年屹立不倒的原因之一。
我并非传教士，不能教给你更多的传教手段，但仅从我目前可以想到的来说，线上传教的核心之一应是因地制宜，把握对应平台的用户层，按照对应平台的核心用户群体建立配套的传教方案，争取以追求利基市场的方式在一个平台内拿捏住小撮忠实群体再逐渐扩大，同样要避免落入俗套。恰如这次传教，明显是一个失败的例子了。
我非常理解本视频的内容，法轮功目前是一个刚刚起步没几年的年轻宗教。任何一个不成熟的宗教，早期都是以“信教治病”、“练功救人”等要素为传教思路的，圣经可兰经都有“神治百病”这样的情节，但随着时间的发展，类似的内容已不再被世界首要宗教的传教士当作传教要旨去灌输了，这就是经验丰富的传教士与年轻宗教缺少经验的传教者的差异之一。如何传教是一个很复杂的问题，希望贵教能以更成功更老练的方式散布教义，这样贵教才能做大做好。
最后希望贵教吸取本帖的教训，再次祝贵教能越办越好。
麻烦请给我提供任何一篇在科学期刊，或者大学研究项目里发表过的关于法轮功有医疗价值的论文，文献，和临床...
相信汪志远医生能给您满意得答复，非医学专业人士，不懂论文，联系方式如下：
https://www.zhuichaguoji.org/taxonomy/term/108
你在美国，你可以找汪志远医生直接聊，你们学历都很高啊，他那应该有很多论文，在下才疏学浅。
按照美国的标准，一种新的医疗手段，如果想通过国家批准，第三期临床试验需要5000名临床住院病人参与试验，才有可能进入到下一阶段的审批，你提供的数据太少了，而且没有对照组，所谓对照组就是同样还要提供5000个试验者来使用安慰疗法来对照疗效率。如果你们真的这么厉害，为什么没有申请任何一个国家的医疗认证？更不要说诺贝尔医学奖之类了，连一篇论文都没有。
相信汪志远医生能给您满意得答复，非医学专业人士，不懂论文，联系方式如下：https://www.zh...你们可以不尊重科学，但至少尊重一下现代科学的认证标准和流程吧？一篇论文都没有，就说自己能治病？能治病为何不申请美国FDA认证？
相信汪志远医生能给您满意得答复，非医学专业人士，不懂论文，联系方式如下：https://www.zh...
如果不认真了解怎么传教，继续标榜一些不够成熟的东西，以及像你们上面那个教友一样用直球喷人来传教，最后很可能只会得到些适得其反的效果。我真诚希望帮到贵教在品葱做到良性发展，但你们似乎并未重视过这些。
过来看看
观察
品葱再不和法轮功割裂，迟早逼走中间派
如果不认真了解怎么传教，继续标榜一些不够成熟的东西，以及像你们上面那个教友一样用直球喷人来传教，最后...
我不代表法轮功，路见不平一声吼，非修炼人士，只是看不下去某些人一直盯着法轮功不放，我最看不惯欺负老实人。
我不代表法轮功，路见不平一声吼，非修炼人士，只是看不下去某些人一直盯着法轮功不放，我最看不惯欺负老实...
你除了一声吼，你还能干什么？言论自由的社会，问你们有没有论文，科学实验，怎么就成欺负老实人了？你可以选择说有，或者没有，或者不回答，甚至破口大骂，都是你的自由，但是说我欺负老实人，这明显是栽赃，问一个医生有没有医师资格证就成欺负人了？
麻烦请给我提供任何一篇在科学期刊，或者大学研究项目里发表过的关于法轮功有医疗价值的论文，文献，和临床...
五份调查报告显示法轮功祛病健身效果
https://shanyuan.vic.mh4u.org/zjflg/flgyjk/252728.html
如果不认真了解怎么传教，继续标榜一些不够成熟的东西，以及像你们上面那个教友一样用直球喷人来传教，最后...
你的意见我会认真审视的，谢谢你的建议。
有些人不必标榜科学正确的旗号，佛教、基督教发展几千年也没写出一篇论文来。
现代科学造出了很多病毒，正是现代科学的弊端，从实际效果来讲，法轮功救了很多人，而现代科学制造的病毒害死了很多人，谁高谁低呢？
人类也应该重新审视当下的实证科学的利弊，不符合其观念就排斥，是不是也不科学？
你除了一声吼，你还能干什么？言论自由的社会，问你们有没有论文，科学实验，怎么就成欺负老实人了？你可以...
你们都在美国，问应该很方便。
已隐藏
品葱再不和法轮功割裂，迟早逼走中间派
世界变化的这么快，谁胜谁负不好说
法輪功健身效果鑑定報告(莫斯科企業家管委會)http://big5.minghui.org/mh/articles/2003/2/20/%E6%B3%95%E8%BC%AA%E5%8A%9F%E5%81%A5%E8%BA%AB%E6%95%88%E6%9E%9C%E9%91%91%E5%AE%9A%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E8%8E%AB%E6%96%AF%E7%A7%91%E4%BC%81%E6%A5%AD%E5%AE%B6%E7%AE%A1%E5%A7%94%E6%9C%83--44873.html
这个有调研组成员签名
这个有调研组成员签名
按照美国的标准，一种新的医疗手段，如果想通过国家批准，第三期临床试验需要5000名临床住院病人参与试...
基督教、佛教、道教、伊斯兰有什么论文？
纯路人，你轮教徒传教靠的就是撒泼打滚和把人当二傻子吗？i了i了
品葱崇尚以理服人，如果没有办法用有理有据的言论说服人还是请谨言慎行
诡辩术和强词夺理不会让你更有说服力，只会让你遭人厌恶和看起来很蠢
品葱崇尚以理服人，如果没有办法用有理有据的言论说服人还是请谨言慎行
诡辩术和强词夺理不会让你更有说服力，只会让你遭人厌恶和看起来很蠢
基督教、佛教、道教、伊斯兰有什么论文？
他们是信仰，不是气功，他们不需要证明，因为他们本来就不以治病为招牌。你们是气功，你们说你们能治病，当然要论文了。这是现代医学的标准流程。
他们是信仰，不是气功，他们不需要证明，因为他们本来就不以治病为招牌。你们是气功，你们说你们能治病，当...
那你就不懂了吧，他们也会修炼出神通的啊，我虽然医学知识不如你，宗教知识还是懂得。
佛家六神通https://baike.baidu.com/item/%E4%BD%9B%E5%AE%B6%E5%85%AD%E7%A5%9E%E9%80%9A
我不代表法轮功，路见不平一声吼，非修炼人士，只是看不下去某些人一直盯着法轮功不放，我最看不惯欺负老实...
如果你觉得我在对你进行指摘所以以一个“我不信法轮”这种奇妙深刻的自我割席用以对应而忽略我帖子的所有内容的话，那当我全然没写好了。
你自己看一下本帖内除了你们几人小团体外都是如何回复的，这是你们期望看到的局面吗？出现这种局面你们不会自我反思和学习吗？我作为本帖内除了你们的小团体外唯一没有对你们展现敌意的人，只希望你自己权衡和思考那则帖子的内容而不是看都不看就装受害者。最后一次真挚建议您重新阅读我写的内容，改变发言模式。
我和你们说话真的好累。
麻烦请给我提供任何一篇在科学期刊，或者大学研究项目里发表过的关于法轮功有医疗价值的论文，文献，和临床...
法輪功修煉效果的生物醫學報告http://big5.minghui.org/mh/articles/2002/6/25/%E6%B3%95%E8%BC%AA%E5%8A%9F%E4%BF%AE%E7%85%89%E6%95%88%E6%9E%9C%E7%9A%84%E7%94%9F%E7%89%A9%E9%86%AB%E5%AD%B8%E5%A0%B1%E5%91%8A-32188.html
预言者
灰名单
https://www.epochtimes.com/gb/11/6/17/n3288791.htm
为什么刺探法轮功情报是间谍罪？
美国最近有一个法律，在对待中共间谍案的时候就越来越受到执法机构的重视。这个法律就是在1938年通过的一个叫作〈外国代理人登记法案〉。这什么意思呢？就是说一个人如果说在这个国家去代理中国政府的利益，举例子说，如果说中国政府的话，比如说你去搜集法轮功的情报，或者是去监控法轮功，这个工作实际上只有中国政府有这个兴趣做，因为其它的团体它没有这个兴趣，所以你实际上做了这件事情，就是代理了中国政府的，按照这条法律，你必须到美国有关部门去登记一下，就登记我是中国政府驻美国的代理人。如果你没有登记，就违反了这条法律。
所以很多人实际上在替中共办事的时候，已经违反了这条法律了。这条法律制订的时候是在1938年的时候，就是在第二次世界大战，美国介入欧洲战场之前，当时是为了对付美国境内的一些亲纳粹的活动而制订的。二战结束以后，这个法律就几乎没有被使用过，但是最近这条法律正在越来越多的得到重视。
我曾经和美国联邦执法机构的官员聊过，就谈到这个法律的时候，他们非常吃惊说，你怎么会知道这条法律的，因为即使在美国执法机构里面，也是这几年才开始使用的，很多人不知道，而一般的美国公众其实很少有知道这条法律的。
为什么刺探法轮功情报是间谍罪？
美国最近有一个法律，在对待中共间谍案的时候就越来越受到执法机构的重视。这个法律就是在1938年通过的一个叫作〈外国代理人登记法案〉。这什么意思呢？就是说一个人如果说在这个国家去代理中国政府的利益，举例子说，如果说中国政府的话，比如说你去搜集法轮功的情报，或者是去监控法轮功，这个工作实际上只有中国政府有这个兴趣做，因为其它的团体它没有这个兴趣，所以你实际上做了这件事情，就是代理了中国政府的，按照这条法律，你必须到美国有关部门去登记一下，就登记我是中国政府驻美国的代理人。如果你没有登记，就违反了这条法律。
所以很多人实际上在替中共办事的时候，已经违反了这条法律了。这条法律制订的时候是在1938年的时候，就是在第二次世界大战，美国介入欧洲战场之前，当时是为了对付美国境内的一些亲纳粹的活动而制订的。二战结束以后，这个法律就几乎没有被使用过，但是最近这条法律正在越来越多的得到重视。
我曾经和美国联邦执法机构的官员聊过，就谈到这个法律的时候，他们非常吃惊说，你怎么会知道这条法律的，因为即使在美国执法机构里面，也是这几年才开始使用的，很多人不知道，而一般的美国公众其实很少有知道这条法律的。
那你就不懂了吧，他们也会修炼出神通的啊，我虽然医学知识不如你，宗教知识还是懂得。佛家六神通https...
如果今天有个基督教的来品葱，告诉大家，信基督教，能治病，我也一样用同样的话术来问他们。可是我从来没在品葱上见过任何基督教，伊斯兰教的人来说这种话，所以没机会问他们，只能问你们了。我没什么医学知识，只不过在美国读理工科，知道科学论证的基本流程，你们没有任何国际认证的行医资格，甚至连论文都没有，你们不应该宣扬你们的医疗手段，这是对现代科学的基本尊重和态度。
如果你觉得我在对你进行指摘所以以一个“我不信法轮”这种奇妙深刻的自我割席用以对应而忽略我帖子的所有内...
为了避免误会，我以后不再讨论宗教问题，以免引起不必要的麻烦。谢谢。
法輪功修煉效果的生物醫學報告http://big5.minghui.org/mh/articles/...
你是真没读过大学吧？知道什么叫医学报告吗？知道医学报告的发表标准吗？首先，医学报告是要发表到学术期刊上的，才叫医学报告，其次，医学报告需要大量的论证引用，在你的文章里，一条a级信用的来源引用都没有。第三，医学报告需要有采样率超过1000到5000的临床实验数据。
你给我看的都是您都自吹自擂的东西，和共产党网站宣传他们自己伟光正没啥区别。能否找个科学期刊，医学文献...
"法轮功可以作为代替现代医疗的主要疗法"，这个是不可能有的。因为《转法轮》里自己都说气功是不可能代替现代医学的。也绝对不能被当作用来大规模治病的手段。详见“医院治病与气功治病”章节。但是因为自己炼功身体更健康了或病好了的人，我在现实生活中倒确实见过，而且非个例。我个人的理解就是有效果，但不是100%。需要因人而异。
你是真没读过大学吧？知道什么叫医学报告吗？知道医学报告的发表标准吗？首先，医学报告是要发表到学术期刊...
修炼法轮功最起码不会感染人工制造的病毒，我很有信心。
老朋友了，面对同一个话题，我们还会再相遇的。
时间会证明一切，你想看到的以后都会有。
"法轮功可以作为代替现代医疗的主要疗法"，这个是不可能有的。因为《转法轮》里自己都说气功是不可能代替...只要戒烟戒酒，心态平和，不动怒，身体都会好的。但我不认为这是这套功法的功劳，或者说，并没有证据证明这套功法对身体有直接疗效。特别是明慧网那几篇肝硬化，癌症的，一年就练好了的。
如果你觉得我在对你进行指摘所以以一个“我不信法轮”这种奇妙深刻的自我割席用以对应而忽略我帖子的所有内...
感谢对法轮功的帮助，希望您越走越好。
修炼法轮功最起码不会感染人工制造的病毒，我很有信心。老朋友了，面对同一个话题，我们还会再相遇的。时间...
你这段话是对全世界伟大的医疗人员，医学家的极度不尊重和污蔑。
不是……人家让你拿出学术论文和临床证明作佐证怎么就巨婴了？你真该重修如何传教了，不过我觉得贵教传教士...
鉴于法轮功要求”打不还手，骂不还口“的精神，我其实有点质疑这个人是不是来反串的了。。。
你是真没读过大学吧？知道什么叫医学报告吗？知道医学报告的发表标准吗？首先，医学报告是要发表到学术期刊...
美医学年会论文：法轮功延长癌末病患生命(癌症_肿瘤)
https://youtu.be/Ztyf3JjjsHQ
论文地址：https://ascopubs.org/doi/abs/10.1200/JCO.2016.34.15_suppl.e21568
只要戒烟戒酒，心态平和，不动怒，身体都会好的。但我不认为这是这套功法的功劳，或者说，并没有证据证明这...
汪志远医生有名有姓的，还有很多不同种族的法轮功学员在美国，找个人问问就好了。
只要戒烟戒酒，心态平和，不动怒，身体都会好的。但我不认为这是这套功法的功劳，或者说，并没有证据证明这...
嗯。。。我身边活生生的例子让我觉得，并不只是戒烟戒酒这么简单。如果说除了练法轮功这个变量以外还要找一个其他原因的话，那就只能解释为奇迹了。有一年就练好得，肯定也有练了几年都没有效果得，登出来的只是幸存者偏差罢了。但是十个人里面只要有一个人是有效的，那么在求医无门的时候也不排除是个路子。
你这段话是对全世界伟大的医疗人员，医学家的极度不尊重和污蔑。
我尊重任何人，我不会侮辱救人于危难之中的医护人员，制造病毒并传播病毒的应该受到谴责，因为他在中国人受难之际还在补刀。
美医学年会论文：法轮功延长癌末病患生命(癌症_肿瘤)https://youtu.be/Ztyf3Jj...
再说一次，发表在学术期刊的才叫论文，发表在YouTube上的不叫论文，尊重科学，先从尊重论文开始，另外不要给我再发中文的东西了，医学类的国际论文SCI标准只有英文，只有英文，只有英文。中文会被SCI撤稿。请尊重世界最大的科学引文数据库的论文标准。谢谢
美肿瘤学会收录法轮功延长癌患生命论文https://m.secretchina.com/news/g...
看来法轮功连一个在西方读理工科的大学生都没有，根本不知道什么叫论文，什么叫SCI数据库，算了。
看来法轮功连一个在西方读理工科的大学生都没有，根本不知道什么叫论文，什么叫SCI数据库，算了。
An observational cohort study on terminal cancer survivors practicing falun gong (FLG) in China.
https://meetinglibrary.asco.org/record/127317
视频中不是有网页截图吗？你不会用搜索引擎？
懂不懂什么叫SCI数据库？你不会真没读过大学吧？
美医学年会论文：法轮功延长癌末病患生命(癌症_肿瘤)https://youtu.be/Ztyf3Jj...
此论文来自https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.2016.34.15_suppl.e21568，2016 ASCO Annual Meeting。这医学界，会议论文都不算论文。可以继续列，就花点时间给你一一验证。
看来法轮功连一个在西方读理工科的大学生都没有，根本不知道什么叫论文，什么叫SCI数据库，算了。
An observational cohort study on terminal cancer survivors practicing falun gong (FLG) in China.
Authors:
Yuhong Dong, Chian-Feng Huang, Jim Liao, Alex Chih-Yu Chen, Jason G. Liu, Kai-Hsiung Hsu; Novartis, Basel, Switzerland; Institute of Epidemiology and Preventive Medicine, National Taiwan University, Taipei, Taiwan; Gillings School of Public Health, University of North Carolina, Chapel Hill, NC; Imperial College London, London, United Kingdom; Mind-Body Science Institute, South Pasadena, CA;..
Background:
In China, cancer patients may choose to practice FLG -- the most popular Qigong since 1992 -- after treatment failure, arousing great interest in the medical society.
Methods:
We collected reports from Chinese cancer patients between 2000 and 2015 via a web platform, including diagnosis, FLG practice duration, Actual Survival (AS) till report date, symptom improvement, and Quality of Life (QoL). All reports were reviewed by 2 physicians. Predicted Survival (PS) was assessed using the NIH SEER data if the treating physician’s Clinical Prediction of Survival (CPS) was unavailable. Reports of terminal cancer patients (PS ≤ 12 months) with sufficient and verifiable medical information were considered eligible. Symptom Free Survival (SFS) was also calculated.
Results:
In the web database, using the search terms "late-stage" and “cancer", we found 406 prospective cases, wherein 152 terminal cases (PS ≤ 12 months) were deemed eligible. Primary cancer types included lung (n = 38), liver (n = 29), stomach (n = 17), leukemia (n = 12), esophagus (n = 10), gynecological (n = 9), pancreas/bile duct (n = 8), colorectal (n = 7), and others (n = 22). The onset age was 53.3±15.6 years. Among them, 65 patients experienced cancer treatment failure, 74 patients did not take any further cancer treatment after diagnosis, and 13 patients received treatment along with FLG practice. The FLG practice duration was 53.1±58.9 months. As of the report date, 149 patients were still alive. Compared with PS (5.1±2.7 months), AS was significantly prolonged to 56.0±60.1 months (P < 0.0001). CPS (5.1±2.0 months) was close to SEER survival (5.2±3.2 months), indicating the reliability of CPS and these reports. Time to Effect was 1.3±1.7 months. A total of 147 patients (96.7%) reported complete symptom recovery with 60 patients confirmed by treating physicians. Time to Symptom Recovery was 3.6±3.3 months, and SFS was 52.7±61.1 months. QoL after FLG practice significantly improved (all Ps < 0.0001). Multivariate analysis showed FLG practice duration was the dominating predictive factor for AS and SFS.
Conclusions:
We observed that FLG practice can help terminal cancer patients survive significantly longer, in addition to notable symptom improvement.
https://meetinglibrary.asco.org/record/127317/abstract
美肿瘤学会收录法轮功延长癌患生命论文https://m.secretchina.com/news/g...
此论文来自https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.2016.34.15_suppl.e21568，2016 ASCO Annual Meeting。这医学界，会议论文都不算论文。可以继续列，就花点时间给你一一验证。
视频中不是有网页截图吗？你不会用搜索引擎？
帮他找到了，他可能比较懒。
看来法轮功连一个在西方读理工科的大学生都没有，根本不知道什么叫论文，什么叫SCI数据库，算了。
SCI只是一个检索工具而已，不必迷信，我写的论文也被索引过。
SCI只是一个检索工具而已，不必迷信，我写的论文也被索引过。
应该再了解下医学界会议论文压根不算论文的常识！
An observational cohort study on terminal cancer s...
唉，无语了，跟你们这些没写过论文，没读过大学的人说话真累。完全没有基本的常识和对学术的尊重，你们还是继续练功吧。
唉，无语了，跟你们这些没写过论文，没读过大学的人说话真累。完全没有基本的常识和对学术的尊重，你们还是...
等共匪倒台那天，我们互相把自己写的SCI论文在品葱公布如何，我5年前已发表。
我只是不喜欢装而已，比较低调。
应该再了解下医学界会议论文压根不算论文的常识！
那是小学生作文？
那是小学生作文？
那倒不是，就是个开会聊天论文。了解了解吧，相信你应该认识点医学教授的。
那倒不是，就是个开会聊天论文。了解了解吧，相信你应该认识点医学教授的。
嗯，我希望他们多聊聊这些话题，往高水平发一发，不要低调，太低调人会认为你没水平。
唉，无语了，跟你们这些没写过论文，没读过大学的人说话真累。完全没有基本的常识和对学术的尊重，你们还是...
你这人挺自大的。自以为聪明
应该再了解下医学界会议论文压根不算论文的常识！
你定的会议论文标准？
会议论文都不算论文？
医学界是这样的，录取率太高，50%录取率稀松平常，80%以上的录取率也不奇怪。医学会议就是把同行叫来聊天的。如果会议论文也算论文的话，北美医学PHD毕业的时间半年就够了，就不用读个5，6，7，8年了。
你这人挺自大的。自以为聪明
聪明不聪明不知道，教育程度应该比你高，这个楼，我已经说了五次，什么叫期刊论文，你还是搜了个连刊号都没有的东西。算了，谁在乎呢？你继续练功，我继续搞自己的学术，大家没有交集。
你定的会议论文标准？
这咋能是我定的，业界共识！！不光医学界，绝大部分学科会议论文都不算论文。少数学科算，就不展开说了。