分享：为何民主起源希腊，而不是其他地方
看完深有同感
美洲早期文化如玛雅还有阿兹特克也是如此。
应该说，如果某个文化如果自己本身就能自给自足，比较不需要去往外交流，贸易。就比较容易安逸培养奴性？
美洲早期文化如玛雅还有阿兹特克也是如此。
应该说，如果某个文化如果自己本身就能自给自足，比较不需要去往外交流，贸易。就比较容易安逸培养奴性？
9 个评论
好喜歡這個頻道還有這個頻道的畫風ㄛ！4分鐘半時畫的是雅典衛城。
希腊是城邦文明，是依赖商品经济的，不像比如中国是以农业为主的国家，只要资本主义一起来就会有人要求民主，而中国大部分一直都是以农业为主所以奴性就强，欧洲的文艺复兴也是商业带起来的
咸鱼之体
灰名单
因为希腊人口少，放一个以前在品葱上看到的评论:
西方资本主义的产生有着天然的条件，人口不多且物资丰富。这都是中国天然不具有的。
所以西方资本主义只可能中国应用于某段时间。这是因为西方人口少，个人资源倾向于无限;而中国人口多，个人资源倾向于有限。
资本主义和社会主义最大的区别是:西方人口少，所以西方经济学假设的条件是物质的获得是无限的，如何分配好各个物质以达到最大化效率为己任。
而中国人口多，所以计划经济学只能假设物质获得为有限的，以如何分配为最佳为己任的。
中国人可能从来没想过一个问题，如果西方资本主义如果以有限资源下分配最佳为原则，那还四处殖民开拓市场干什么？和传统中国一样自给自足不就解决了？
西方资本主义的产生有着天然的条件，人口不多且物资丰富。这都是中国天然不具有的。
所以西方资本主义只可能中国应用于某段时间。这是因为西方人口少，个人资源倾向于无限;而中国人口多，个人资源倾向于有限。
资本主义和社会主义最大的区别是:西方人口少，所以西方经济学假设的条件是物质的获得是无限的，如何分配好各个物质以达到最大化效率为己任。
而中国人口多，所以计划经济学只能假设物质获得为有限的，以如何分配为最佳为己任的。
中国人可能从来没想过一个问题，如果西方资本主义如果以有限资源下分配最佳为原则，那还四处殖民开拓市场干什么？和传统中国一样自给自足不就解决了？
西欧大部分地区离海只有几十公里，海运成本远低于陆地，地中海古代航海条件更佳，因为风暴频率低。你学英语就知道，航海词汇日常化，渗透到生活方方面面。但你要说资源有多丰富，起码古典时期不是，欧洲农业条件极差，地中海地区雨热不同期，北部热量不足，作为温带地区欧洲人口密度长期低于东亚，希腊人口密度就远低于对面的埃及，这种条件官僚机构很难发展起来，割韭菜的成本比较高昂。印欧民族进入西欧接触文明之后都会很快产生庞大的资产阶级，和这种优越的商业条件和贫乏的农业条件有关，要想活得好就要殖民贸易当然也包括掳掠。
民主并不起源于希腊，埃及两河古印度的城邦时期都有民主的城邦，只有中国没有。
不过希腊民主确实是古典时期最辉煌的，尽管当时希腊文明已经相当成熟了。
不过希腊民主确实是古典时期最辉煌的，尽管当时希腊文明已经相当成熟了。
土共直到現在還不懂契約精神
所以美國要拋棄它
西方敵視它
所以美國要拋棄它
西方敵視它
民主并不起源于希腊，埃及两河古印度的城邦时期都有民主的城邦，只有中国没有。不过希腊民主确实是古典时期...
等等，古埃及？你说那个法老跟中国皇帝几乎一样，一个是神在人世间，一个是苍天之子。一个靠奴隶建造金字塔的，有民主？
印象中，埃及有民主，也是罗马帝国兵临城下时带来的
因为希腊人口少，放一个以前在品葱上看到的评论:西方资本主义的产生有着天然的条件，人口不多且物资丰富。...
先不说影片讨论的重点是民主与专制，两种政府治理制度。
汉朝是共产非资本主义？元朝是共产非资本主义？明朝是共产非资本主义？
再来，资源多才不用交易把，自己就够了，资源种类不多才会需要交易换取没有的资源。
你真的有好好看影片吗。农业社会正是因为水土肥沃，农业发达，基本民生饱足了，所有没有往外发展的动力。因为基本温饱满足了，才会多生，才会人口多。因果关系搞错了吧
因为希腊人口少，放一个以前在品葱上看到的评论:西方资本主义的产生有着天然的条件，人口不多且物资丰富。...
任何一个学过微观101的人都会觉得好笑。你所谓的西方经济学假设的反而是资源是有限的scarcity