普京谈苏联建国时期列宁的决策错误

这种话题我请愿不提，但既然索库罗夫先生提了，我就不得不回应，所以现在看来我必须更详细地讲一讲
关于他在我们历史上扮演的角色，我看的看法是，我相信他是一位革命者而非政治家
当我谈到我们国家一千年的历史时，众所周知，它是严格中央集权的
而他做出的是何种决策？
他甚至比联邦走得更远，提出了一个可以描述为邦联的系统
他决定将族群与特定领土联系起来，这样让他们获得了脱离苏维埃联盟的权利
其结果是把一个严格的中央集权国家变成了事实上的邦联
各个邦联具有脱离权，每个族群又缚于特定领土上
但是这些领土的划分方式并不总是对应的，与各个民族的传统居住地并不对应
这就是前苏联加盟共和国之间，甚至俄罗斯联邦内部仍然存在的裂痕的原因
这种性质的裂缝有两千多条，不盯紧一秒钟都会造成严重的后果
这是我想表达的第一点
顺便说一下，斯大林反对这样的组织结构
斯大林甚至写过一篇关于自治的文章，但最终还是采用了他的办法。结果呢？
刚才，我们乌克兰的同事和我谈到了我们的关系
回溯到苏联成立时，最初的俄罗斯领土与乌克兰没有瓜葛
整个黑海地区和俄罗斯西部土地都以“提高乌克兰无产阶级比例”的奇怪理由转让给了乌克兰
因为乌克兰属于农业地区，那里住着小资产阶级思想的农民，那时全国范围内，农民遭到清算
这是一个有点奇怪的决定。尽管如此，还是这么做了
我们现在正在处理他的建国遗产
他们做过什么？他们将国家的未来与自己的政党联系在一起，这一原则从一部宪法过渡到另一部宪法
它是基本的政治力量。一旦党开始瓦解，国家就紧随其后
这就是我的意思。直到今天，我仍然坚持这个观点
如你所知，我在情报部门工作了很长时间
它是一个高度政治化的组织的一个组成部分，即克格勃。我对我们的领导人等等有自己的看法
不过今天我更清楚了，我明白除了意识形态之外还有地缘政治考虑
在苏联时代，它们完全被忽视了。所有这一切在当时都被政治化了
重申一下，当那个党开始分崩离析，这就是它的终结，而国家紧随其后
这必须被阻止。这是一个错误。国家建设中的一个绝对的、核心的和根本性的错误
现在，关于他的遗体。这不是重点
我认为这个话题根本不应该被触及，至少只要还有人
他们中的许多人将他们的生活和命运，以及过去苏联时期的某些成就，与其联系在了一起
无论如何，苏联肯定与世界无产阶级领袖的名字联系在了一起
那么，为什么要钻这个牛角尖呢？我们只需要前进和成长。就是这些