[駁斥]目前信息量最大的一期,重力 | 老高與小茉 Mr & Mrs Gao
僅就硬傷批駁, 不挑科普級別鷄蛋裏較軟的骨頭, 不吹毛求疵.
因節目大框沒問題, 但細節上的事實、主張和結論錯誤,
我不理解爲啥明明該團隊基礎很硬, 卻在誤導有興趣的觀衆.
不要在科普節目裏販賣那些陳舊的觀點. 即便非這樣做爲啥不弄個思緒飛揚那樣的不更好嘛?
12:25 奇(ji)點, 好吧我也能接受奇(qi)點, 但質量無限大怎麽出來的? 請確定不是密度無限大嘛.
13:42 請反省[機械論], 別説宇宙了連個混動系統都不可精確預測. 現代邏輯學的真因果不存在節目中的問題.
14:53 即便奇(ji)點能解釋, 也不影響宇宙非鐘錶的結論.
15:50 "宇宙監督機制" 有自然解釋, 決不是什麽審查官不讓你看見.
16:20 又提確定和因果, 要不您先預測下彩票吧, 股市、天氣也行.
16:20 時間倒流及重回初始態, 局部熵減是可能的, 且已被觀測到. 每個人都是耗散系統還活著就是證明.
17:00 抛出大宇宙意志.
17:35 大爆炸理論誤讀, 即便宇宙伊始是存在奇點的, 但這與引力奇點也屬於不同類型的奇點.
17:45 不存在<因果论> 這本書.
17:58 <天能>硬傷也多, 希望以後自由了有空再批駁那些假科幻真宿命的片子吧.
18:00 批駁下不思考的唯工程思維, 暴露出沒參與、設計過工程, 請仔細想下有效值和實際值的關係吧.
19:20 所有的研究者都明白數字公式只是現實的抽象, 反映能被計算的部分, 不能在所有情況下替代現實.
19:32 現有哲學十分拉跨, 完全看不到現代物理奔跑時揚起的塵土. 哲學亟待現代化大發展.
19:39 本人餓了才吃, 外面吃一般談事, 家裏吃爲了夸老婆. 從未因預防餓而吃東西.
20:07 契約的列外條款請問如何解釋.
20:25 物理學確認了四種基本力, 而不是只有四種, 第五元素早就呼之欲出了(非同名電影)
21:11 不是夸克而是膠子鏈和其上携帶的色荷. 去看下夸克單獨對重子的質量貢獻吧.
21:17 不是加速到光速, 而是加速到接近光速, 在殼物質能到光速嘛搞笑呢.
21:43 只是弱力有不在殼的部分, 不符合諾特定理而已. 跟魔法有啥關係?
22:15 再犯 20:25 的錯誤. 妄圖框定宇宙基本力的數量.
22:37 超力或大統一理論現在只有電弱力統一很成功基本無爭議, 而剩下倆一個高爭議另一個還沒看到希望
22:37 宇宙大爆炸模型錯誤, 和物理化學爆炸機理完全不同.
22.37 即便大統一理論能可行, 也對普朗克空間級別的奇點無能爲力.
22:54 人現在既不能創造物質, 又不能創造生命, 不知他創造宇宙的結論如何得出的.
24:20 假定引力泄露到其他維度上去, 怎麽解釋在四維時空中依然遵循平方反比率呢.
25:12 引力(重力)不是力, 而是時空的曲率. 把節目有價值部分的主張全吃回去了.
25:25 預設前提了, 既無鐵證又無有力理由就假設地外文明通過引力聯絡.
25:34 對於自旋為 2 的引力子是沒有極性的, 抱歉不存在"反引力"
另一部 宇宙有多大,人類最遠可以到達宇宙的什麽地方 也有很多硬傷.
因節目大框沒問題, 但細節上的事實、主張和結論錯誤,
我不理解爲啥明明該團隊基礎很硬, 卻在誤導有興趣的觀衆.
不要在科普節目裏販賣那些陳舊的觀點. 即便非這樣做爲啥不弄個思緒飛揚那樣的不更好嘛?
12:25 奇(ji)點, 好吧我也能接受奇(qi)點, 但質量無限大怎麽出來的? 請確定不是密度無限大嘛.
13:42 請反省[機械論], 別説宇宙了連個混動系統都不可精確預測. 現代邏輯學的真因果不存在節目中的問題.
14:53 即便奇(ji)點能解釋, 也不影響宇宙非鐘錶的結論.
15:50 "宇宙監督機制" 有自然解釋, 決不是什麽審查官不讓你看見.
16:20 又提確定和因果, 要不您先預測下彩票吧, 股市、天氣也行.
16:20 時間倒流及重回初始態, 局部熵減是可能的, 且已被觀測到. 每個人都是耗散系統還活著就是證明.
17:00 抛出大宇宙意志.
17:35 大爆炸理論誤讀, 即便宇宙伊始是存在奇點的, 但這與引力奇點也屬於不同類型的奇點.
17:45 不存在<因果论> 這本書.
17:58 <天能>硬傷也多, 希望以後自由了有空再批駁那些假科幻真宿命的片子吧.
18:00 批駁下不思考的唯工程思維, 暴露出沒參與、設計過工程, 請仔細想下有效值和實際值的關係吧.
19:20 所有的研究者都明白數字公式只是現實的抽象, 反映能被計算的部分, 不能在所有情況下替代現實.
19:32 現有哲學十分拉跨, 完全看不到現代物理奔跑時揚起的塵土. 哲學亟待現代化大發展.
19:39 本人餓了才吃, 外面吃一般談事, 家裏吃爲了夸老婆. 從未因預防餓而吃東西.
20:07 契約的列外條款請問如何解釋.
20:25 物理學確認了四種基本力, 而不是只有四種, 第五元素早就呼之欲出了(非同名電影)
21:11 不是夸克而是膠子鏈和其上携帶的色荷. 去看下夸克單獨對重子的質量貢獻吧.
21:17 不是加速到光速, 而是加速到接近光速, 在殼物質能到光速嘛搞笑呢.
21:43 只是弱力有不在殼的部分, 不符合諾特定理而已. 跟魔法有啥關係?
22:15 再犯 20:25 的錯誤. 妄圖框定宇宙基本力的數量.
22:37 超力或大統一理論現在只有電弱力統一很成功基本無爭議, 而剩下倆一個高爭議另一個還沒看到希望
22:37 宇宙大爆炸模型錯誤, 和物理化學爆炸機理完全不同.
22.37 即便大統一理論能可行, 也對普朗克空間級別的奇點無能爲力.
22:54 人現在既不能創造物質, 又不能創造生命, 不知他創造宇宙的結論如何得出的.
24:20 假定引力泄露到其他維度上去, 怎麽解釋在四維時空中依然遵循平方反比率呢.
25:12 引力(重力)不是力, 而是時空的曲率. 把節目有價值部分的主張全吃回去了.
25:25 預設前提了, 既無鐵證又無有力理由就假設地外文明通過引力聯絡.
25:34 對於自旋為 2 的引力子是沒有極性的, 抱歉不存在"反引力"
另一部 宇宙有多大,人類最遠可以到達宇宙的什麽地方 也有很多硬傷.
23 个评论
看科普请看国家地理等节目, 这种是个什么鸟玩意, 连点进去的兴趣都没有, 更别说有兴趣逐条驳斥了
>> 看科普请看国家地理等节目, 这种是个什么鸟玩意, 连点进去的兴趣都没有, 更别说有兴趣逐条驳斥...
是嘞, 被僞科普氣到了忘了說 [PBS Space Time ] 與 [Scott Manley] 英語不好也沒關係有些帶中文字幕的墻内外都有.
還有這位仁兄說的 [Discovery] 系列也很不錯, 還有 [BBC] 系列紀錄片.
大陸墻内幾乎無科普了.
這就是個講奇聞逸事的頻道,內容完全不值得細究⋯
>>
多謝分享, 志祺七七這集質量很高啊, 我打算把他的節目都看一遍.
之前也沒留意老高的訂閲數, 沒想到竟是三百萬的大博主啊.
雖然老高的錯誤知識應該沒有影響到我, 但至少影響到他老婆和其他不明就裏的人吧.
我對不能做到[有疑傳疑]很不齒, 且我認爲老高是有故意誤導、宣揚[命定論]等僞科學之嫌.
贊同觀衆要有基本甄別能力的責任, 但正如欺詐受害者要被保護一樣, 首要追究欺詐者的責任.(此處無指為騙子的意思)
建議老高應要有免責聲明, 或乾脆如某播主那樣聲明稱"科(玄)幻故事"好了.
我一直不明白他們在台灣的人氣為什麼這麼高,之前木曜去日本玩的時候還跟他們見面來著
>> 我一直不明白他們在台灣的人氣為什麼這麼高,之前木曜去日本玩的時候還跟他們見面來著
中文與漢語的科普頻道應該不會太差, 畢竟面對世界最大群體.
可以説我算基本看穿老高這類販賣[命定論]的播主的意圖, 因爲命定論真的很有市場,
每當我思考很累的時候就有個命定論擺在那裏, 雖然我會因理性足夠忽略掉,
將其變形為 "飛麵大神附肢神奇碰觸的結果" 來嘲笑.
但命定論的市場龐大是無法質疑的, 希望人們的理性和知識能更進一步吧.
大陸的情況是有個極權壓制民衆, 實際是大家命運因此而大致注定(韭菜). 所以會更相信這玩意吧.
命定論也具有很好的思想鉗制效果, 要從宗教上來説每個宗教的神并未命定人類,
雖然確定了末日的行為, 但卻并未限制其間的自由, 可以自由的選擇信與不信完全否定了人的命定論.
各宗教出現的學者更是印證了這一點. 下次再見到就當面不起衝突的提醒一下吧. 提前謝謝你.
哦这个烂自媒体啊,我旁听了几期,只能糊弄什么都不懂的小孩子赚赚流量,
实际里面的内容不仅完全经不起推敲,很多道听途说的故事还各种虎逼乱改添油加醋。
哪个男的就跟你妈个艾滋病缠身的老嫖客一样,那女的更是个卖逼不成倒贴钱的模样。。
我是真看不惯,从不看(不过不知为什么这频道订阅量却很高,我一直纳闷原来有这么多傻逼的吗??)
实际里面的内容不仅完全经不起推敲,很多道听途说的故事还各种虎逼乱改添油加醋。
哪个男的就跟你妈个艾滋病缠身的老嫖客一样,那女的更是个卖逼不成倒贴钱的模样。。
我是真看不惯,从不看(不过不知为什么这频道订阅量却很高,我一直纳闷原来有这么多傻逼的吗??)
>> 哦这个烂自媒体啊,我旁听了几期,只能糊弄什么都不懂的小孩子赚赚流量,实际里面的内容不仅完全经不...
別人身攻擊啊, 讚給你前兩句, 后兩句...恕在下不敢苟同...
有可能買了刷訂閲服務, 再一個是不完全正確的有爭議的節目更能吸引流量和眼球吧.
至少我就在這因爲老高涉嫌販賣命定, 碰到我底綫就在聲討他.
>> 別人身攻擊啊, 讚給你前兩句, 后兩句...恕在下不敢苟同...有可能買了刷訂閲服務, 再一個...
我是想表达:
这俩人明明是科学类节目,其内容漏洞百出经不住推敲不说,俩人的态度也跟酒后乱性一般没正经。
>> 我是想表达:这俩人明明是科学类节目,其内容漏洞百出经不住推敲不说,俩人的态度也跟酒后乱性一般没...
嗯, 誤導別人是很不對的, 訂閲這麽多哪有人因受惠而對衣食父母行誤導之事呢.
这频道能做大靠的只是有些颜值的老婆当捧哏,他的内容你认真你就输了
老高是我为数不多在 YouTube 上直接屏蔽掉的频道,连中天啊 CGTN 啥的在我这都没有这种待遇
中共系的大外宣基本上看个标题和封面就知道它要讲什么东西,低质得明明白白,直接滑过去就好,而且以我的观看喜好也基本不会被推荐到
而老高做的那些节目明明就是经不起推敲的都市传说甚至阴谋论,却非要起个煞有介事的标题,装作正经科普节目,不明就里的观众就被吸引进去被误导,危害比那种一眼识破的大外宣大上十倍还不止
偏偏老高这种调调受众面很广,不管看点什么东西,老高总能时不时地出现在推荐里,让我忍不住感慨一下这个世界可能真的没救了
老高的节目基本上不要管他讲了什么,看个热闹就可以了,甚至看热闹也没必要找他的节目,听唐绮阳聊星座不比看老高更「涨知识」?(当然我是觉得这俩节目都只能看个热闹就是了……)看前段时间很火的动物园怪谈不比看老高更刺激?
我以前还在葱里写过一个长回答批评老高频道这种打着正经科普旗号大讲都市传说的诈欺行为,也不知道有没有在上次数据丢失中幸存
中共系的大外宣基本上看个标题和封面就知道它要讲什么东西,低质得明明白白,直接滑过去就好,而且以我的观看喜好也基本不会被推荐到
而老高做的那些节目明明就是经不起推敲的都市传说甚至阴谋论,却非要起个煞有介事的标题,装作正经科普节目,不明就里的观众就被吸引进去被误导,危害比那种一眼识破的大外宣大上十倍还不止
偏偏老高这种调调受众面很广,不管看点什么东西,老高总能时不时地出现在推荐里,让我忍不住感慨一下这个世界可能真的没救了
老高的节目基本上不要管他讲了什么,看个热闹就可以了,甚至看热闹也没必要找他的节目,听唐绮阳聊星座不比看老高更「涨知识」?(当然我是觉得这俩节目都只能看个热闹就是了……)看前段时间很火的动物园怪谈不比看老高更刺激?
我以前还在葱里写过一个长回答批评老高频道这种打着正经科普旗号大讲都市传说的诈欺行为,也不知道有没有在上次数据丢失中幸存
看老高還不如看CCTV9... 純扯淡+道聽途說
>> 中文與漢語的科普頻道應該不會太差, 畢竟面對世界最大群體.可以説我算基本看穿老高這類販賣[命定...
決定論跟隨機論的爭論
其實在混沌理論出來以後就有答案了
答案是...不知道也不可能知道
因為混沌理論證明不管是決定論還是隨機論
都無法證明
蝴蝶效應證明初始的極小差異
會到來系統的巨大擾動
因此因此不管是隨機還是決定
都會有一樣的結果
而回推初始資訊所需要的資訊超過系統本身
所以世界會一直處在可知而不可預測的情況
所以決定論還是隨機論
在科學上已經沒有意義
只剩下哲學上的思考而已
決定論還是隨機論
哪個方便哪個來,這就是科學的態度
屏蔽不看就好了,无能为力,一堆台湾人看,这就离谱……
>> 決定論跟隨機論的爭論其實在混沌理論出來以後就有答案了答案是...不知道也不可能知道因為混沌理論...
多謝提供有用建議, 通過圖靈機模型及可計算理論,
可知除混沌外, 超越計算上限者(不在智力範圍)在宇宙中多於可被計算者(智力範圍内),
P != NP 雖顯而易見卻極難證明. 因此我也有使用未證明假設之嫌.
给这玩意挑错可累死你了,这就是一说书的。上次还在那里扯抑郁症是传染病,信息来源也不知道是哪个野鸡媒体还是野鸡论文,听一乐得了。至于那些所谓五岁抬头团的智障——你觉得和他们科普有用吗?他们本质上和粉蛆是一路货色,无非是原生支和滞台支的区别罢了。
橋底說書的, 會追看的人都不是去學什麼知識
但是, 有些無知的人把老高的內容當成知識/權威說法來和人懟就很煩人了
但是, 有些無知的人把老高的內容當成知識/權威說法來和人懟就很煩人了
说实话,老高两口子的节目你就把它当睡前故事听一听就可以了。
这俩就是说书的,图一乐就行,这么认真干嘛。
在老高的頻道找真理是否搞錯了什麼? 人家會紅是因為他的敘事方式還有剪輯