有選舉的專制....

民主體制=人民是國家的主人,一切利益的歸屬方。
專制體制=獨裁者.專制政黨是國家的主人,一切利益的歸屬方(主僕易位);人民淪為韭菜砲灰被被洗腦剝削還喊萬歲(族群被剝削還被洗腦愚化的現象)。
綜上所述......有一句話:民智(慧)未開是專制,民智(慧)已開是民主。厄,夠蠢.....才能搞專制的(商君書);而人民要有足夠的智慧,駕馭政府(客)才能保持民主......不然僕人就會爬到你頭上作威作福。
選舉式的專制就是挺有意思的名詞。(民粹化?=搞崇拜=盲從失去獨立思考判斷能力....失去善,智慧,完備性,信仰的過程)
民主是會轉變為專制的,專制也能變為民主.....這是一種主僕易位,改變體制和意識形態的過程。
所以我的看法是:不管你是白的黑的,信上帝還是信阿拉,天氣是冷的還是熱的,國家是窮的還是富的......都不能搞專制(奴隸體制,剝削體制,貪腐體制)。
民主體制很花錢?實際上......專制才是最賠錢的,所以才有"大盜"竊國的說法........整個國家(人民,智慧,信仰.道,未來)被獨裁者.專制政黨竊走踐踏(陷於崇拜=被騙被剝削!).......那才是最慘的......族群陷入自殘自愚無法自化的下場(被洗腦剝削還喊萬歲;群體無法作出對自己有利的決策..;.專制體制的不完備性!)

我寧可窮也不要專制~~~~
當有錢的粉紅好嗎?不好.....因為沒腦子。
再說,專制下所謂的有錢也無非是大顆一點的韭菜................厄,專制體制(奴隸體制)的富國很少...(專制體制,持續不完備性的決策,卻能過得好?這有點孛論了.....窮民弱民愚民的折騰,不完備性決策,是專制的基礎,所以才會讓人認為窮是專制的溫床吧?....)
所以人民富起來,中產階級增多比較容易進入民主體制?人民的智慧增加了嗎?
應該說.....有錢的奴隸,被奴隸主(獨裁者.專制政黨)剝奪和折騰.......會比較有感!會生群體的反抗意識。🤣🤣🤣
所以寧給外邦,也不能給家奴~?習的再集權過程則會大量返貧返愚折騰，朝鮮化△的過程。

錢不過是人創造出來的工具罷了...而所有的社會機能(服務)由錢的流動來推動....
民主燒錢?.....值!
民主體制=守全的體制。所以,不管是左派右派其實都是民主派(服務人民,善,服務).....不會說右派就不民主啦
專制體制=殘全的體制。專制下的左派是專制緊縮派(加強集權,如毛習);右派是寬鬆派(如胡溫時期).......和民主體制的左右是不同意義。