因在店内未给宠物栓绳,男子被城管人员扇耳光,派出所:先删视频,之后可以谈调解事项
15 个评论
派出所做法不公平。为什么要先删视频? 清除了证据之后还能可以谈什么调解事项?城管人员进人家扇人耳光就该被反抗打。派出所跟城管一直是狼狈为奸
>>在自己家也拴???你是真听话啊
你没看见店门大开么 狗不拴好 他不会跑么?养狗不拴绳就是没素质 但执法靠打人 这是在给执法机关抹黑 摸了个大黑 要是关系不硬肯定会被踢出来 不过看他这么嚣张估计就是有关系的吧
这才是中规中矩的支性啊 快来升华一下....
问题又不是谁先错,派出所要求先删视频就有问题,有人在混淆视听
这个世界 狗永远是狗 人未必是人
这个世界 伤害人的 人远比狗多
如果男子在自家店 可以不拴狗
这个就像最近 在自己鱼塘炸鱼被罚款一样
这些b正事不做
全世界只有中共有城管
此贴有五毛为城管叫蛆,果然是一路货色自家蛆
这个世界 伤害人的 人远比狗多
如果男子在自家店 可以不拴狗
这个就像最近 在自己鱼塘炸鱼被罚款一样
这些b正事不做
全世界只有中共有城管
此贴有五毛为城管叫蛆,果然是一路货色自家蛆
商店就是家,所以你可以把你不喜欢的顾客赶走。你的顾客在你店里面滑倒受伤,你需要承担一部分责任。
和家不同的是,你自动地给顾客进入你的店的特权。注意,是你给特权,所以,你可以取消特权。进店不是顾客的权利,权利是自带的,不可取消的。因此,顾客不能你关门后,把门撬开进店。
即便是有这种狗必须拴着的法律,执法者不因执法理由攻击人本身就是犯罪。
和家不同的是,你自动地给顾客进入你的店的特权。注意,是你给特权,所以,你可以取消特权。进店不是顾客的权利,权利是自带的,不可取消的。因此,顾客不能你关门后,把门撬开进店。
即便是有这种狗必须拴着的法律,执法者不因执法理由攻击人本身就是犯罪。
删了视频,就不是扇耳光了,而是躲猫猫。
已隐藏