Philosophy Tube：死刑的历史和探讨，顺便讨论废除监狱的主张
你知道吗，在两百年前的英国，一个孩子因为偷盗汤勺而被吊死，你也可能因为偷了首相花园的葡萄面临同样的待遇。那么英国是怎么走出这种严刑峻法呢？在这个影片中，哲学爱好者Philosophy Tube谈论了她关于标题话题的想法。
6 个评论
Philosophy？
我认为死刑的适用范围、或者废除与否，应当与当下社会的政治环境、经济水平、人民受教育程度来决定。
古代的世界各地以奴隶制农业经济为主，识字率不超过5%，这种情况下非严刑峻法不能服众，这时候去和这些原始人谈法治、人文，是不可能的。
现代的中国社会，文盲率是大大降低了，但经济发展严重不均衡，人民素质残次不齐。在这种情况下死刑没有条件废除，但应当少判慎判，一般有原因的报仇杀人、感情纠纷杀人我觉得也不该判死刑，但比如杀别人全家、或者杀人手段极其残忍的、或者在幼儿园门口搞无差别屠杀这种的，或者和上述类似的及其恶劣严重的暴力犯罪，还是应该判死刑。
现代除美国之外的发达国家，我认为应该根据各国情况逐步废除死刑，或者至少，每年把死刑执行人数控制在个位数。
古代的世界各地以奴隶制农业经济为主，识字率不超过5%，这种情况下非严刑峻法不能服众，这时候去和这些原始人谈法治、人文，是不可能的。
现代的中国社会，文盲率是大大降低了，但经济发展严重不均衡，人民素质残次不齐。在这种情况下死刑没有条件废除，但应当少判慎判，一般有原因的报仇杀人、感情纠纷杀人我觉得也不该判死刑，但比如杀别人全家、或者杀人手段极其残忍的、或者在幼儿园门口搞无差别屠杀这种的，或者和上述类似的及其恶劣严重的暴力犯罪，还是应该判死刑。
现代除美国之外的发达国家，我认为应该根据各国情况逐步废除死刑，或者至少，每年把死刑执行人数控制在个位数。
我曾经也有过这种想法，觉得人类作为痛苦指数极高的智能灵长类生物，佛家说六根受相最深，感受最为丰富细腻，无论如何不应被杀
但客观上死刑目前而言不适宜废除，因为受害者也是人，某些人类做下的严重的邪恶，罪孽，甚至残忍，给受害者带来的痛苦和遗憾比纯粹的死刑多多了
所以目前保留死刑，不仅不是不人道，而且没以牙还牙已经很文明，很仁慈了，以牙还牙固然也不合适，但死刑还是轻了点
但客观上死刑目前而言不适宜废除，因为受害者也是人，某些人类做下的严重的邪恶，罪孽，甚至残忍，给受害者带来的痛苦和遗憾比纯粹的死刑多多了
所以目前保留死刑，不仅不是不人道，而且没以牙还牙已经很文明，很仁慈了，以牙还牙固然也不合适，但死刑还是轻了点
在一個沒有健全法制的地方，廢除死刑反而是更必要的，因為有極多的冤假錯案。但是諷刺的是，在世界上大多數法治糟糕的地方，都沒有廢除死刑。
在擁有健全嚴明法律的地方，廢除死刑反而沒有那麼必要，因為不怕被誤判，但是諷刺的是，世界上大多數廢除死刑的國家都是極為優秀的法制社會、發達國家。
現階段我認同殺人犯的死刑，現在需要廢除的是經濟犯罪、政治犯罪、思想犯罪的死刑。
-- Morty君
有人根据英国本地教区洗礼资料考证过所谓的偷窃被判死刑绞死实际有17岁了，而且是偷窃面包不是偷窃墨水。在地方市政厅没有强制出生登记的年代，教会的婴儿洗礼记录就是人口研究的最重要资料。也不只两百年，已经是早在1709年的事情了。