「排華?」為了防止中共間諜，英國海軍停止聘用中國人洗衣工。
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1611834
〔編譯孫宇青／綜合報導〕英國媒體披露，隨著西方國家對中國刺探情報的警惕日益加深，英國皇家海軍為避免中國間諜混入內部，不得不放棄延續將近一百年的傳統，開始禁止主要來自香港的華裔洗衣工登上軍艦服務，因為擔心北京會拿這些工人在中國的親友，要脅他們刺探機密。
防北京威脅工人在中親友刺探機密
英國《太陽報》等多家媒體指出，自一九三○年代以來，先後有數百名華裔洗衣工長年為英國海軍服務，其中絕大多數來自香港，負責清洗、熨燙水手制服和軍官的白色桌布。然而，鑑於北京利用海外中國人的親屬，威脅他們窺探外國機密資訊的事例不斷傳出，英軍決定解除海軍船艦上華裔洗衣工的聘僱合約，改為採用尼泊爾廓爾喀人。
家人住香港 39年資歷洗衣工被辭
據了解，英國海軍最新銳的「伊莉莎白女王號」（HMS Queen Elizabeth）航空母艦，今年初前往南海部署時，有三名中國籍洗衣工即被禁止登艦。本月，還有一名服務長達卅九年的中國洗衣工，因為家人住在香港而被辭退。
英國對內情報機關「軍情五處」（MI5）處長麥卡勒姆先前即表示，中國正試圖從英國竊取機密，破壞英國、美國和澳洲建立的「澳英美三方安全夥伴關係」（AUKUS）。麥卡勒姆還透露，MI5已發現疑似中國特務透過「領英」（LinkedIn）等求職平台，與英國境內兩萬多人接觸，目的是引誘他們洩漏機密，人數是之前透露的兩倍。
去年，MI5也監測到廿多起中國企業嘗試或積極尋求從英國企業或學術機構取得專業技術的案例，而且至少有兩家中企試圖避開法律規定的審查，企圖取得敏感技術。
放棄百年傳統 禁華裔洗衣工登艦
前英國第一海軍大臣、上將威斯特指出，儘管這些華裔洗衣工曾與英國海軍並肩作戰、出生入死，但若涉及安全問題，「英國海軍別無選擇」。據了解，目前至少還有四名中國公民仍為英國海軍工作，之所以通過安全審查，是因家人已移居英國，不會受到北京騷擾。
其他英文媒體報導：
British Navy drops custom of employing Chinese servants on warships over fears they may spy for Beijing
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12660163/British-Navy-drops-custom-employing-Chinese-servants-warships-fears-spy-Beijing.html
British Navy to oust Chinese laundry workers after more than 90 years
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/5026336
〔編譯孫宇青／綜合報導〕英國媒體披露，隨著西方國家對中國刺探情報的警惕日益加深，英國皇家海軍為避免中國間諜混入內部，不得不放棄延續將近一百年的傳統，開始禁止主要來自香港的華裔洗衣工登上軍艦服務，因為擔心北京會拿這些工人在中國的親友，要脅他們刺探機密。
防北京威脅工人在中親友刺探機密
英國《太陽報》等多家媒體指出，自一九三○年代以來，先後有數百名華裔洗衣工長年為英國海軍服務，其中絕大多數來自香港，負責清洗、熨燙水手制服和軍官的白色桌布。然而，鑑於北京利用海外中國人的親屬，威脅他們窺探外國機密資訊的事例不斷傳出，英軍決定解除海軍船艦上華裔洗衣工的聘僱合約，改為採用尼泊爾廓爾喀人。
家人住香港 39年資歷洗衣工被辭
據了解，英國海軍最新銳的「伊莉莎白女王號」（HMS Queen Elizabeth）航空母艦，今年初前往南海部署時，有三名中國籍洗衣工即被禁止登艦。本月，還有一名服務長達卅九年的中國洗衣工，因為家人住在香港而被辭退。
英國對內情報機關「軍情五處」（MI5）處長麥卡勒姆先前即表示，中國正試圖從英國竊取機密，破壞英國、美國和澳洲建立的「澳英美三方安全夥伴關係」（AUKUS）。麥卡勒姆還透露，MI5已發現疑似中國特務透過「領英」（LinkedIn）等求職平台，與英國境內兩萬多人接觸，目的是引誘他們洩漏機密，人數是之前透露的兩倍。
去年，MI5也監測到廿多起中國企業嘗試或積極尋求從英國企業或學術機構取得專業技術的案例，而且至少有兩家中企試圖避開法律規定的審查，企圖取得敏感技術。
放棄百年傳統 禁華裔洗衣工登艦
前英國第一海軍大臣、上將威斯特指出，儘管這些華裔洗衣工曾與英國海軍並肩作戰、出生入死，但若涉及安全問題，「英國海軍別無選擇」。據了解，目前至少還有四名中國公民仍為英國海軍工作，之所以通過安全審查，是因家人已移居英國，不會受到北京騷擾。
其他英文媒體報導：
British Navy drops custom of employing Chinese servants on warships over fears they may spy for Beijing
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12660163/British-Navy-drops-custom-employing-Chinese-servants-warships-fears-spy-Beijing.html
British Navy to oust Chinese laundry workers after more than 90 years
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/5026336
23 个评论
该来的总会来，或早或晚而已。
新聞裡說明要用『尼泊爾廓爾喀人』來取代"中國人" 這又是什麼緣由呢?
我明白廓爾喀人幾百年來為大英帝國打了不少硬仗，流了不少血，但是中國人，尤其是香港人從二戰時期，也是為了英國人做了不少苦力打雜活，為何地位還是無法跟「廓爾喀人」平起平坐?
請問蔥友們，從傳統封建地位的解釋上，有什麼獨到之處嗎?
我明白廓爾喀人幾百年來為大英帝國打了不少硬仗，流了不少血，但是中國人，尤其是香港人從二戰時期，也是為了英國人做了不少苦力打雜活，為何地位還是無法跟「廓爾喀人」平起平坐?
請問蔥友們，從傳統封建地位的解釋上，有什麼獨到之處嗎?
rgja dkar大白
惨惨惨，包子坑完中国人还不够，还要坑死海外华人
道在不可见 用在不可知
想要通过一系列行政手段来对付你匪以及支是没有用的
想要通过一系列行政手段来对付你匪以及支是没有用的
>>新聞裡說明要用『尼泊爾廓爾喀人』來取代"中國人" 這又是什麼緣由呢? 我明白廓爾喀人幾百年來為大英帝...
靠流血挣来的社会地位是没法靠流汗来换的，流多少汗都换不来。一百年前小清新们不相信这点，然后巴黎和会教育了一下他们帝国主义世界观是怎么样的——日本和中国都是战胜国，但日本人为协约国流血，中国人为协约国流汗，所以日本的利益要优先于中国的利益。
小清新们一看到就立刻幻想破灭了，怎么也想不通为什么洋大人宁可偏向专制的日本也不肯偏向民主的中国，说好的威尔逊主义呢。
所以到底是为什么一定要雇外国人当洗衣工？尤其是香港人工成本比英国本土都高
>>新聞裡說明要用『尼泊爾廓爾喀人』來取代"中國人" 這又是什麼緣由呢? 我明白廓爾喀人幾百年來為大英帝...
逆向思考，如果你是中共，你會選擇滲透尼泊爾廓爾喀人還是給洋鬼子洗衣服的香港基層工人
移英港人一直可以從正常途徑參英軍，根本沒差，沒必要跟廓爾喀人爭洗衣服的地位
正視聽，這並不是什麼“排華”，這只是“防止滲透”而已。
>>新聞裡說明要用『尼泊爾廓爾喀人』來取代"中國人" 這又是什麼緣由呢? 我明白廓爾喀人幾百年來為大英帝...
其實這又有多難理解？我自己身為香港人，也認為英國政府在此事的方式，絕無問題。
倫敦街頭也是一堆一口一句Mandarin的
很明顯就是排得不夠力
還有一堆陰道簽證在YT拍片呢
很明顯就是排得不夠力
還有一堆陰道簽證在YT拍片呢
排共（O）
排滑（X）
排滑（X）
>>靠流血挣来的社会地位是没法靠流汗来换的，流多少汗都换不来。一百年前小清新们不相信这点，然后巴黎和会教...
但是帝國主義要的不是黃金嗎? 當年也是為了貿易問題跟大清國打了一仗，香港人多財經人才，能夠提供大英帝國很多的黃金，跟只能賣命賣血的廓爾喀人不太一樣，請問這其中又有什麼區別呢?
>>其實這又有多難理解？我自己身為香港人，也認為英國政府在此事的方式，絕無問題。
以前品蔥這裡有人大力提倡，中國人跟中共要分別對待，我記得好像是川普那時期說要把中國人跟中共同等對待，而皮胖則是提倡分別區分，請問就香港人的立場而言，您認為如何呢?
>>以前品蔥這裡有人大力提倡，中國人跟中共要分別對待，我記得好像是川普那時期說要把中國人跟中共同等對待，...
豈敢代表香港人？但就我自己而言，中共及中國人，哪用分得那麼細？拜託，他日中共倒台，麻煩國際社會大力懲罰中國人，中共那麼壞都是中國人縱容下的結果。
>>新聞裡說明要用『尼泊爾廓爾喀人』來取代"中國人" 這又是什麼緣由呢? 我明白廓爾喀人幾百年來為大英帝...
英国的所谓gorkha基本没有真正的尼泊尔人（尼泊尔族），大多是来自山中的讲喜马拉雅语言的黄种人。
>>但是帝國主義要的不是黃金嗎? 當年也是為了貿易問題跟大清國打了一仗，香港人多財經人才，能夠提供大英帝...
不一样的，花钱买命，多少钱都不够。即使按照最庸俗的效用主义角度讲，生命本身也是极端稀缺的商品，一个人没钱可以活得很开心，但如果没命了，那他即使再有钱，他的幸福感的量化值也是零，还不如一个没钱的穷人。
有什么能比死亡更可怕呢？如果把当兵理解为以死亡为代价做交易，一个人愿意用生命去交换什么东西而且不觉得亏，那一定是他用生命所交换的超过了他生命本身的价值，而且这种价值显然比单纯的金钱要贵重得多，否则他就不会去选择当兵了。
而交易只有在交易双方认为合理的情况下才能发生，帝国主义重视的也是对方比金钱要贵重得多的价值。在印度选择不当兵的人是很多的，大英帝国从来没缺过钱，但愿意当兵的人是很少的，在1840年，1857年，1914年和1940年大英帝国的危机时刻——要是这些危机能单纯依靠金钱解决就好了——正是廓尔喀人和锡克教徒发挥了金钱所不能发挥的价值，帮助大英帝国在风雨中屹立不倒，才得到了单纯付出金钱所不能挣得的回报。
或者我说的更简单一点吧，你不能光靠钱来让中国皇帝打开大门，但孟加拉步兵团可以；你不能光靠钱让叛乱的印度教和穆斯林士兵放下武器，但廓尔喀步枪团可以。所以他们在大英帝国封建体制下的地位更高。
>>不一样的，花钱买命，多少钱都不够。即使按照最庸俗的效用主义角度讲，生命本身也是极端稀缺的商品，一个人...
感謝您的回覆，學習到了，那麼最後想在請問一下，既然老牌帝國主義國家，包含繼承大英帝國的美國，基本上對於職業軍團是很敬重的，如法國之於法國外籍兵團、英國之於廓克爾兵團、西班牙之於西班牙外籍兵團、印度錫克軍團等，但是為何中國，尤其是中國網友，時常看不起所謂的職業兵團，或者說看不起外國的志願兵，說什麼他們是高盧土雞、印度特技軍...
然後又吹捧解放軍很厲害之類的，明明這些職業軍團以封建體制來看就是騎士、武士階級，難道在中國人心中，解放軍也是屬於武士階級的存在嗎? 或者應該說中國自古以來就看不起職業軍團嗎?
>>感謝您的回覆，學習到了，那麼最後想在請問一下，既然老牌帝國主義國家，包含繼承大英帝國的美國，基本上對...
中国人看不起职业军队，有一部分原因确实是因为传统。因为中华帝国传统上是专制主义的政治结构，军队其实更多的是负责内部维稳，监视平民，甚至还有惩戒犯罪分子的作用，所谓贼配军，这样的军队平时就是被人看不起的。
而一旦遇到真正的战争，无论是对外还是剿匪，则平时养的大军根本不堪用，需要有杨家将，戚家军和明末的家丁亲兵这样封建性很强的职业军团才能打赢——而且顺便说一句，这样的职业军团在中华帝国往往最后下场都不会很好，比如戚家军最后就被自己人杀光了——但是外人往往根本分不清朝廷养的治安军和职业军队的区别，只会觉得好男不当兵，去当兵的肯定是混不下去的社会渣滓。
而PLA的情况则是，它在政治上是无产阶级政权的军队，连戚继光这种人也产生不了，它是完完全全依赖于外部技术输入的军队，有西方技术输入的时候，它像北洋水师，如果技术输入断绝就会显出原型。在1949年以后有苏联的技术输入，这时候的PLA可以打朝鲜战争这样的硬仗；文革后期苏联的军事技术断代，PLA连越南都打不赢，沦为治安军的水准，这时候的军人是社会上谁也瞧不起的，有本事的人也不会去想当兵。
冷战末期西方的军事技术输入了一波，于是PLA看起来又像是北洋水师了，军人就像公务员一样，从完全的废物变成一种可以接受的职业了，风评也慢慢变好了。所以吹PLA的一般也不提70s到80s之间军队是个什么情况，只会提最近30年有什么样什么样的成就，其实这些成就和所谓中国的经济发展成就一样，大多都是西方输入技术的产物。等到和西方脱钩，技术逐渐落伍以后，PLA又会变回那种谁也看不起的帝国治安军的角色了。
>>逆向思考，如果你是中共，你會選擇滲透尼泊爾廓爾喀人還是給洋鬼子洗衣服的香港基層工人移英港人一直可以從...
英国海军比其他国家更讲传统，香港人进入英国海军会被优先分配到洗衣部门，这是为了感谢香港人在历史上多次帮助英国海军而给予的一种福利特权。