阴道独白——幕后故事

一个社会文明程度可以看对妇女和小动物的态度
普京抓pussycat和习主席封城抓宠物可以给中国人很大启发

片中女教授大名鼎鼎 这些年一大半颠覆共产党的纪录片都和她有关

>>陌生嗎？我不認為。坦白說，聲稱本站的用戶是不熟悉女性權利的、是不理解女性權利話題的，是在我看來稍嫌不...

"溫和、理智而且平靜，能引人同情的"这些就是女性权利运动反对的标签。溫和、理智而且平靜，能引人同情的女性权利运动本身就违背了女性权利运动。

>>陌生嗎？我不認為。坦白說，聲稱本站的用戶是不熟悉女性權利的、是不理解女性權利話題的，是在我看來稍嫌不...

關於“女性運動最好是溫和、理智而且平靜，能引人同情的，這能得到更多的支持”這點，我說一下我的看法。

到底是怎麽樣的運動符合這個要求，我想甘地的非暴力抗爭就是最好的例子。我經常説，身教勝於言傳。你用你自身去將你的理念實踐出來，讓其他人去看，讓他們發自内心地說，“我們需要這樣，這些是我們所渴求的。”這是能夠取得一個很好的效果的。

相反，如果你是潑婦駡街的方式，開口就是罵，見面就是打，不斷地訴説其他人不理解你不站在你的角度思考，你在努力追求你的權利。結果對方問你，“什麽是人權”，你連什麽是人權都説不出來。一個連人權都不清楚的人去講女權，你希望對方如何應對你？

“他很可憐哦，他在一個環境很糟糕的地方，所以他的腦子不正常，所以大家要多多關心他們。”對方不就只能作出這個回應嗎？但是，他們所做的事已經是在擾亂秩序，對他人造成傷害，或許我們應該停止他們的進一步傷害。至少，一個人很可憐，不代表他傷害其他人是合理的吧？

大部分的時候，人比起聼，更注重看到的是什麽。比起空虛地畫大餅，你去做一些微小的事，讓他能夠看見。或許這不會立即有效果。但是你做的這些小事會積纍在他的心中，這些小事雖然會沉澱下去。只要一個契機，這些沉澱的小事就會全部連通成爲巨大的力量，一個能夠改變一個人整個人生價值的力量。這些也是很多反賊所忽略的，他們總是空虛地畫大餅，從來都沒有把他們的理念化爲具體的行動。以至於很多人對反賊的認知是，他們是一群嘴上念咒的人。民小普渡衆生，自己卻連一套民主決策的程序都沒有。支黑斬妖除魔，卻只能聽見他們鍵盤的聲響。

大部分的人都是能夠被改變的，只是那個去改變他人的人，他自己本身就不行，那麽他自然也無法改變其他的人。我是反對你所説的，“他們存心要聽不懂”的説法。關鍵不在於你的表現是不是溫柔，而是在於你到底只是粗劣地進行模仿，還是你真的明白了再去行動。其實很多時候，不明白的不是對方，而是自己。真的不行的，不是那些中國人不行，而是反賊不行。反賊應該是中國自由力量的天花板了吧？現在天花板貼地，你能期望下面的能多高？已經不是第一次聽到那個感嘆，很多人說，看到中國沒有絕望，看到反賊，就對中國絕望了。

最後我再重新强調一次，溫柔不是態度，是方式。這平靜表面的下面，熊熊的烈火在裏面燃燒。

>>我只是不樂觀。當然了，我也不認為中國人的不道德、中國人的能力不足，是反賊的問題。這樣說吧，哪怕今天反...

如果要正經地談這個問題。我是不會用某一個人能不能醒覺，我用的是總體人數裏面有多少的比例。我們要預測某個人能不能醒覺，這是有很大的誤差的。但是我們要預測群體裏面的比例，這個數字基本是準確的。

天才哪裏都有。如果每一個學生都需要老師，那麽這個世界上就沒有老師了。因爲最開始的老師肯定是自己冒出來的。還有那些沒救的人也是哪裏都有。這些我們都是排除不會去關心。我們爭取的只會是“大部分的人”。如果我們進行運動，我們所爭取的也是這“大部分的人”。這是基礎知識。

如果你不去分清楚這點，你是很容易迷失的。一定要用數據數字去分析，不要用“那些人那些人”去進行思考。“那些人”具體是哪部分人，他們都有誰，又有多少。

現在你又增加了一個新的詞，“土壤”。那個“土壤”到底是什麽？不要模糊。這個“土壤”是你自己標上去的，它不是真正的土壤。它是不能夠在邏輯上套用一般我們日常所講的土壤去進行類推的。你在“土壤”後面的解釋，這些都只是在補充你對你的“土壤”這個標簽進行描述。你的邏輯綫路在這裏已經錯亂了。

接下來，你得出“能長出好果的土，就會自然地長出好果，而無法耕耘的土地，再辛勞也不會結出果實。 ”的這個結論。這完全是在放棄思考了。

冒昧地問一下，但是你不需要也不應該對此隱私的問題作出回應。如果你是一個男生，那麽我建議你重新整理你的思考，你現在的這種混亂會影響你以後的工作和生活狀態。如果你是一個女生，那麽你所做的是一種情感的表達，但是這是不適合用來進行討論的。

你不知道如何去耕耘，和這塊地本身無法耕耘，這是兩個完全不同的概念。如果你認爲這塊地本身無法耕種，那麽你是需要列出根據和證明，並不是你認爲耕耘不了就是這塊地無法耕種。如果你說的是這塊地本身無法耕耘，那麽我希望你能夠詳細地把你的分析過程說出來，讓我們大家一起共同參與到這個過程中。不要一個人獨自思考獨自結論。一個人獨自思考獨自結論，這很容易會使你鑽牛角尖，很容易會變成“中國人本身就是這樣，中國人沒救了”。

>>在中國當今的環境下，是非常難在相關的議題上使用到準確的統計數據的，這是為什麼我使用簡單的類比推論來形...

那些土壤不是与生俱来的，所有文化都是在人诞生后创造出来的。只是时间问题。你去大陆媒体考察民意，就好比去共产党考察共产党一样。我猜你不是大陆的，我是。

>>在中國當今的環境下，是非常難在相關的議題上使用到準確的統計數據的，這是為什麼我使用簡單的類比推論來形...

...... 如果你是按照刷題的標準去測試他們的智力，那麽他們肯定是沒有問題的。但是如果你用實踐的具體行動去測試他們的綜合能力，他們在這方面的水平幾乎是0。我説過很多次，他們的最大障礙體現在他們無法交流和合作上面。如果你細緻地觀察，他們的溝通交流是有嚴重的問題的。

他們是沒有生理上的缺陷，但是他們的思維和接收是有缺陷的，包括他們的言語輸出也是混亂的。之前我回覆過你“公共的辭典”這方面的内容。https://pincong.rocks/article/item_id-1152678。我的觀點是，他們不是人格或者道德上的敗壞，他們是思維處理上有障礙。由於他們是思維處理上的問題，那麽他們所做全部的事都是有問題的。這不限於民主法治還是女權，是全部都有問題。所以情況十分不樂觀。

我不知道你說的“土壤”是不是指他們的思維處理有障礙這點。所以在你說的“中國人並不真正缺乏對於相關議題的理解能力”上，我的回覆是，他們的處理能力都有問題，你要怎麽得出他們能夠正確理解的結論呢？雖然他們的確有抗拒接受的表現，但是這並不是由於他們在理解後進行抗拒，這只是他們長期被訓練出的本能反應。如果你把他們的作爲看成是他們有意識的行動，那麽你在這個基礎上進行的全部推算和計劃都會有問題。即使有的時候，我可能會爲了在輿論上得到支持，我可能會攻擊他們德性上的敗壞，但是我自己是十分清楚，他們不是德性有問題，他們是思維處理有問題。這些跟他們的意願根本無關。

如果你不相信，你可以隨便觀察和測試。他們之間的對話根本就是鷄同鴨講。很多時候，他們的對話都是各自去用自己獨有的理解去解釋對方的言語然後在自己的世界裏面辯論，他們根本沒有公共的解釋。

但是關於如何解決這個問題，我會有更多更深的考慮，包括網站的運營方針，現在進度在哪個階段，勢力方面上的利益.... 到底應不應該對中國人開放，開放又開放多少。是乾脆直接讓他們全部沉下去省事，是從上面進行變革，還是從下面進行變革，我要考慮我自身的安全，也會考慮變革的過程中會不會給周邊的國家帶來麻煩，我會去綜合考慮，並不是單純救中國這麽簡單。即使中國能救，但是如果過程造成的傷害太大，我也會選擇直接讓中國沉下去。我目前的做法是以減少對海外的影響爲前提去救中國。即使中國轉變，我也會去考慮變革的緩衝，減少變革的傷害。我目前的做法是保守地逐步一點一點地推進。

其實在現在這個年代水平，中國人這種問題根本就不是問題，是什麽問題，只要你是政治裏面的人物，沒有不清楚的人。更多的根本是分贓的問題，在利益上面沒談妥。這才是我煩心的地方。變是肯定能變的，問題是誰當祭品呢？形勢一點都不樂觀。