斯坦说中文：谈论美国众议院通过了对tiktok的法案
在这个视频里，斯坦尼斯瓦夫谈论了美国众议院最近通过的关于TikTok的法案，他对此表示很高兴。我也觉得很高兴，所以我在评论区告诉他，“非常好，我们在美国不再需要TikTok了。”
唉，真可惜，我错过了这场直播而看的是回放，否则我会像往常一样对Stan发super chat。假如你有看最近几期的话，应该知道我很喜欢说波兰语、谈论波兰和他，当然，为了观众考虑，我也会发中文就像在品葱那样。
唉，真可惜，我错过了这场直播而看的是回放，否则我会像往常一样对Stan发super chat。假如你有看最近几期的话，应该知道我很喜欢说波兰语、谈论波兰和他，当然，为了观众考虑，我也会发中文就像在品葱那样。
16 个评论
我要浇一盆冷水：
会和上次川普的TikTok/WeChat禁令一模一样的结局：被最高法院枪毙。
这次TikTok又会被高高举起轻轻放下。
不信你试我这张嘴。
会和上次川普的TikTok/WeChat禁令一模一样的结局：被最高法院枪毙。
这次TikTok又会被高高举起轻轻放下。
不信你试我这张嘴。
>>我要浇一盆冷水：会和上次川普的TikTok/WeChat禁令一模一样的结局：被最高法院枪毙。这次Ti...
？被最高法院枪毙
Turmp的行政令Executive Order 13942 链接：https://trumpwhitehouse.archives.gov/presidential-actions/executive-order-addressing-threat-posed-tiktok/
主题部分为
‘Section 1. (a) The following actions shall be prohibited beginning 45 days after the date of this order, to the extent permitted under applicable law: any transaction by any person, or with respect to any property, subject to the jurisdiction of the United States, with ByteDance Ltd. (a.k.a. Zìjié Tiàodòng), Beijing, China, or its subsidiaries, in which any such company has any interest, as identified by the Secretary of Commerce (Secretary) under section 1(c) of this order.’
第 1 条 (a) 在适用法律允许的范围内，自本命令发布之日起 45 天后，禁止以下行为：任何人与中国北京字节跳动有限公司（又名 Zìjié Tiàodòng）或其子公司进行的任何交易，或与任何财产有关的任何交易，均受美国司法管辖。
遭到的司法挑战的原因 链接：https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump%E2%80%93TikTok_controversy
Legal cases in response to attempted ban
‘A separate suit filed in the U.S. District Court for the Northern District of California the same day by TikTok's U.S. technical program manager Patrick Ryan against Trump and Secretary of Commerce Wilbur Ross sought a temporary restraining order. to prevent its enforcement by the Department of Commerce in order to ensure that TikTok employees could continue to be paid their salaries. Ryan argued that the executive order's restrictions on financial transactions with banks, credit firms, and payroll providers unlawfully jeopardized TikTok's U.S. employees' ability to receive salary payments, and that the ambiguity on prohibited transactions with ByteDance violated Ryan's due process rights as well as being an "unconstitutional taking" of Ryan's property under the Fifth Amendment. In addition to claims that it was motivated by anti-China bias, the lawsuit also said Trump's action was likely also a retaliatory action over the aforementioned prank targeting the June 20 campaign rally.’
翻译主体部分：TikTok的美国技术项目经理帕特里克-瑞安（Patrick Ryan）针对特朗普和商务部长威尔伯-罗斯（Wilbur Ross）寻求临时限制令，以阻止商务部执行该行政令，从而确保TikTok员工能够继续获得工资。Ryan 认为，该行政命令对与银行、信贷公司和工资提供商的金融交易的限制非法损害了 TikTok 美国员工领取工资的能力，而且禁止与 ByteDance 交易的模糊性侵犯了 Ryan 的正当程序权，根据第五修正案，这是对 Ryan 财产的 "违宪占有"。
美国宪法第五修正案节选
nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.
不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产；不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。
以此认定行政令Executive Order 13942违宪
>>我要浇一盆冷水：会和上次川普的TikTok/WeChat禁令一模一样的结局：被最高法院枪毙。这次Ti...
這次不同了，有了民主黨和共和黨國會特別立法的背書，最高法又是保守派多，不可能做出違反美國政治氣氛的判決。
>>這次不同了，有了民主黨和共和黨國會特別立法的背書，最高法又是保守派多，不可能做出違反美國政治氣氛的判...
我真的希望你说的是对的。我非常不希望到最后又一次被高法枪毙禁令，TikTok还是可以继续使用。
>>参议院都不一定能过
多數的民主黨團內部取得共識後才首推這個法案，共和黨還有應和的力量，難道民主黨在參議院有人以後想脫黨參選嗎？你真以為很多人會為了做共諜而視黨紀為無物？
Good，习近平又赢一城！这头猪妖凭借一人之力，短短十年就完成了中国在全世界的恶臭化，他一定很有成就感。
这是真正的法治国家，立法阶段会有很多争议和反复。而且我也不信，美国会被这么个垃圾打倒。冷战时候，苏联阵营对西方的宣传多的多，而美国政府只有美国之音，照样没事。
>>长篇大论以后，不还是“被最高法院枪毙”吗？
我的意思是对这行政令的禁令还需要最高法院？全在地方法院就g了好吧
PS：别回我法院有分民主党和共和党之分的低质发言
至于行政令13942和法案H.R.7521有啥区别，不想在这里赘述了太累，免得被说长篇大论
>>所以错不在川普的内容，而是形式，剥夺财产的形式必须走立法，而不是行政
我已经要感动的哭了（并不，您的理解完全符合我想表达的内容
>>我的意思是对这行政令的禁令还需要最高法院？全在地方法院就g了好吧PS：别回我法院有分民主党和共和党之...
哦哈哈哈哈，误伤友军了。不好意思。对的，连高法都不需要，地方法院就可以突突掉tiktok禁令。所以这次肯定又是没戏。
tiktok到底有啥好玩的？怎么这么多美国人玩
>>tiktok到底有啥好玩的？怎么这么多美国人玩
就是普通的抖音，用各种隐私算法，把用户习惯的内容无限推广，时不时夹带一点私活，把人困在信息繭房，沉迷在娱乐或自我观点的一次次认同中。不是美国人喜欢玩，是全世界的人都喜欢玩。
