袁腾飞式荒诞话语映照出了中国公知群体的衰落

最近 YouTube 给我推送了一个袁腾飞的视频。他在视频中声称：“我不认同华人在欧美是二等公民的说法，因为华人在中国也难成为权贵，在国内也不是一等人，那么在外国不是一等人也无所谓。”

这种说法实在荒唐。袁腾飞在这里把“种族歧视”与“阶级固化”混为一谈，是典型的偷换概念。

“华人在西方国家是二等人”——强调的是种族歧视，不是阶级问题。大量英文研究已经证明：在学历、经验等条件完全相同的情况下，亚裔比白人更难就业、更难升职、更难掌握社会资源。现实就是：白人比亚裔更容易成功

华人在美国奋斗，就像用北京户口参加高考；亚裔在美国竞争，则像用河南户口参加高考。北京考生比河南考生更容易进名校。且更残酷的是——河南人努力还有可能拿到北京户口，但亚裔永远无法改变自己的肤色。

没错，确实有亚裔在欧美取得巨大成功。但这与“亚裔普遍受到种族歧视”并不矛盾。高考每年也会有几个河南学生考上清北，可这能说明户籍歧视不存在吗？——显然不能。

因此，说“华人在欧美普遍属于二等人”，并没有任何逻辑错误——错的是袁腾飞的偷换概念与逻辑偷懒。

这也折射出胡锦涛时代那一批“公知”群体为何逐渐式微。的确，习近平时代对异议群体的打压力度远超胡锦涛，这是重要原因。但另一个不可忽视的事实是：以袁腾飞为代表的一批公知停滞不前，不学习、不更新，不思考现实世界的新结构，只是重复十几年前的旧段子——漏洞百出、乏力无说服性。 他们不是被压制而死，而是在时代问题面前自动失语。

如果让我回答“华人在美国是不是二等人”这个问题，我会这么说（供各位反贼网友参考）：

“我承认西方发达国家的白人歧视亚裔，但俄国白人照样歧视亚裔，甚至更加严重。种族歧视与意识形态无关。如果中国人要因为种族歧视而仇恨国家，那么中国人首先应该仇恨俄罗斯，其次才轮到美国。而如果以种族优先为逻辑，你甚至会得到一个尴尬的结论：二战时期日本政府实行的大东亚共荣圈是正确的，而中国人民抗日战争是错误的”。

这样回答既承认西方国家存在对亚裔的种族歧视的客观事实，又不会给中共递刀子，甚至还能反讽中共崇拜歧视亚裔的俄国白人——远比袁腾飞那套自我精神胜利的逻辑更有力量，也更贴近现实。