老雷 说希特勒属于左派是胡扯

>> 要讨论这个问题首先得把什么是左派和右派定义清楚，可惜这两个词在不同政治环境下的含义都不太一样。...

同意这个看法,下面有个简介:

https://youtu.be/VogzExP3qhI

“排外”“民族主义”“反同”“国家优先”……这些全都是文化符号，也就是泡沫。

一个国家成立的根本永远是军事与经济。会用文化符号作为判断标准来解释政治的人，基本说明他就是一个费拉。

>> 拜托这里的逻辑是：因为纳粹支持种族主义的优生学，而种族主义是右派特征，所以纳粹是极右翼，阁下先...

我知道问题出在哪了，法国标准和美国标准乱窜，导致了概念混乱
再加上把反对极左当极右，造成了更多的混乱。
然后把排斥合法公民和排斥非法移民混淆，全部归类为种族主义。没有细分。于是继续混乱。
这简直最后乱成一锅粥。这些人文学科逻辑怪是真逻辑鬼才。这类政治光谱类的学科就是个伪学术。

>> 种族主义和右派又是怎么联系上的 你最开始不是说优生学归类为左派

首先我说的是有左派支持优生学，不代表优生学归类为左派，望文生义？
种族主义和极右的联系是从历史继承过来的，在德国一战后因为不满对德国的惩罚太过严厉和凡尔赛条约，民族主义和德国的君主主义就结合在一起了，这就使得后来的德国极右派有了种族主义特征。

>> 我知道问题出在哪了，法国标准和美国标准乱窜，导致了概念混乱再加上把反对极左当极右，造成了更多的...

哪来的什么美国标准法国标准，本身就一个标准。
在这里讨论的是极左极右的划分，和反对什么有什么关系？你的逻辑也太跳跃了。
这里也不是在讨论移民问题，不过如果是极左，甚至有分支是希望废除公民身份的，因为公民身份本质上是一种特权。

>> 这一点要反对，因为右派在社会议题上并不个人，尤其在性别取向上。

因为在美国的政治环境里左右还有一层含义，这一点确实和个人或集体关系不太大。
左派代表进步，主张按照人类意愿用理性主动设计和改造社会。
右派代表保守，主张人类原有的社会规则无论我们是否理解其意图，都应该谨慎对待，轻易不要修改。

>> 首先我说的是有左派支持优生学，不代表优生学归类为左派，望文生义？种族主义和极右的联系是从历史继...

你的所有奇葩逻辑我已经总结清楚了
也就是说，其实是按法国标准来，保皇算右，这是核心，然后保皇所主张的一切全算右脑袋上了。就是这么个逻辑，还是瞎联系。
逻辑就是保皇是右，保皇主张了A，所以凡是主张A的就成了右。主张A的新派别又主张了B，所以B也成了右。那要是主张了B的主张了C，那C也成了右，即便已经不保皇了。前前后后就是这么个逻辑是不是。你认为这叫学术啊，还是胡说八道呢。

>> 也就是说，其实是按法国标准来，保皇算右，这是核心，然后保皇所主张的一切全算右脑袋上了。就是这么...

保皇在哪里都是右，因为在全世界，左右的分法都是法国来的。
没错，这也就是我上面所说的，保保皇曾经主张的观点，在大众眼里成为其对右派的印象后就会作为标准来区分谁左谁右。而后面被视为右翼的政党主张的其他观点如果被大众接受为右翼单方面的说法，也会被视为右翼观点。

>> 哪来的什么美国标准法国标准，本身就一个标准。在这里讨论的是极左极右的划分，和反对什么有什么关系...

公民身份本身是先宣示主权者该有的特权。特权未必就是错的。

>> 公民身份本身是先宣示主权者该有的特权。特权未必就是错的。

我这里并没有讨论对错，只是叙述在一些极左派别眼里，公民权也是一种不平等。

>> 保皇在哪里都是右，因为在全世界，左右的分法都是法国来的。没错，这也就是我上面所说的，保保皇曾经...

毫无逻辑可言，就是保皇主张了A，那么A算右，主张A的主张了B，B也算右。问题是如果哪个保皇的是个王八蛋，那完了，A B C这些主张就全成了王八蛋主张。是不是这么玩的？
你认为这叫学术啊，还是瞎扯淡啊，现在就是这么玩的。

美国在左右的划分就是个人权利和政府职权之间的拉锯，然后有人把法国标准安到美国左右派的身上。所以，一旦反对非法移民，立即就黑化成希特勒，就这个路子，是不是啊。这也叫学术，简直是胡闹。

共产党认为的平等就是用权力来分配

>> 毫无逻辑可言，就是保皇主张了A，那么A算右，主张A的主张了B，B也算右。问题是如果哪个保皇的是...

想不变成王八蛋？很简单，主张A的主张了B，主张B的主张了C,主张了C的去反对A ，那么就能摆脱掉王八蛋的标签，不过大众要是不接受，那也没办法。
左右岂止学术，这也是政治问题啊骚年。

中共让汉人强奸维族妇女 也是优生学想法吧

>> 想不变成王八蛋？很简单，主张A的主张了B，主张B的主张了C,主张了C的去反对A ，那么就能摆脱...

这是把戏。而且，纳粹的排外和民族主义本质是排斥合法公民和种族屠杀。然后美国的右翼说反对非法移民，于是就安排成了排外，然后因为纳粹主张排外，所以这些右翼就成了纳粹。这就是胡说八道的话术。哪个右翼他也不会认自己这个主张和纳粹一致啊。而且纳粹抢合法公民的钱明显和左派行为一致。所以，纳粹归类为左派没毛病。

n纳粹那句没有国家你什么也不是 就说明纳粹的政治特征

>> 中共让汉人强奸维族妇女 也是优生学想法吧

取决于中共这么干的出发点了。

>> 想不变成王八蛋？很简单，主张A的主张了B，主张B的主张了C,主张了C的去反对A ，那么就能摆脱...

所以逻辑就是把美国右翼的主张进行曲解，和纳粹某个相似主张强行联系，然后说他们是纳粹。所以两个极右翼只是同名不同质。只不过某些左狗们污名化而已。事实上就这么回事。
不过这个语言污染的手法确实很高明。

>> 这是把戏。而且，纳粹的排外和民族主义本质是排斥合法公民和种族屠杀。然后美国的右翼说反对非法移民...

美国极右翼可不止反对非法移民，比如proud boy游行的时候的邦联旗可是有奴隶制的色彩的哦。
排外。。没错啊，这很符合排外的定义，就是不愿将一个群体视为社会中的一员嘛。
“纳粹抢合法公民的钱明显和左派行为一致”。。。我能说什么呢，又来一个自行定义的标准，照这么说，想必皮诺切特是大左派没错了。
不好意思，alt tight和neo nazi都不同意，你也太高看极右翼的下线了。

>> 所以逻辑就是把美国右翼的主张进行曲解，和纳粹某个相似主张强行联系，然后说他们是纳粹。所以两个极...

不好意思这就是印象的威力，而且你要不主张纳粹的主张有谁会跑过来说你是纳粹？这一点除非是纯粹想要贴标签，也没人想这种丧失自己信誉的招数。
左派要想让右派显得像纳粹，多是从那些有种族色彩的政策上去攻击的，比如说黑人犯罪率高啊，没有任何事由禁止从特定国家来的人员入境等等。

>> 美国极右翼可不止反对非法移民，比如proud boy游行的时候的邦联旗可是有奴隶制的色彩的哦。...

不好意思，把邦联旗说成有奴隶制色彩一看就是左派的污名化，只不过是邦联有奴隶制州，邦联脱美是主张州权，反关税，所以非说成保护奴隶制就是左派在胡说八道

还有，排外没有错误，非法移民我看着不爽就可以排，这是当地人该有的权利。歧视不是错误，屠杀才是错误。私人领域随便歧视，抵制即可。

>> 不好意思这就是印象的威力，而且你要不主张纳粹的主张有谁会跑过来说你是纳粹？这一点除非是纯粹想要...

黑人犯罪率高是事实，有什么问题？私人领域的排斥属于个人权利，又没杀人放火。至于阻止外来国家人员，我感觉不安全就可以。你开门前还要从屋里瞅瞅呢。
纳粹那不是排外，那是完全要杀人。纳粹还吃饭呢，那主张吃饭的岂不都是纳粹了。左派污名化的手法就是凡是纳粹的部分主张污名化对手，极其无耻。

当然我确实承认这套鬼把戏的污名化挺厉害，忽悠普通人确实效果拔群。估计很多人被概念都绕晕了。这就是不断重复污名化的洗脑，纳粹的手法，左派运用娴熟。

不过右派反击左狗也容易，把纳粹的手法澄清，和左派政党比较一下，谁是纳粹一目了然。

>> 不好意思，把邦联旗说成有奴隶制色彩一看就是左派的污名化，只不过是邦联有奴隶制州，邦联脱美是主张...

不好意思，邦联旗具有奴隶制特征这一点上你怎么反对也洗不掉的，现实就是邦联旗已经成为符号政治的一部分，它保存奴隶制和联邦开战，且在南北战争这种被视为具有解放性质的战争中败北，根本无法摆脱其负面的象征。而且此旗帜在美国不但广为被各种极右组织使用，更是被广泛认为是南方邦联、种族主义或奴隶制的象征，例如2020密西西比换州旗中就连美南浸信会和密西西比政府自己都赞成这一点，甚至导致了大规模的抵制州旗的运动逼迫密西西比政府更换旗帜，如果你用州权来拱卫邦联，更可能发生的是州权也要被拉出来审视一番，看一看过大的州权是否阻碍了民权的发展而不是人们会认为为了州权，分裂合理。

你确实可以排外，然而这个排外有了种族主义特征就不行，起码在美国，就会被法院阻止。

你要说这个我可就来劲了，
来自大蜀民国刘大总统的最高指示：

79、Frank 问：纳粹的意识形态属于左翼还是右翼？

阿姨：当然是属于左翼的，国家社会主义德国工人党嘛，名叫“社会主义”和“工人党”的怎么可能是右翼。从技术上讲，纳粹是两个主义的综合，一个是法西斯主义，一个是斯大林主义，而这两个主义都是列宁主义的直接后裔。墨索里尼原来是社会党人，他改变社会党的议会道路，转而搞群众暴力，就是从布尔什维克夺权获得的启示。布尔什维克原先是少数派，但是少数派的流氓战斗力很强，别人都在文质彬彬开会的时候，他找一些逃兵集团和打手进来把你的会议冲散了，把代表都赶走了，他的少数派占领了会场，于是第一届苏维埃就变成第二届苏维埃了。墨索里尼就是学了这一套，他先在自己的秘密基地训练一些身强力壮、头脑简单的打手，然后去冲别人的集会，用这种方式夺取了政权。然后纳粹又是学了他。

原文地址：https://www.lzjscript.com/archives/571

本回答仅仅图一乐

>> 黑人犯罪率高是事实，有什么问题？私人领域的排斥属于个人权利，又没杀人放火。至于阻止外来国家人员...

有什么问题？你是一点也不了解身份政治，这里面的问题就在于你的刻板印象啊，这也是为什么说左右不能以集体还是个人主义来区分了，在这里，黑人就是集体而不是个人了。
你要任性你确实可以，不过现实就是国家不是你家，涉及到歧视就不行，美国的司法已经证实了这一点。
不好意思，要论污名化，右派污名起左派可一点不少，什么对国家不忠，间谍，苏联那时候还有迎合苏联的罪名，只不过民间不buy it就是了。
现实就是右派的达尔文和自由主义在现在没有号召力了，随着贫富差距拉大，这种自由竞争的思想越来越没有号召力是很明显的事情，可叹一些右翼还在主张小政府拒绝对穷人的资助，为了拉大基尼系数不遗余力，可悲可叹。

>> 你是怎么从国家体制社会达尔文主义推导出这是一种极左行为的。。。这和前面左派的“平等”和右派的“...

「极左体制执行极右理念」说明什么？说明纳粹口嫌体直哈呀！

抛出大方向问题.......小问题上希特勒确实是比斯大林还坚定的马克思粉丝