老雷 说希特勒属于左派是胡扯

这么基础的问题，中文却基本没人肯花时间去看看相关文章。

《极左、左派、右派、极右的区分与现状》
http://www.hxzq.net/aspshow/showarticle.asp?id=7907

左派比较支持平等，强调建设福利国家，更多的通过国家干预手段帮助弱者
右派比较强调自由，反对过高福利，比较支持竞争，反对国家干预，强调建立“弱”政府，反对对于强者的过多限制。

但左派和右派的区别只基于对平等与自由的偏重上。
左派更偏重平等一点，右派更偏重自由一点。

对基本限度的平等与自由权利，均持有同样的共识。

极左，就是把左派的思路推向极端，突破“自由的底限”。
为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。

极右，如果把右派的思路推向极端，突破“平等的底限”。
把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。

纳粹是典型的极右，
因为，纳粹认为“世界应该由强者支配，弱者不配生存”。犹太人是劣等民族，所以应该种族消灭。日耳曼民族是强者，所以日耳曼民族应该去统治世界。

这个说法和共产主义是完全相反的，马克思的无产阶级专制，可没有说无产阶级必须是哪一个种族的人。相反，共产主义特别讲究全世界无产阶级大联合，就是要没有肤色之分。

==============================
我再补充一下：
民主国家才分左、右
专制国家才分极左，极右。

极左，极右，都不是民主国家，不能按照民主环境下的左右概念硬套。

比如悉尼奶爸认为纳粹是是极左，因为他的定义就是：左派主张政府权力大，右派主张政府权力小。

这是胡扯。

极左，极右，政府最后都没有自主意识，只会沦为独裁者的工具。
纳粹德国，政府完全听希特勒一个人的。也就是他个人在政府之上。
中国今天，中共也在政府之上，李克强就是个摆设，大权在党主席习近平手里。各级政府也一样，党委书记才是一把手，什么省长、市长都是二把手而已。

所以若是只看政府权力，任何人都会觉得特别混乱，感觉好像政府权力很大，但是很多政府组织，职位却都是摆设。比如中国的人民代表大会，国务院总理，政协主席。

这就是因为包括奶爸在内的人，还在用民主语境下的政府权力，往专制国家上套。
=======================================
补充二，
个人对于政府权力的感觉，不在于政府或者独裁者真的限制了你多少自由，而在于限制自由是否有合理性。

你真的细究，民主国家其实限制自由更多，但是人们并不觉得不自由。
比如，
中国你可以在公共场所随意吸烟，美国很多公共场所，比如学校，公园、车站都禁烟。
中国你多大都可以买酒喝酒，美国对于酒精的购买和饮用都有年龄限制。
中国你多大都可以看电影院任何电影，美国电影是分级的，很多影片有年龄限制。

很多中国的烟鬼去了美国不舒服，这也不能抽烟，那也不能抽烟。但是没人觉得，限制我抽烟，我不自由了。
这是因为这是一种合理的限制，限制你抽烟的自由，其他人会获得更多的自由，不吸烟人可以安全健康地在公共场合活动。

相反，中国很多限制都非常不合理，比如禁止个人办报纸，电视台，乃至限制你对独裁者或者统治阶级发表批评言论等等。这些自由就不应该限制，若是限制了，你就会感觉不舒服，不自由。

=================================================
所以，简单地认为，中国政府权力大，纳粹政府政府权力大，所以它们是左派。

这的确实胡扯。

专制国家，政府是工具，它没有权力，真正有权力的是独裁者。

你感觉不自由，政府权力大，不是因为政府真的权力大，

而是独裁者不合理地限制了你的自由，使你感觉不舒服。