[轉載] 新唐山大兄 搭訕女子不成 多名男子群毆女子
這是今天微博熱搜第一，YT有更完整的，但是都設有年齡限制，只好轉官媒版。
103 个评论
>>你实际在做的事情并不是反对女权支持平权，而是在做和极端女权一样的事情，叫做制造性别对立。你在对话过程...
（你如果还想回复我，请按版主要求：争议对线分区@争论对象辩论 ）
1、乐，你就说支持平权对不对吧？
平权帮不了被压迫女性还是怎么回事？
你：“你实际在做的事情并不是反对女权支持平权，而是在做和极端女权一样的事情，叫做制造性别对立。”
粉红：“你实际在做的事情并不是反对中共支持民主，而是在做和中共一样的事情，叫做制造国内矛盾。”
你：“你既然自称自己支持平权，那么应该思考的不是女权到底正确还是错误，而是你攻击女权，是否能促进平权。如果没有任何作用，只会加深男女对抗，那么是不是应该考虑换一个做法呢？ ”
粉红：“你既然自称自己支持民主，那么应该思考的不是中共到底正确还是错误，而是你攻击中共，是否能促进民主。如果没有任何作用，只会加深国内矛盾，那么是不是应该考虑换一个做法呢？ ”
把这几句删了吧，放着挺滑稽的，即使攻击异见者，也要有基本逻辑。
2、你：“（按你的话说）我们不应该说反对中共，而是反对很大一部分中共”
我说过：“不要相信温和女权的伪装，和中共一样，底层逻辑错了，看起来温和也是错的。”
中共没有下对上的监督，新闻自由、等等。你明白什么是底层逻辑吗？中共组织的底层逻辑存在严重的缺陷，中共部分党员是好的，部分党员是坏的。
揉碎了，这下你能看懂吗？这对你而言可能会很艰难，但是要相信自己哦，加油。
我说过：女权“乐衷于底层互害”、不会“主动提男性被压迫”、“编造出的全天下都厌女”、不“会关注底层男性受欺凌”。
某个体的一句发言，和某群体的一句核心观点，不可等同视之。
当某些观点（如“中国女性的确就是被压迫的”）被复读千万次，成为一句口号 / 核心观点，这个观点就必须受得起考验，否则就必然导致：
/————
“片面的事实”们互相洗脑、认知错乱，跟毛腊肉的忆苦思甜一样越说越悲戚，从而得出“（整个）中国社会就是女性的地狱”这一啼笑皆非的结论。……
下一步就是逼着普男赎罪……
“中国社会就是女性的地狱”以后，极端女权们攻击国男更理论自信、更带劲了。
————/
这些点，你反驳不了，只能攻击我，围魏救赵。
3、恭喜你终于找到一个我的错误点，不是所有推特女反贼。
所以我编辑了。
你能把你前面错误的话编辑一下？
——呵呵恐怕不能吧，你要修改，估计剩不下几个字了？
4、你：“女权……我的观感也不是很好……我应该也属于女权主义者”，
我说过：“可能跟人争辨时为了显得自己客观，会假惺惺提一嘴，但也仅此而已了”
5、粉红对中共抱有太多幻想，对中共的丑恶接触得太少，不被多砸几拳没的醒。
你对女权抱有太多幻想。你既然觉得对女权观感不好，希望你在女权做错事时，和她们据理力争，是的，你非常欠缺女权者的几顿臭骂，甚至线下冲突。
6、事到如今，你还在说“中国的女性受到不平等对待，受到压迫”，
我说过：“①是部分女性，②不止是女性，还有男性”
你没有理解两性问题，
你还是觉得性别矛盾里的八九成是很多女性在被压迫，仅此而已，
根本认识不到性别矛盾的源头是阶级矛盾和生产力不足，只会用自己有限的理解对普男说教。
7、原来我帮女权问题中被打压的普男发声，在你这就能比喻成“而不是站在资本家那一边说，工人也给我们资本家造成了什么”
第一，你在偷换概念，就像中共代表不了中国人，你把女权和女性划等号，你才是真正地侮辱女性。
第二，我说过：“我没有压迫谁，我也不需要向谁赎罪。”
谁伤害我，我攻击谁，有错吗？
这在你眼里，都能有问题？都是不温和的？都在制造矛盾？
这是什么友善度话术，跟中共把正当防卫判成互殴一样，乐死我了。
8、你：“你说你支持平权，你有为平权发声吗”
你翻过我之前的品葱发言没？你连品葱发言都不翻，你怎么知道我在别的网站说没说话？
我还要主动捧给你这个大老爷看？你有资格让我自证清白吗？
我之前有没有发声，和我反对女权、支持平权的观点对不对，有关系吗？
你的认知、逻辑问题实在太多，诚心建议你在丰富认知、革新理念之前，少在女权问题上说话。
不算误刷新网页纯浪费的时间，写这个回应花了65分钟，你如果只会这种低质量发言，恕我不屑于再回复。
>>（你如果还想回复我，请按版主要求：争议对线分区@争论对象辩论 ）1、乐，你就说支持平权对不对吧？平权...
不是你在对话前面加一句“粉红”就是粉红的。同样的例子，如果你在这里叫嚣屠支，那你实际在做的事情的确并不是反对中共支持民主，而是在做和中共一样的事情，叫做制造国内矛盾。我的确会这么认为啊。实际上反贼圈子里这部分屠支派核平中国派在我看来刚好就是和你做的事情一模一样。
我完全不用删，因为我就是这么认为的，如果你觉得这就是粉红，那就是粉红吧。哪怕这个粉红都已经承认中共的问题了。只要不是屠支派那就是粉红是吧。
反贼圈子有相当一部分人我可以说还不如粉红，有一些粉红好歹有良心，认知虽然有问题但心是善的，只是脑子不好使罢了。但是这部分反贼你让他们掌了权恐怕比中共做事还会更绝。人掌握了权力就是六亲都不认了。
另外，我再说说你这个例子的逻辑问题出在哪里，你把女权比作中共，把平权比作民主。但问题是女权和平权不是一个阻碍关系的，起到阻碍关系的应该是男权。女权应该是属于反贼，而激进女权就是那部分屠支派，我虽然不支持屠支派但是我能理解屠支派，因为这部分人就是长期受中共压迫下的扭曲产物。所以同理，我也多少能理解这部分激进女权的心态。激进女权的言论激起了很多男性的反感，比如说你，然后你们互喷，造成了性别对立加剧。这就像是粉红看到叫嚣着屠支的反贼，然后开始干起来。模糊了原本的中共的问题。
这个例子甚至连女权和平权都能对应上，平权相当于民主派，女权相当于反贼。
反贼是作为冲击这个体制的角色，而女权也是冲击这个体制的角色。
中共是这个体制本身，男权社会也是中国这个社会本身。
而小粉红则是这个体制的维护者，就像反女权维护这个男权社会本身的一样。
所以为什么我的例子比你的优秀，因为我的例子的逻辑是能够一一对应的，而且可以举一反三。
你把女权比作中共的话，那麻烦你回答我一个问题，中国社会是一个女权社会吗？我例子就是可以说中国是男权社会。你看是不是一一对应。
对了，我还发现一件事，就像小粉红经常把中国和中共混淆一样，你把男性和男权混淆在一起谈论。
男权和男性是两个完全不同的概念，不仅是女性，有相当一部分男性也是被男权所压迫的，被迫承担过大的责任，这也是为什么你举的例子里说男性加班和猝死率很高的原因。
你主张支持平权反对女权，等于是小粉红在说，支持民主，反对恨国党（反贼）。
“中国女性的确就是被压迫的”这个观点我可没有撤下哦，因为这就是事实啊。你喜欢聊底层逻辑，那我就说底层逻辑吧，在底层逻辑上中国女性就是被压迫的。理由，我也有列举，一个是离婚冷静期造成的女性受家暴无法离婚的问题，第二是人口拐卖在法律上并没有买方卖方形成对等的刑期，相关内容你可以看看中国刑法，导致有很人买女人结婚有恃无恐。这不就是底层逻辑吗？
再者，从逻辑上来说中国女性的确就是被压迫的这句话也没有问题。
第一，这个观点也没有说全体中国女性的确就是被压迫的，我不知道为什么在你眼里这个观点就一定是自带“全体”，我如果说中国人民的确就是被压迫的，你会跳出来说这句话是错误的吗？习近平作为中国人民可没有被压迫哦。
第二，这个观点也没有说压迫中国女性的人一定就是男性，按照性别分类，有可能是女性压迫女性，也有可能是男性压迫女性。实际上在女性权利没有深受保障的地区，女性压迫女性要比男性压迫女性更狠，比如说中国文化里经常出现的婆媳矛盾，很大一部分就是这个问题的反映。
最后，我觉得看到这个网页的人自己心里有判断到底谁说话有道理，我没想着要说服你。
