[轉載] 新唐山大兄 搭訕女子不成 多名男子群毆女子

>>你实际在做的事情并不是反对女权支持平权，而是在做和极端女权一样的事情，叫做制造性别对立。你在对话过程...

（你如果还想回复我，请按版主要求：争议对线分区@争论对象辩论 ）
1、乐，你就说支持平权对不对吧？
平权帮不了被压迫女性还是怎么回事？

你：“你实际在做的事情并不是反对女权支持平权，而是在做和极端女权一样的事情，叫做制造性别对立。”
粉红：“你实际在做的事情并不是反对中共支持民主，而是在做和中共一样的事情，叫做制造国内矛盾。”

你：“你既然自称自己支持平权，那么应该思考的不是女权到底正确还是错误，而是你攻击女权，是否能促进平权。如果没有任何作用，只会加深男女对抗，那么是不是应该考虑换一个做法呢？ ”
粉红：“你既然自称自己支持民主，那么应该思考的不是中共到底正确还是错误，而是你攻击中共，是否能促进民主。如果没有任何作用，只会加深国内矛盾，那么是不是应该考虑换一个做法呢？ ”

把这几句删了吧，放着挺滑稽的，即使攻击异见者，也要有基本逻辑。


2、你：“（按你的话说）我们不应该说反对中共，而是反对很大一部分中共”
我说过：“不要相信温和女权的伪装，和中共一样，底层逻辑错了，看起来温和也是错的。”
中共没有下对上的监督，新闻自由、等等。你明白什么是底层逻辑吗？中共组织的底层逻辑存在严重的缺陷，中共部分党员是好的，部分党员是坏的。
揉碎了，这下你能看懂吗？这对你而言可能会很艰难，但是要相信自己哦，加油。
我说过：女权“乐衷于底层互害”、不会“主动提男性被压迫”、“编造出的全天下都厌女”、不“会关注底层男性受欺凌”。
某个体的一句发言，和某群体的一句核心观点，不可等同视之。
当某些观点（如“中国女性的确就是被压迫的”）被复读千万次，成为一句口号 / 核心观点，这个观点就必须受得起考验，否则就必然导致：
/————
“片面的事实”们互相洗脑、认知错乱，跟毛腊肉的忆苦思甜一样越说越悲戚，从而得出“（整个）中国社会就是女性的地狱”这一啼笑皆非的结论。……
下一步就是逼着普男赎罪……
“中国社会就是女性的地狱”以后，极端女权们攻击国男更理论自信、更带劲了。
————/
这些点，你反驳不了，只能攻击我，围魏救赵。


3、恭喜你终于找到一个我的错误点，不是所有推特女反贼。
所以我编辑了。
你能把你前面错误的话编辑一下？
——呵呵恐怕不能吧，你要修改，估计剩不下几个字了？


4、你：“女权……我的观感也不是很好……我应该也属于女权主义者”，
我说过：“可能跟人争辨时为了显得自己客观，会假惺惺提一嘴，但也仅此而已了”


5、粉红对中共抱有太多幻想，对中共的丑恶接触得太少，不被多砸几拳没的醒。
你对女权抱有太多幻想。你既然觉得对女权观感不好，希望你在女权做错事时，和她们据理力争，是的，你非常欠缺女权者的几顿臭骂，甚至线下冲突。


6、事到如今，你还在说“中国的女性受到不平等对待，受到压迫”，
我说过：“①是部分女性，②不止是女性，还有男性”
你没有理解两性问题，
你还是觉得性别矛盾里的八九成是很多女性在被压迫，仅此而已，
根本认识不到性别矛盾的源头是阶级矛盾和生产力不足，只会用自己有限的理解对普男说教。


7、原来我帮女权问题中被打压的普男发声，在你这就能比喻成“而不是站在资本家那一边说，工人也给我们资本家造成了什么”
第一，你在偷换概念，就像中共代表不了中国人，你把女权和女性划等号，你才是真正地侮辱女性。

第二，我说过：“我没有压迫谁，我也不需要向谁赎罪。”
谁伤害我，我攻击谁，有错吗？
这在你眼里，都能有问题？都是不温和的？都在制造矛盾？
这是什么友善度话术，跟中共把正当防卫判成互殴一样，乐死我了。


8、你：“你说你支持平权，你有为平权发声吗”
你翻过我之前的品葱发言没？你连品葱发言都不翻，你怎么知道我在别的网站说没说话？
我还要主动捧给你这个大老爷看？你有资格让我自证清白吗？
我之前有没有发声，和我反对女权、支持平权的观点对不对，有关系吗？

你的认知、逻辑问题实在太多，诚心建议你在丰富认知、革新理念之前，少在女权问题上说话。
不算误刷新网页纯浪费的时间，写这个回应花了65分钟，你如果只会这种低质量发言，恕我不屑于再回复。