[轉載] 新唐山大兄 搭訕女子不成 多名男子群毆女子

>>1、按你的最新态度，严谨措辞，不是“中国女性的确就是被压迫的”，而是“中国有很大一部分女性被压迫”，...

你实际在做的事情并不是反对女权支持平权，而是在做和极端女权一样的事情，叫做制造性别对立。你在对话过程中不断使用极端女权的用语，又是“国男”又是“普男”啥的。

另外，你觉得不是“中国女性的确就是被压迫的”，而是“中国有很大一部分女性被压迫”，
不是“中国……性别不平等”，而是“中国很多地区存在较严重的性别不平等”这个叫做严谨措辞。
我按照你这个逻辑给你纠错，不是推特的女反贼们，都跟疯了一样，而是部分推特的女反贼们，都跟疯了一样。同理，我们不应该说反对中共，而是反对很大一部分中共，因为中共里面也有好人。
这个不叫严谨措辞，只是单纯的在找茬。

女权运动本身其实我的观感也不是很好，但是中国的女性受到不平等对待，受到压迫这件事我是承认的。只是一些女权主义者对这件事的归因是觉得问题出在男性上，而我对此的归因是出在政府上。女权的概念也很暧昧，如果按照为女性发声这个定义来论的话，我应该也属于女权主义者。

女权运动和黑人运动与共产主义的工人运动，这三个东西我觉得本质上是一回事。都是在制造身份对立，建立矛盾对象。但这类运动如果直接站在运动发起者对立面，我觉得是无助于解决问题的，只是在火上添油。你说你支持平权，你有为平权发声吗，我看你自始至终所有的发言就是在说一件事，列举新闻说明女性如何压迫男性，看似是反对极端女权，在反对的过程中自己其实也变成了一路人。
女权运动和黑人运动与共产主义的工人运动，这三个运动背后的那个社会问题还是得承认真实存在的，黑人运动和女权运动是现在进行时，那么应该看看工人运动是怎么解决的，比如说英国，最终还是建立了劳工法等等法律保障了工人的权益，缓解了这一矛盾。而不是站在资本家那一边说，工人也给我们资本家造成了什么巴拉巴拉。
当然了，黑人运动和女权运动也不能照搬工人运动的解决方案。因为工人运动与另外这两个运动的区别在于工人阶级和资本家的身份是可以互调的，甚至现代社会有股份这个东西，工人的定义变得逐渐暧昧，持有自己公司股票的打工者究竟是工人还是资本家也是一个问题。
我粗浅的理解，引用一些右派政治家的政见，黑人运动最终应该是要解决黑人的家庭问题，这背后又得解决针对单亲家庭滥发福利的问题。
女权运动，要解决的不仅仅是女性的问题，在提升女性权益的同时，社会期望应该卸下一些针对男性的责任。
不管怎么说，都应该面对问题本身，而不是被这种极端情绪操纵，单纯的进入一种对立状态。你既然自称自己支持平权，那么应该思考的不是女权到底正确还是错误，而是你攻击女权，是否能促进平权。如果没有任何作用，只会加深男女对抗，那么是不是应该考虑换一个做法呢？