【無視中國市場？】霸氣賺中國錢！ 任天堂大亂鬥推64活動「中文字幕」

[url=/video/item_...

扯太多太多有的沒有，香港的普選制...[/quote][/url]
如果不扯这些有的没有，只图一时高兴上街游行完拉倒，除了给自己添堵那又有什么意义？讨论的目的在于探索适合香港和台湾的模式，而不是简单地接受某一方的观点输出，最后成为为他们服务的次级市场，陷入中等收入陷阱。

香港和台湾地理上作为大陆的口岸，形成直接竞争关系的国家有菲律宾，新加坡和韩国日本等，香港自身制造业萎靡，最大的特色是和大陆没有语言障碍，以及转口贸易所带来的流量，如果不承认这点，自由的国家有很多，马来西亚的美式制度也并没带给它胜过集权新加坡的优势，一味回避现实问题而去讨论体制问题治标不治本。这样下去权利斗争中放弃自己的基本盘，也只会任人宰割。只要大陆制度不转轨且能保持统一的大市场，香港的优势就不会消失。香港需要改革，但改革方向应该是如何利用好背靠大陆的优势。但也因此，在此基础上选举制度必然会使亲中的人获利并获得选举优势，因为他们事实上获得了更多的资源，需要考量的问题是如何限制这部分人的权力，而不是强行改变他们在立法会的人数比例，即使想这样操作也必须等到香港发展出自己的特色产业，从而事实上改变香港的财富分配以及行业人数比例，不然不论是谁上台，最终都必然会变成向大陆示好的人。但悲观来看，根据犹太效应，如果港府继续保持纯粹的自由市场政策和目前的小政府模式，这部分既得利益的获得者就只会自由地越变越强，而他们利用房地产又绑架了香港的中产阶级，利用服务业绑架了底层人民，利益纠葛之下，小政府难以发挥自身的改良作用。

全民免疫我并不觉得有什么问题，只要自己的医疗系统不被击穿，人们早点都免疫了还能省个疫苗钱，并不需要照搬大陆的全民隔离政策，换位思考，大陆也是因为穷没办法，一个武汉已经搭上了举国的医疗资源，从1月份开始，历时3个月才重新开放武汉。这点上每个人的观点不同，大部分大陆人认为美国这次死亡十万人已经是被击穿的状态，我觉得自由的世界中可以存在不同的观点，就如同你所说，这十万人并不是美国的体制问题，而是当前政府的不作为，不能单纯以一个国家的结果来判断全民免疫就不可行。全民派钱也确实可以改善大家因此所承受的经济和健康损失，但自由的政策确实带来了更多的病患，最近游行每日新检测人数又有上涨，这部分社会投入总归还是全民买单，这也就是自由的代价。

自由和平等在一定程度内当然可以共存，具体问题的具体尺度就是我们需要讨论的问题。而在绝对定义上，它们是矛盾的。如果你寄希望于绝对自由的环境下，已经拥有资源、拥有权力的人可以平等对待其他人，无异于期望狼不吃肉，企业家不赚钱，这就好比在目前的香港寄希望于李嘉诚会把自家的房地产拿来做公益一样天真。我们没办法做到完全平等，但也不应该因此而放弃对于减少不平等所做的努力。之前我就有说，社会主义制度的概念，很多是值得我们参考和借鉴的，开卷有益，这对于我们未来新的理想社会制度是有帮助的。当然，这也同样不等同于，当前的大陆政府就不会犯错，他们的错误我们要回避，他们的优点我们要学习，如果因为他们存在问题就放弃参考，那这个世界还会存在完美无暇的模板吗？我们需要做的是针对具体的问题而做出该更自由还是更公平的选择，而不是抛开问题，一味向着自由冲锋。