【無視中國市場？】霸氣賺中國錢！ 任天堂大亂鬥推64活動「中文字幕」
https://www.facebook.com/1407500729466406/posts/2595775540638913/
【命魂活動】
由6月5日起一連3日，將舉辦「操控搖桿骨碌碌！64命魂上陣」！活動期間，曾在NINTENDO64登場的命魂會每隔一段時間出現在命魂板上。此外，對戰所獲得的經驗值將會變成6.4倍。
#大亂鬥特別版
的確是刻意去測試中國市場的底線，但如同希治閣所說，反正中國大陸的玩家都會玩水貨。那刻意推出中國版，或迎合中國市場的措施，都顯得不必要，其他玩家也反感刻意迎合中國市場的行為。
而且更可能面對中國合作方野蠻的要求，更甚至抄襲和偷取技術。
那中國玩家，可能沒太大影響，只是水貨商多一些生意，但也多了接觸牆外世界的機會。
【命魂活動】
由6月5日起一連3日，將舉辦「操控搖桿骨碌碌！64命魂上陣」！活動期間，曾在NINTENDO64登場的命魂會每隔一段時間出現在命魂板上。此外，對戰所獲得的經驗值將會變成6.4倍。
#大亂鬥特別版
的確是刻意去測試中國市場的底線，但如同希治閣所說，反正中國大陸的玩家都會玩水貨。那刻意推出中國版，或迎合中國市場的措施，都顯得不必要，其他玩家也反感刻意迎合中國市場的行為。
而且更可能面對中國合作方野蠻的要求，更甚至抄襲和偷取技術。
那中國玩家，可能沒太大影響，只是水貨商多一些生意，但也多了接觸牆外世界的機會。
25 个评论
Deatholder
黑名单
草
直球乳共，还tm是拿看门的大乱斗乳，任地狱牛逼
直球乳共，还tm是拿看门的大乱斗乳，任地狱牛逼
牛逼 我即刻买大乱斗
欺软怕硬的墙国玩家会给任天堂找借口的，“人家任天堂的64是为了致敬 任天堂64游戏机，不是影射中国六四事件的意思。”
64命魂哈哈
欢迎游戏插入政治，直至墙国人思想开放
欢迎游戏插入政治，直至墙国人思想开放
加速到所有中國大陸玩家只能玩與社會主義價值觀接軌的made in China遊戲比思想開放會快很多喔。
希老闆在品蔥出現，希望不會被再出殯大聯盟舉報到封了
想起来我以前在墙内论坛讨论n64这台主机，结果打不出来的事情。
我更倾向于是在怀念nitendo 64 这台主机。64天安门事件是屠杀惨案，拿来娱乐实在太没人性了。
還是任天堂有種，看看索尼和微軟已經跪舔了，世界最後還是要靠任天堂撐住。
我更倾向于是在怀念nitendo 64 这台主机。64天安门事件是屠杀惨案，拿来娱乐实在太没人性了。...
即使真的是紀念N64，任天堂這種完全不甩中國怎麼想的氣魄也是很厲害啊
你要知道一個活動從籌劃到推出是要經過很多人、很多關的，中間一定會有聲音一直提出「64辦活動會不會刺激中國」這樣的議題。任天堂最後敢作，就是表種一種不怕得罪中國政府和小粉紅的態度。
你看索索和軟軟敢不敢，他們一定不敢的…
[url=/video/item_id-21371#][/url]
[url=/video/item_id-21371#][/url]
你太瞧得起任天堂了，网站明着写了纪念nintendo64角色。拿这件事调侃人不人道姑且不论，如果不是仅仅图个自嗨，想要革命成功，至少也要学习下别的国家的革命纲领。五大诉求因为简单易传播，短时间闹闹事可以，但是它没有指出政府的根本问题所在，也没有一个足够有号召力的诉求，现在的困境是，国安法实施后，面对撤资，如何还能持续且合理地表达自己所坚持的意愿。
我从小在大陆长大，相对比较理解大陆人的思维，可以模拟下他们的回应来做个舆论战，欢迎在下面留言，事实上这一切也经常发生在身边的港台朋友和大陆人身上，因此如果有我不懂的地方，我也可以咨询他们。五大诉求中最具备革命性的诉求，其实就是第五条，其他四条都是针对港府的不当政策的回应。所以这里我着重讲这一点。
首先你需要了解大陆人的思维，如果简单地认为他们都是顺民，都需要一个皇帝，就好像大部分大陆人简单地认为香港因为经济发展差而上街宣泄情绪游行一样。在目前香港政治上属于中华人民共和国的前提下，不了解对方想什么而盲目替对方下定义的方法，无助于从根本上解决问题，想让对方认可你，首先需要让对方觉得你理解他们。大部分香港人和台湾人可能不具备这些条件，或者没有去大陆的意愿，我可以拿自己以前所观察到的现象和感受，来回答一部分大家的疑惑，欢迎留言。以下全部是典型的大陆人思维，后面就不特意解释了：
1.双普选。首先需要明白，这里简单地理解是，直接选举的人大对标的是立法会和美国两院，间接选举的主席对标的是香港特首和美国总统。很明显大陆建国时，没有参考周边国家的制度，而是直接把美国的模式从形式上搬了过来。双普选的好处在于每个人都有机会发声，不过美国间接选举总统也是有自己的考量，类比香港的情况就是，香港目前的劳动市场主要是金融和转口贸易，以及服务于这两项的服务业，这里不讨论房地产等行业的原因是，这些行业虽然积聚了大量的财富，但没有创造出与之对应的就业岗位，代表不了绝大多数香港人的声音和利益。如果一个没有从事上述行业的香港人，在双普选的制度下就会处于人数的绝对劣势，难以让社会听到自己的声音。所以大陆人普遍认为，美国式的直接选举间接选举混合制度不见得比双普选要差，还可以回避民粹带来的风险。
2.自由与民主。必须明确的是，这两个口号是在70年代冷战时期，分别由美国和苏联提出的。夸张点说，这两个词也可以代表今天的中国和西方自由主义国家价值观的核心差异。因为大家一直都生活在自由的社会中，这里我就不过多强调自由的好处，单纯讲讲自由和民主的两面性。下面先举几个美国近期的例子：
美国在奥巴马时期首次成功推行了奥巴马计划，这种参考社会主义制度的全民医保，其实是对自由的侵犯。每个个体失去不买医保的自由，在政府层面，全民医保会将药企和医院捆绑，有孕育贪污的风险。对美国人而言，健康是种义务，就是说美国人并不要求，也不希望小政府来保障他们的健康权，而是自己对此负责，并且承担不传染给别人的义务。所以美国会选择全民免疫，但也因此享有出入境自由。说到最近的黑人问题，有的人说这是种族矛盾，有的人说这是因为黑人族裔和底层人民重叠度过高而被掩盖的阶级矛盾，通俗点说就是贫富矛盾。但这其实是因为美国的自由，美国人有拥有枪支的自由，所以为了保障国家执法部门的强制力，警察部门就必须配有更高的执法权，以确保在突发情况下可以控制住局面。而因为自然人本身的不可控，所以偶然执法过当，或着借执法之名公报私仇就成为可能。这点对理解香港问题也有启发，在未来可能存在的更好的全新制度下，如何保证不再演变成社会性的大冲突，并不应该寄希望于人们能够出于理性控制好自己，所以健全的法制，应该考虑的是限制未来暴徒持有的暴力武器，或者给予警察更强力的执法权。
作为大陆长大的人，民主的体会真的是深入骨髓。社会主义制度强调的就是民主，虽然因为大陆起步慢发展落后法制不健全甚至是政策制定层面产生过很多问题，但是不能将所有的矛盾简单地归结到一个与自由相反的民主制度上，这并不是民主本身的错。还是香港的例子，绝大多数人对香港的理解，是一个自由港，不仅仅是贸易，政治制度上也是绝对的自由。从港英政府到今天的香港特区，香港是全世界少有的政府拿大资本相对而言无可奈何的地区。但这就是自由的魅力，自由可以使有能力的人得到自己想要的权力。只是这确实会侵犯人与人之间的平等，一个弱势的人，很难在一个绝对自由的制度下不去贱卖自己的权利，就像灾年地主贱价买农民的土地，为了活着农民别无选择。这种故事发生在今天也是一样，只是不这么明显罢了。有多少妓女是出于自愿和爱好而选择了这个职业，有多少服务员是因为喜欢陪笑而选择了这个职业？自由主义下每个人都有选择，但这个选择空间到底有多大，除了出卖自己的尊严为生是否还有别的生存方式？这是我们需要思考和说服大陆人的问题。
我个人以为这一切很难。我已经离开大陆6年了，回想今年年初的疫情，看到一位台湾名嘴说，日本人都不喜欢给别人添麻烦，会自己乖乖地隔离。事实上，这次日本防疫和经济的双重失利给安倍非常大的压力，在国内的支持率创下新低。确实，不止日本，东亚的文明，或者说儒家文明传承的国家（包括越南），都包含了大政府的意味，就是希望政府来维护自我健康的权力，而不是自己健康与否是我的自由，法律只需我做到不传染给别人的义务。大陆人站民主不站自由，往好听里讲是民族文化的习惯，说难听点这就是劣根性。但也必须承认，自由和公平是硬币的两面，病人随意出行不戴口罩的自由就是侵犯健康人的公平，资源有限的社会中，有钱人随意购买资源的自由就是侵占其他买不起又应该被照顾的群体的公平，这些该如何平衡，我觉得值得每个人去思考，但如果只是一味地宣传自由，就会被那些以点盖面的营销媒体当个傻子来报道游行队伍过度自由的部分，而失去自己的合理性和正当性。社会的出路到底在哪里，可能需要不断的尝试和摸索，希望能看到更多更有价值的回复来互相启发。
即使真的是紀念N64，任天堂這種完全不甩中國怎麼想的氣魄也是很厲害啊你要知道一個活動從籌劃到推出是要...
[url=/video/item_id-21371#][/url]
你太瞧得起任天堂了，网站明着写了纪念nintendo64角色。拿这件事调侃人不人道姑且不论，如果不是仅仅图个自嗨，想要革命成功，至少也要学习下别的国家的革命纲领。五大诉求因为简单易传播，短时间闹闹事可以，但是它没有指出政府的根本问题所在，也没有一个足够有号召力的诉求，现在的困境是，国安法实施后，面对撤资，如何还能持续且合理地表达自己所坚持的意愿。
我从小在大陆长大，相对比较理解大陆人的思维，可以模拟下他们的回应来做个舆论战，欢迎在下面留言，事实上这一切也经常发生在身边的港台朋友和大陆人身上，因此如果有我不懂的地方，我也可以咨询他们。五大诉求中最具备革命性的诉求，其实就是第五条，其他四条都是针对港府的不当政策的回应。所以这里我着重讲这一点。
首先你需要了解大陆人的思维，如果简单地认为他们都是顺民，都需要一个皇帝，就好像大部分大陆人简单地认为香港因为经济发展差而上街宣泄情绪游行一样。在目前香港政治上属于中华人民共和国的前提下，不了解对方想什么而盲目替对方下定义的方法，无助于从根本上解决问题，想让对方认可你，首先需要让对方觉得你理解他们。大部分香港人和台湾人可能不具备这些条件，或者没有去大陆的意愿，我可以拿自己以前所观察到的现象和感受，来回答一部分大家的疑惑，欢迎留言。以下全部是典型的大陆人思维，后面就不特意解释了：
1.双普选。首先需要明白，这里简单地理解是，直接选举的人大对标的是立法会和美国两院，间接选举的主席对标的是香港特首和美国总统。很明显大陆建国时，没有参考周边国家的制度，而是直接把美国的模式从形式上搬了过来。双普选的好处在于每个人都有机会发声，不过美国间接选举总统也是有自己的考量，类比香港的情况就是，香港目前的劳动市场主要是金融和转口贸易，以及服务于这两项的服务业，这里不讨论房地产等行业的原因是，这些行业虽然积聚了大量的财富，但没有创造出与之对应的就业岗位，代表不了绝大多数香港人的声音和利益。如果一个没有从事上述行业的香港人，在双普选的制度下就会处于人数的绝对劣势，难以让社会听到自己的声音。所以大陆人普遍认为，美国式的直接选举间接选举混合制度不见得比双普选要差，还可以回避民粹带来的风险。
2.自由与民主。必须明确的是，这两个口号是在70年代冷战时期，分别由美国和苏联提出的。夸张点说，这两个词也可以代表今天的中国和西方自由主义国家价值观的核心差异。因为大家一直都生活在自由的社会中，这里我就不过多强调自由的好处，单纯讲讲自由和民主的两面性。下面先举几个美国近期的例子：
美国在奥巴马时期首次成功推行了奥巴马计划，这种参考社会主义制度的全民医保，其实是对自由的侵犯。每个个体失去不买医保的自由，在政府层面，全民医保会将药企和医院捆绑，有孕育贪污的风险。对美国人而言，健康是种义务，就是说美国人并不要求，也不希望小政府来保障他们的健康权，而是自己对此负责，并且承担不传染给别人的义务。所以美国会选择全民免疫，但也因此享有出入境自由。说到最近的黑人问题，有的人说这是种族矛盾，有的人说这是因为黑人族裔和底层人民重叠度过高而被掩盖的阶级矛盾，通俗点说就是贫富矛盾。但这其实是因为美国的自由，美国人有拥有枪支的自由，所以为了保障国家执法部门的强制力，警察部门就必须配有更高的执法权，以确保在突发情况下可以控制住局面。而因为自然人本身的不可控，所以偶然执法过当，或着借执法之名公报私仇就成为可能。这点对理解香港问题也有启发，在未来可能存在的更好的全新制度下，如何保证不再演变成社会性的大冲突，并不应该寄希望于人们能够出于理性控制好自己，所以健全的法制，应该考虑的是限制未来暴徒持有的暴力武器，或者给予警察更强力的执法权。
作为大陆长大的人，民主的体会真的是深入骨髓。社会主义制度强调的就是民主，虽然因为大陆起步慢发展落后法制不健全甚至是政策制定层面产生过很多问题，但是不能将所有的矛盾简单地归结到一个与自由相反的民主制度上，这并不是民主本身的错。还是香港的例子，绝大多数人对香港的理解，是一个自由港，不仅仅是贸易，政治制度上也是绝对的自由。从港英政府到今天的香港特区，香港是全世界少有的政府拿大资本相对而言无可奈何的地区。但这就是自由的魅力，自由可以使有能力的人得到自己想要的权力。只是这确实会侵犯人与人之间的平等，一个弱势的人，很难在一个绝对自由的制度下不去贱卖自己的权利，就像灾年地主贱价买农民的土地，为了活着农民别无选择。这种故事发生在今天也是一样，只是不这么明显罢了。有多少妓女是出于自愿和爱好而选择了这个职业，有多少服务员是因为喜欢陪笑而选择了这个职业？自由主义下每个人都有选择，但这个选择空间到底有多大，除了出卖自己的尊严为生是否还有别的生存方式？这是我们需要思考和说服大陆人的问题。
我个人以为这一切很难。我已经离开大陆6年了，回想今年年初的疫情，看到一位台湾名嘴说，日本人都不喜欢给别人添麻烦，会自己乖乖地隔离。事实上，这次日本防疫和经济的双重失利给安倍非常大的压力，在国内的支持率创下新低。确实，不止日本，东亚的文明，或者说儒家文明传承的国家（包括越南），都包含了大政府的意味，就是希望政府来维护自我健康的权力，而不是自己健康与否是我的自由，法律只需我做到不传染给别人的义务。大陆人站民主不站自由，往好听里讲是民族文化的习惯，说难听点这就是劣根性。但也必须承认，自由和公平是硬币的两面，病人随意出行不戴口罩的自由就是侵犯健康人的公平，资源有限的社会中，有钱人随意购买资源的自由就是侵占其他买不起又应该被照顾的群体的公平，这些该如何平衡，我觉得值得每个人去思考，但如果只是一味地宣传自由，就会被那些以点盖面的营销媒体当个傻子来报道游行队伍过度自由的部分，而失去自己的合理性和正当性。社会的出路到底在哪里，可能需要不断的尝试和摸索，希望能看到更多更有价值的回复来互相启发。
[quote][url=/video/item_id-21371#][url=/video/item_...[/quote][/url]
扯太多太多有的沒有，
香港的普選制度，在立法會上都被虛假學歷的親共議員控制。些在選舉上，比較右傾的曾俊華在壓力下被退選，香港並沒有民主，在社會法治上更受到前所未有的打擊，法官可以說在連儂牆斬人的刀手情措高尚後輕判，警察子女販毒，還可以被律政師撤控。要知道金融中心的條件，就是要司法獨立。
美國的廉潔指數還是相當理想，更不是全民免疫，由停工、大量到快測、雖然後知後覺。但全民派錢的福利可減少影響。
自由和平等也不見是對立，中共統治下，中國沒有自由，也沒有福利，黨員階級分明，那有什麼平等？
扯太多太多有的沒有，
香港的普選制度，在立法會上都被虛假學歷的親共議員控制。些在選舉上，比較右傾的曾俊華在壓力下被退選，香港並沒有民主，在社會法治上更受到前所未有的打擊，法官可以說在連儂牆斬人的刀手情措高尚後輕判，警察子女販毒，還可以被律政師撤控。要知道金融中心的條件，就是要司法獨立。
美國的廉潔指數還是相當理想，更不是全民免疫，由停工、大量到快測、雖然後知後覺。但全民派錢的福利可減少影響。
自由和平等也不見是對立，中共統治下，中國沒有自由，也沒有福利，黨員階級分明，那有什麼平等？
自由是產生好遊戲必要的條件，如果在設計的時候到處顧慮共匪的感受，不如直接參照中國的低內涵低遊戲性的網頁遊戲進行模仿就好了，可是最後做出來的產品只能滿足中國縣城青年流氓無產階級的個人好惡。
有反共內容的遊戲可以激發研究反共思想的主觀能動性，因為蘇聯共產黨在紅色警戒裡邊是反派角色，激發了很多人研究共產極權主義統治的本質的主觀能動性，遊戲可以成為反共事業的助力，我小時候因為玩過紅色警戒，促使我開始比較分析共產極權國家與自由民主國家的區別，如果沒有紅色警戒，或許我成為反共人士的進程會延後很久，我特別希望新版的紅色警戒可以把共匪作為主要敵人進行創作，可惜研發紅色警戒的那個遊戲公司已經對共匪服軟了，目前只能寄希望於其他遊戲公司研發出以消滅共匪為主題的即時戰略遊戲了。
即使真的是紀念N64，任天堂這種完全不甩中國怎麼想的氣魄也是很厲害啊你要知道一個活動從籌劃到推出是要...索尼可是在64发ps5的厂商
這麼說吧 1到1000有幾個數字是是中共不能提的
[url=/video/item_...扯太多太多有的沒有，香港的普選制...[/quote][/url]
如果不扯这些有的没有，只图一时高兴上街游行完拉倒，除了给自己添堵那又有什么意义？讨论的目的在于探索适合香港和台湾的模式，而不是简单地接受某一方的观点输出，最后成为为他们服务的次级市场，陷入中等收入陷阱。
香港和台湾地理上作为大陆的口岸，形成直接竞争关系的国家有菲律宾，新加坡和韩国日本等，香港自身制造业萎靡，最大的特色是和大陆没有语言障碍，以及转口贸易所带来的流量，如果不承认这点，自由的国家有很多，马来西亚的美式制度也并没带给它胜过集权新加坡的优势，一味回避现实问题而去讨论体制问题治标不治本。这样下去权利斗争中放弃自己的基本盘，也只会任人宰割。只要大陆制度不转轨且能保持统一的大市场，香港的优势就不会消失。香港需要改革，但改革方向应该是如何利用好背靠大陆的优势。但也因此，在此基础上选举制度必然会使亲中的人获利并获得选举优势，因为他们事实上获得了更多的资源，需要考量的问题是如何限制这部分人的权力，而不是强行改变他们在立法会的人数比例，即使想这样操作也必须等到香港发展出自己的特色产业，从而事实上改变香港的财富分配以及行业人数比例，不然不论是谁上台，最终都必然会变成向大陆示好的人。但悲观来看，根据犹太效应，如果港府继续保持纯粹的自由市场政策和目前的小政府模式，这部分既得利益的获得者就只会自由地越变越强，而他们利用房地产又绑架了香港的中产阶级，利用服务业绑架了底层人民，利益纠葛之下，小政府难以发挥自身的改良作用。
全民免疫我并不觉得有什么问题，只要自己的医疗系统不被击穿，人们早点都免疫了还能省个疫苗钱，并不需要照搬大陆的全民隔离政策，换位思考，大陆也是因为穷没办法，一个武汉已经搭上了举国的医疗资源，从1月份开始，历时3个月才重新开放武汉。这点上每个人的观点不同，大部分大陆人认为美国这次死亡十万人已经是被击穿的状态，我觉得自由的世界中可以存在不同的观点，就如同你所说，这十万人并不是美国的体制问题，而是当前政府的不作为，不能单纯以一个国家的结果来判断全民免疫就不可行。全民派钱也确实可以改善大家因此所承受的经济和健康损失，但自由的政策确实带来了更多的病患，最近游行每日新检测人数又有上涨，这部分社会投入总归还是全民买单，这也就是自由的代价。
自由和平等在一定程度内当然可以共存，具体问题的具体尺度就是我们需要讨论的问题。而在绝对定义上，它们是矛盾的。如果你寄希望于绝对自由的环境下，已经拥有资源、拥有权力的人可以平等对待其他人，无异于期望狼不吃肉，企业家不赚钱，这就好比在目前的香港寄希望于李嘉诚会把自家的房地产拿来做公益一样天真。我们没办法做到完全平等，但也不应该因此而放弃对于减少不平等所做的努力。之前我就有说，社会主义制度的概念，很多是值得我们参考和借鉴的，开卷有益，这对于我们未来新的理想社会制度是有帮助的。当然，这也同样不等同于，当前的大陆政府就不会犯错，他们的错误我们要回避，他们的优点我们要学习，如果因为他们存在问题就放弃参考，那这个世界还会存在完美无暇的模板吗？我们需要做的是针对具体的问题而做出该更自由还是更公平的选择，而不是抛开问题，一味向着自由冲锋。
草直球乳共，还tm是拿看门的大乱斗乳，任地狱牛逼这个别加速，大家好玩
这个别加速，大家好玩
又来减速？好好想想反贼能封什么？不都是你共匪的杰作？
骨碌碌碾爆游玩，真是劲.....
又来减速？好好想想反贼能封什么？不都是你共匪的杰作？
任天堂这样宣传，还不好吗，你加速魔怔了吧
扯太多太多有的沒有，香港的普選制...如果不扯这些有的没有，只图一时高兴...[/quote][/url]
香港的優勢是建全、良好、獨立的司法制度，如果只是「最大的特色是和大陆没有语言障碍」為何上海和深圳還沒有取代香港？
香港資金外逃的時間是在那時？就在逃犯條例時，那條送中惡法一推出，美國商會亦提出反對，反而在送中條例暫緩時，外資逃走下降。
如果只是「親中」像是劉夢熊，會說一兩句逆耳之言，說中國應走回韜光養晦的道路，不應違反中英聯合聲夠之類的說話，那還是可以接受。
香港人要走上街頭，就是他們清楚香港的司法制度滅亡，香港就沒有任何優勢和保護。
而且用馬來西亞比較，是不是太過「小看」中國？同樣深受儒家思想影響的日本、韓國、台灣，在民主化後並不見落後了，反而更在自由民主的思想土壤，更有利於社會的創新發展。
而且新加坡說她獨裁，是事實。但是新加坡有英國殖民時期留下來的建全法律、官僚體係、沒有太子黨的優勢。
反而中共統治下，習大大說「決不能照搬別國模式和做法，決不能走司法獨立的路」，也就是新加坡的法治社會也做不到，也不會做。
中共的統治下，真的三月就零確診，為何兩會要到五月底才可？而且要預先隔離，和帶上口罩？零確診後只要阻止輸入個案後就可全民不帶口罩，全面復工復課。
但復工後，江西和湖北公安就因為讓不讓胡北人公安進入而互打。各地方政府也阻止胡北人進入，即使復工也用回當地人，不用外來勞工。
法國總統馬克宏/馬克宏的說話「不可能把信息自由的國家與信息不自由的國家拿來比較」
而美國真的只是奉行群體免疫，又為何花巨款去同時研發多種新疫苗？
美國政府是沒有第一時間備戰，而且也有點後知後覺下去抗疫，但民主制度雨自我修正能力快，派錢人們才可安心留在家中，不必擔心生計。解封後，人們也更樂於消費，不至於要中小企倒閉。
平等的先決條件，往往就是自由，北歐的社會民主主義。以高稅率和高福利，在自由民主下，達到人人平等。
反而中共的統治下，社會上的貧窮人口，是重要而且底廉的勞動力。福利和保障要少，才可方便割韭菜。
即使新加坡也不是平等，新加坡是奉行優生學和精英主義。
在蘇聯和朝鮮的平等，引用動物農莊名句「所有動物一律平等，但一些動物比其他動物更加平等」所有人都忍受饑餓，但有一些人卻是吃飽的特權階級。
要說較平等而不自由的特例？我替你找，那是是古巴，但也是比較蘇、朝、中下。
但那是蘇聯解體前，每年龐大的經濟援助，在解體後以雪茄、外債、出口醫生去維持。但今天都走回市場經濟。
但就只有一個不自由而比較上平等的國家，那不自由，是不是能平等？
要說中共有那些優點，畝產萬斤，死四千萬人的優點，你想複製？
最後，即使是任天堂小小的一句，但六四沒有被人忘記，就還是中共身上的一條「刺」。
你搞錯了一點
任天堂和騰訊有染, 但又能做出這種出格行為
證明任天堂和騰訊簽約時, 是不平等條約, 而且是由任天堂主導
就像NBA一樣, 利益能令中共把事情壓下去
任天堂和騰訊有染, 但又能做出這種出格行為
證明任天堂和騰訊簽約時, 是不平等條約, 而且是由任天堂主導
就像NBA一樣, 利益能令中共把事情壓下去
