科技抗击武肺 Discovery频道拍摄台湾生医纪录片
很多人认为台湾防疫成功是政治因素
Discovery则是试图从台湾的生医科技入手
他这个角度我认为很正确，比只会谈意识形态的大中华媒体强太多了
而且这部纪录片拍摄质量没得说
只不过，选取的这几家公司，我觉得一言难尽。。。
那个小型PCR检测仪确实很新颖
但是效率不高，在诊所或者居家用用还凑合
大量检测还不如报道一下大江公司的全自动核酸检测系统
一台机器一天可以检测上千人
还有那个测血钾的AI系统
还不如报道一下Taiwan AI Labs的AI影像判读系统
上传放射影像图片，AI系统就能自动判读是否符合武肺特征
又比如国玺干细胞这个，我认为拍摄的是宣捷干细胞
宣捷明明有进入FDA二期临床试验治疗ARDS（急性呼吸窘迫综合征）的干细胞新药
还有讯联生技，相关技术已经发表在国际期刊
长圣生技的干细胞治疗肺纤维化甚至已经被台湾批准上市
这对于治疗重症武肺，改善肺纤维化和炎症是很有帮助的
结果在讲什么间充质干细胞治疗中风。。。
不过台湾在生技方面是相当有特色的
这次武汉肺炎
就我知道的情况，台湾已经有10款新药在美国/澳洲/台湾开展临床试验
进展最快的明年初就应该可以拿到紧急核准EUA
还有台湾的口罩国家队，疫苗国家队和检测国家队
这部分对于台湾抗击武肺来说，都是很重要的
如果没有这些，光凭着一张嘴，台湾肯定是挡不住武肺的
Discovery则是试图从台湾的生医科技入手
他这个角度我认为很正确，比只会谈意识形态的大中华媒体强太多了
而且这部纪录片拍摄质量没得说
只不过，选取的这几家公司，我觉得一言难尽。。。
那个小型PCR检测仪确实很新颖
但是效率不高，在诊所或者居家用用还凑合
大量检测还不如报道一下大江公司的全自动核酸检测系统
一台机器一天可以检测上千人
还有那个测血钾的AI系统
还不如报道一下Taiwan AI Labs的AI影像判读系统
上传放射影像图片，AI系统就能自动判读是否符合武肺特征
又比如国玺干细胞这个，我认为拍摄的是宣捷干细胞
宣捷明明有进入FDA二期临床试验治疗ARDS（急性呼吸窘迫综合征）的干细胞新药
还有讯联生技，相关技术已经发表在国际期刊
长圣生技的干细胞治疗肺纤维化甚至已经被台湾批准上市
这对于治疗重症武肺，改善肺纤维化和炎症是很有帮助的
结果在讲什么间充质干细胞治疗中风。。。
不过台湾在生技方面是相当有特色的
这次武汉肺炎
就我知道的情况，台湾已经有10款新药在美国/澳洲/台湾开展临床试验
进展最快的明年初就应该可以拿到紧急核准EUA
还有台湾的口罩国家队，疫苗国家队和检测国家队
这部分对于台湾抗击武肺来说，都是很重要的
如果没有这些，光凭着一张嘴，台湾肯定是挡不住武肺的
65 个评论
文章写的很好
写得疗效跟法轮功很像
中医和法轮功相同点就是，只用嘴，不拿证据
所以它属于一种信仰
归不到医学科学体系去
对于信仰我不反对
信仰自由
信中医就信去
但是谁说中医是医学，是科学，那我不同意
PS：对于癌症
目前西医主流观点已经转向免疫疗法（immunotherapy）
例如：Bristol-Myers Squibb公司的Nivolumab联合Ipilimumab治疗末期恶性黑色素瘤
其5年生存率达到52%
原文：
At a minimum follow-up of 60 months, the median overall survival was more than 60.0 months (median not reached) in the nivolumab-plus-ipilimumab group and 36.9 months in the nivolumab group, as compared with 19.9 months in the ipilimumab group (hazard ratio for death with nivolumab plus ipilimumab vs. ipilimumab, 0.52; hazard ratio for death with nivolumab vs. ipilimumab, 0.63). Overall survival at 5 years was 52% in the nivolumab-plus-ipilimumab group and 44% in the nivolumab group, as compared with 26% in the ipilimumab group. No sustained deterioration of health-related quality of life was observed during or after treatment with nivolumab plus ipilimumab or with nivolumab alone. No new late toxic effects were noted.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1910836
过去那种靠化疗治疗癌症，难受的死去活来也延长不了一年生命的时代过去了
西医免疫治疗对于大部分末期癌症都能显著提高生存时间
例如过去不敢提5年生存率的非小细胞肺癌（Non-small cell lung cancer)
现在用免疫治疗
5年生存率是15-40%(视转移程度），对比化疗时代，这个数字是3-5%
如果不是钱的问题
免疫治疗早就给化疗扫进垃圾堆去了
不过化疗完了，中医滥竽充数的好日子也差不多到头了
写得疗效跟法轮功很像
中医和法轮功相同点就是，只用嘴，不拿证据
所以它属于一种信仰
归不到医学科学体系去
对于信仰我不反对
信仰自由
信中医就信去
但是谁说中医是医学，是科学，那我不同意
PS：对于癌症
目前西医主流观点已经转向免疫疗法（immunotherapy）
例如：Bristol-Myers Squibb公司的Nivolumab联合Ipilimumab治疗末期恶性黑色素瘤
其5年生存率达到52%
原文：
At a minimum follow-up of 60 months, the median overall survival was more than 60.0 months (median not reached) in the nivolumab-plus-ipilimumab group and 36.9 months in the nivolumab group, as compared with 19.9 months in the ipilimumab group (hazard ratio for death with nivolumab plus ipilimumab vs. ipilimumab, 0.52; hazard ratio for death with nivolumab vs. ipilimumab, 0.63). Overall survival at 5 years was 52% in the nivolumab-plus-ipilimumab group and 44% in the nivolumab group, as compared with 26% in the ipilimumab group. No sustained deterioration of health-related quality of life was observed during or after treatment with nivolumab plus ipilimumab or with nivolumab alone. No new late toxic effects were noted.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1910836
过去那种靠化疗治疗癌症，难受的死去活来也延长不了一年生命的时代过去了
西医免疫治疗对于大部分末期癌症都能显著提高生存时间
例如过去不敢提5年生存率的非小细胞肺癌（Non-small cell lung cancer)
现在用免疫治疗
5年生存率是15-40%(视转移程度），对比化疗时代，这个数字是3-5%
如果不是钱的问题
免疫治疗早就给化疗扫进垃圾堆去了
不过化疗完了，中医滥竽充数的好日子也差不多到头了
>> 這篇給你參考一下：西醫為主，中醫為輔，讓治療更給力! 收藏文章 友善列印徐瑜璟中醫師/衛生福...