科技抗击武肺 Discovery频道拍摄台湾生医纪录片
很多人认为台湾防疫成功是政治因素
Discovery则是试图从台湾的生医科技入手
他这个角度我认为很正确,比只会谈意识形态的大中华媒体强太多了
而且这部纪录片拍摄质量没得说
只不过,选取的这几家公司,我觉得一言难尽。。。
那个小型PCR检测仪确实很新颖
但是效率不高,在诊所或者居家用用还凑合
大量检测还不如报道一下大江公司的全自动核酸检测系统
一台机器一天可以检测上千人
还有那个测血钾的AI系统
还不如报道一下Taiwan AI Labs的AI影像判读系统
上传放射影像图片,AI系统就能自动判读是否符合武肺特征
又比如国玺干细胞这个,我认为拍摄的是宣捷干细胞
宣捷明明有进入FDA二期临床试验治疗ARDS(急性呼吸窘迫综合征)的干细胞新药
还有讯联生技,相关技术已经发表在国际期刊
长圣生技的干细胞治疗肺纤维化甚至已经被台湾批准上市
这对于治疗重症武肺,改善肺纤维化和炎症是很有帮助的
结果在讲什么间充质干细胞治疗中风。。。
不过台湾在生技方面是相当有特色的
这次武汉肺炎
就我知道的情况,台湾已经有10款新药在美国/澳洲/台湾开展临床试验
进展最快的明年初就应该可以拿到紧急核准EUA
还有台湾的口罩国家队,疫苗国家队和检测国家队
这部分对于台湾抗击武肺来说,都是很重要的
如果没有这些,光凭着一张嘴,台湾肯定是挡不住武肺的
Discovery则是试图从台湾的生医科技入手
他这个角度我认为很正确,比只会谈意识形态的大中华媒体强太多了
而且这部纪录片拍摄质量没得说
只不过,选取的这几家公司,我觉得一言难尽。。。
那个小型PCR检测仪确实很新颖
但是效率不高,在诊所或者居家用用还凑合
大量检测还不如报道一下大江公司的全自动核酸检测系统
一台机器一天可以检测上千人
还有那个测血钾的AI系统
还不如报道一下Taiwan AI Labs的AI影像判读系统
上传放射影像图片,AI系统就能自动判读是否符合武肺特征
又比如国玺干细胞这个,我认为拍摄的是宣捷干细胞
宣捷明明有进入FDA二期临床试验治疗ARDS(急性呼吸窘迫综合征)的干细胞新药
还有讯联生技,相关技术已经发表在国际期刊
长圣生技的干细胞治疗肺纤维化甚至已经被台湾批准上市
这对于治疗重症武肺,改善肺纤维化和炎症是很有帮助的
结果在讲什么间充质干细胞治疗中风。。。
不过台湾在生技方面是相当有特色的
这次武汉肺炎
就我知道的情况,台湾已经有10款新药在美国/澳洲/台湾开展临床试验
进展最快的明年初就应该可以拿到紧急核准EUA
还有台湾的口罩国家队,疫苗国家队和检测国家队
这部分对于台湾抗击武肺来说,都是很重要的
如果没有这些,光凭着一张嘴,台湾肯定是挡不住武肺的
65 个评论
老子给台湾生技号号脉。坏了,这是要爆老子的黑料,饿死那个大金链子老中医。
说的真好!!不得不佩服,岛虽小,但是做得很成功
台湾也有很多人相信中医,这一点非常low
這節目不是在講科技對抗武漢肺炎吧,是在講四樣生醫科技
標題殺人耶
標題殺人耶
这个视频开始就是讲的台湾没有受到疫情影响
然后说到台湾的ICT、BIOTECH和BIG DATA的优势
然后讲这些科技可以对抗人类棘手的疾病
包括武汉肺炎
他这个纪录片拍摄背景始终在强调武汉肺炎
如果他不是想画蛇添足
其实没必要这么强调武汉肺炎
毕竟介绍台湾生医就介绍好了
没必要黑全世界因为疫情如何如何
他从武汉肺炎这个议题切入
但是内容东拉西扯的,一会儿说到防疫,一会儿说到慢性疾病
当然生医的技术是相通的
干细胞技术也不是只能治疗武汉肺炎
他也能治疗血癌,中风和肾衰竭
就像PCR
他诊断武汉肺炎可以
抓循环肿瘤细胞和检测癌症基因突变当然也是可以的
不过这个纪录片拍的中心思想很乱
我认为他选取的公司也不具有代表性
这个我吐槽过了
然后说到台湾的ICT、BIOTECH和BIG DATA的优势
然后讲这些科技可以对抗人类棘手的疾病
包括武汉肺炎
他这个纪录片拍摄背景始终在强调武汉肺炎
如果他不是想画蛇添足
其实没必要这么强调武汉肺炎
毕竟介绍台湾生医就介绍好了
没必要黑全世界因为疫情如何如何
他从武汉肺炎这个议题切入
但是内容东拉西扯的,一会儿说到防疫,一会儿说到慢性疾病
当然生医的技术是相通的
干细胞技术也不是只能治疗武汉肺炎
他也能治疗血癌,中风和肾衰竭
就像PCR
他诊断武汉肺炎可以
抓循环肿瘤细胞和检测癌症基因突变当然也是可以的
不过这个纪录片拍的中心思想很乱
我认为他选取的公司也不具有代表性
这个我吐槽过了
>> 這節目不是在講科技對抗武漢肺炎吧,是在講四樣生醫科技標題殺人耶
>> 这个视频开始就是讲的台湾没有受到疫情影响然后说到台湾的ICT、BIOTECH和BIG DATA...
他只有introduction在講武漢肺炎而已呀,整部紀錄片的重點是「(可能)會改變世界的生醫技術」吧
什么两回事?
中医在哪儿都是垃圾,台湾的中医也一样
什么科学中药,不过是挂羊头卖狗肉
中医最大的问题在于它不会诊断
诊断是内科医学的根基,是内科用药的前提
如果诊断都不会,或者说都是错的
那什么后续的用药和治疗毫无疑问就是一错到底
中医不会诊断的例子太大,我举一个
中医理论认为疾病分阴阳,寒热,表里,虚实
但你可以细问不同中医,这个病几分阴几分阳,几分在表几分在里,几分属寒几分属热,几分是虚几分是实
100个中医会给你鬼扯100种他的主观感受
这就是中医为什么100个医生100个方子
他们虽然读的是同一本医书,但100个人有100种主观感觉
病就这么一种病,人就这么一个人
100个医生给出100种说法,那你说谁是对的
中医的标准答案在哪里?
或者说根本100个人都是瞎扯,他们谁都不对
如果说中医沿用西医诊断学和西医药理学
那么就应该叫西医
药物,包括化学药物,生物药物和草本药物
本身没有中医西医的属性
依据中医理论诊断,根据中医药性理论用化学药也算中医
如果根据西医理论诊断,根据西医药理学用草本药,也算是西医
实际上清末的中医张锡纯曾经试图用中医理论解释西药
他曾主张,阿司匹林味酸,性寒,最善解表。
但阿司匹林被证实有活血(抑制血小板聚集)作用
寒凉解表之药何以活血化瘀呢???
中医理论在西医面前越是卖弄就越被打脸
所以现状是中医要用西医理论来解释草药为什么能有用
中医理论无法解释西医西药
而西医理论却能制导中医中药
孰优孰劣,哪个是高级医学,这不是一目了然?
中医在哪儿都是垃圾,台湾的中医也一样
什么科学中药,不过是挂羊头卖狗肉
中医最大的问题在于它不会诊断
诊断是内科医学的根基,是内科用药的前提
如果诊断都不会,或者说都是错的
那什么后续的用药和治疗毫无疑问就是一错到底
中医不会诊断的例子太大,我举一个
中医理论认为疾病分阴阳,寒热,表里,虚实
但你可以细问不同中医,这个病几分阴几分阳,几分在表几分在里,几分属寒几分属热,几分是虚几分是实
100个中医会给你鬼扯100种他的主观感受
这就是中医为什么100个医生100个方子
他们虽然读的是同一本医书,但100个人有100种主观感觉
病就这么一种病,人就这么一个人
100个医生给出100种说法,那你说谁是对的
中医的标准答案在哪里?
或者说根本100个人都是瞎扯,他们谁都不对
如果说中医沿用西医诊断学和西医药理学
那么就应该叫西医
药物,包括化学药物,生物药物和草本药物
本身没有中医西医的属性
依据中医理论诊断,根据中医药性理论用化学药也算中医
如果根据西医理论诊断,根据西医药理学用草本药,也算是西医
实际上清末的中医张锡纯曾经试图用中医理论解释西药
他曾主张,阿司匹林味酸,性寒,最善解表。
但阿司匹林被证实有活血(抑制血小板聚集)作用
寒凉解表之药何以活血化瘀呢???
中医理论在西医面前越是卖弄就越被打脸
所以现状是中医要用西医理论来解释草药为什么能有用
中医理论无法解释西医西药
而西医理论却能制导中医中药
孰优孰劣,哪个是高级医学,这不是一目了然?
>> 欸,不是,台灣的中醫跟中國的中醫是兩回事好嗎。
第一个技术,工研院的PCR机器也是在讲“两个月内开发武汉病毒检测设备”,视频有这一段
不过后面的技术其实也是跟防疫有关系
比如干细胞技术治疗重症武肺
台湾的UMC119-06已经获批准进入FDA临床试验
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04347967
又比如说那个血钾的设备
其实也是在隔离病房或者重症患者(血钾波动很大)应用价值比较大
正常人谁会有血钾飙到5.5mmol/L以上猝死的?
那都是肾脏衰竭
武汉肺炎的一个严重并发症就是肾脏衰竭和心源性猝死
这些技术其实都是相通的
跟武汉肺炎的防治是有关系的
只不过这个视频拍得有点没有一个主线
相当于四部分独立的小节目拼在一起
如果不是医学背景
一般人看完也不知道什么意思
不过后面的技术其实也是跟防疫有关系
比如干细胞技术治疗重症武肺
台湾的UMC119-06已经获批准进入FDA临床试验
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04347967
又比如说那个血钾的设备
其实也是在隔离病房或者重症患者(血钾波动很大)应用价值比较大
正常人谁会有血钾飙到5.5mmol/L以上猝死的?
那都是肾脏衰竭
武汉肺炎的一个严重并发症就是肾脏衰竭和心源性猝死
这些技术其实都是相通的
跟武汉肺炎的防治是有关系的
只不过这个视频拍得有点没有一个主线
相当于四部分独立的小节目拼在一起
如果不是医学背景
一般人看完也不知道什么意思
>> 他只有introduction在講武漢肺炎而已呀,整部紀錄片的重點是「(可能)會改變世界的生醫...
要不要学西医不重要
他实际临床中使用中医理论还是西医理论最重要
如果都是用西医理论开具中药方剂
那也是西医,不能算中医
我再强调一次
药物分为化学药物,生物药物和植物药物
药物是一个工具,他没有中医和西医的属性
你要用什么理论指导用药,这个药就属于什么性质
西医用砷剂,中医也用砷剂,但结果却大不同
西医用ATO+ATRA治疗M3,治愈率(CR)高达90%以上
中医???
植物没有原罪
草药也没有原罪
我不批评草药
我只是批判中医搞笑的理论
他实际临床中使用中医理论还是西医理论最重要
如果都是用西医理论开具中药方剂
那也是西医,不能算中医
我再强调一次
药物分为化学药物,生物药物和植物药物
药物是一个工具,他没有中医和西医的属性
你要用什么理论指导用药,这个药就属于什么性质
西医用砷剂,中医也用砷剂,但结果却大不同
西医用ATO+ATRA治疗M3,治愈率(CR)高达90%以上
中医???
植物没有原罪
草药也没有原罪
我不批评草药
我只是批判中医搞笑的理论
>> 真不好意思,臺灣的中醫都是正經的醫學院畢業,要學西醫的。跟中國那種賣藥郎+野生郎中的縫合怪可是...
>> 要不要学西医不重要他实际临床中使用中医理论还是西医理论最重要如果都是用西医理论开具中药方剂那也...
都跟你說兩回事了,你還非得要說得很明白不可?
臺灣的中醫用的是西醫的理論,中醫的藥和針灸,講得直白點就是披上中醫皮的西醫,誰跟你陰陽五行?
能翻牆不會自己去搜尋嗎?
那不就是西医吗?
西医就西医好了,讲什么中医呢
按照你的逻辑,台湾的中医是西医一部分
那台湾还从中国进口中药饮片???
http://news.stnn.cc/hk_taiwan/2020/0311/724915.shtml
真是为难了台湾的西医
用西医理论给病人开汤药
援引的是哪本西医典籍?Cecil Textbook of Medicine吗?
还是台湾独创的那本西医药汤集呢?
我2015年去台湾交流那会儿,你们的西医可没人用中药饮片
西医就西医好了,讲什么中医呢
按照你的逻辑,台湾的中医是西医一部分
那台湾还从中国进口中药饮片???
http://news.stnn.cc/hk_taiwan/2020/0311/724915.shtml
真是为难了台湾的西医
用西医理论给病人开汤药
援引的是哪本西医典籍?Cecil Textbook of Medicine吗?
还是台湾独创的那本西医药汤集呢?
我2015年去台湾交流那会儿,你们的西医可没人用中药饮片
>> 都跟你說兩回事了,你還非得要說得很明白不可?臺灣的中醫用的是西醫的理論,中醫的藥和針灸,講得直...
中医的理论本质上就是错的
所以他怎么可能会建立一个让人信任的疗法?
如果说只是结合了西医
那中国的中医医院连伽马刀和达芬奇手术机器人都有
比如广东省中医院
北京中医药大学附属医院甚至还跟清华大学合作做BNCT硼中子治疗
现在中国的中医院没有CT吗?
河南省中医院都有256排CT机好不好
但是为什么中医院就是垃圾
因为他用西医的理论只是为了解决中医不会诊断的问题
等他利用完西医的理论
回头又按照阴阳五行八卦藏象学说给人开饮片煮汤药
中医的理论错的是一个体系
他不是某一个环节错了
他对于植物药性的认知对于人体生理的解释
通通是错的
所以科学中医就跟计算机算命一样
打着西医的旗号
其实他也是一种另类的骗术
所以他怎么可能会建立一个让人信任的疗法?
如果说只是结合了西医
那中国的中医医院连伽马刀和达芬奇手术机器人都有
比如广东省中医院
北京中医药大学附属医院甚至还跟清华大学合作做BNCT硼中子治疗
现在中国的中医院没有CT吗?
河南省中医院都有256排CT机好不好
但是为什么中医院就是垃圾
因为他用西医的理论只是为了解决中医不会诊断的问题
等他利用完西医的理论
回头又按照阴阳五行八卦藏象学说给人开饮片煮汤药
中医的理论错的是一个体系
他不是某一个环节错了
他对于植物药性的认知对于人体生理的解释
通通是错的
所以科学中医就跟计算机算命一样
打着西医的旗号
其实他也是一种另类的骗术
>> 還有你為什麼要這麼生氣啊?不能接受這世界上存在著能讓人信任的中醫療法嗎?
>> 中医的理论本质上就是错的所以他怎么可能会建立一个让人信任的疗法?
所以前面就跟你說從醫學生培訓就是先學西醫理論了啊,看不懂中文喔
中國的中醫院有CT,但CT只是儀器,不是理論
而台灣是中醫師腦子裡就是有西醫理論,跟中國中醫不一樣
没有脑补,这其实就是美国FDA(clinicaltrials.gov)公告的内容
干细胞治疗武汉肺炎重症这个不是什么新闻了
生医技术我说了是相通
就像是芯片技术
不可能说我拍个纪录片讲台积电怎么造iPhone芯片
所以就只是说台积电只能做iPhone芯片
事实上军用的芯片和工业芯片也是这么做的
只是沉积物和使用的工艺(high-K, Ultra High Voltage这些不同罢了)
你当然也可以只从纪录片本身的视角去解读
就像你如果说台积电只会做iPhone
我也没法反驳
毕竟原纪录片确实是只讲了那么多
干细胞治疗武汉肺炎重症这个不是什么新闻了
生医技术我说了是相通
就像是芯片技术
不可能说我拍个纪录片讲台积电怎么造iPhone芯片
所以就只是说台积电只能做iPhone芯片
事实上军用的芯片和工业芯片也是这么做的
只是沉积物和使用的工艺(high-K, Ultra High Voltage这些不同罢了)
你当然也可以只从纪录片本身的视角去解读
就像你如果说台积电只会做iPhone
我也没法反驳
毕竟原纪录片确实是只讲了那么多
>> 你腦補太多了,不過隨便
你看过中国的中医课程吗?
不知道他们也是要学习生理生化病理吗?
我当然看得懂中文,你如果觉得是语言问题
打粤语,日语或者英文我也看得懂
脑子里面就有西医理论跟实际上用不用是两回事
我关心的是,台湾的中医是用西医理论指导开汤药吗?
比如说,甘草的使用
是按照“补脾益气,止咳润肺,缓急解毒,调和百药,止咳化痰,清热解毒,益气和中之功效“来用呢(中医)
还是按照”甘草富含20%以上甘草酸,有肾上腺皮质激素样作用。对大鼠腹腔PGE2和cAMP水平的影响及对某些免疫功能的调节作用的实验研究表明(Ⅰ)明显抑制由酵母聚糖及PGE2(Ⅱ)引起的大鼠腹腔细胞内cAMP的上升。Ⅰ复方降低由酵母聚糖刺激引起巨噬细胞释放的Ⅱ,对小鼠巨噬细胞的移动无明显影响,但能减弱由植物血凝素诱导产生的巨噬细胞的移动无明显影响,但能减弱由植物血凝素诱导产生的巨噬细胞移动抑制因子(MIF)对巨噬细胞移动的抑制作用“(西医)
如果是按照上面的上面补脾益气来开具汤药处方
他就是学一万年西医也是个彻头彻尾的中医
不知道他们也是要学习生理生化病理吗?
我当然看得懂中文,你如果觉得是语言问题
打粤语,日语或者英文我也看得懂
脑子里面就有西医理论跟实际上用不用是两回事
我关心的是,台湾的中医是用西医理论指导开汤药吗?
比如说,甘草的使用
是按照“补脾益气,止咳润肺,缓急解毒,调和百药,止咳化痰,清热解毒,益气和中之功效“来用呢(中医)
还是按照”甘草富含20%以上甘草酸,有肾上腺皮质激素样作用。对大鼠腹腔PGE2和cAMP水平的影响及对某些免疫功能的调节作用的实验研究表明(Ⅰ)明显抑制由酵母聚糖及PGE2(Ⅱ)引起的大鼠腹腔细胞内cAMP的上升。Ⅰ复方降低由酵母聚糖刺激引起巨噬细胞释放的Ⅱ,对小鼠巨噬细胞的移动无明显影响,但能减弱由植物血凝素诱导产生的巨噬细胞的移动无明显影响,但能减弱由植物血凝素诱导产生的巨噬细胞移动抑制因子(MIF)对巨噬细胞移动的抑制作用“(西医)
如果是按照上面的上面补脾益气来开具汤药处方
他就是学一万年西医也是个彻头彻尾的中医
>> 所以前面就跟你說從醫學生培訓就是先學西醫理論了啊,看不懂中文喔中國的中醫院有CT,但CT只是儀...
>> 真不好意思,臺灣的中醫都是正經的醫學院畢業,要學西醫的。跟中國那種賣藥郎+野生郎中的縫合怪可是...大陆中医药专业也学西医,别说本科,专科都学。不是你想象的背完啥药治啥病。专科甚至学中医的都有要动手解剖兔子的。
>> 你看过中国的中医课程吗?不知道他们也是要学习生理生化病理吗?
這我不知道耶,但我知道中國連西醫訓練都不是很紮實了,更遑論中醫
所以不管你是想要拿中國的西醫跟台灣的西醫比較,或是想拿中國的中醫跟台灣的中醫比較,都不是很恰當
另外台灣中醫怎麼開藥這個你可以再去做做研究,我沒深入到那地步所以就不討論了
>> 大陆中医药专业也学西医,别说本科,专科都学。不是你想象的背完啥药治啥病。专科甚至学中医的都有...
對,科目可能一樣,但內容跟基礎訓練完全不一樣
我記得中國的西醫藥名都不會看,因為就學時就是使用中文課本
但台灣的西醫沒這問題,只要不是偏離他專科太遠的藥,就算只給他看藥丸,他也會知道那是什麼
那要看是哪些西医了
从临床医学看,支那的西医水平参差不齐,像是北京协和,北医,上海华山,仁济,广州中山这些水平可以看齐西方发达国家
从基础医学看,支那的西医科研水平也是顶尖的
一个很典型的数据就是发表在SCI上和被美国国家卫生研究院PubMed收录的医学论文数量
支那每年都是仅次于美国
如果你认为数量不重要
那可以看高引用学者和每篇引用次数
支那的西医研究完全可以接轨世界一流水平
但这是精英撑起来的
我之前在支那做博后(POST DOC)
一个实验室全是进口设备,价值超过4亿人民币
NIKON的多光子三维实时活细胞共聚焦显微镜
安捷伦的Seahorse活细胞能量代谢测量系统
BD的50色全息荧光蛋白组学流式分选系统
Leica的全自动免疫组化及原位分子探针杂交平台
SCIEX的高灵敏度串联三重四级杆质谱仪
就连实验室的滤水器都是MerckMillipore的
这种豪华配置我在澳洲都没有见过
但是支那还有很多县级医院和普通大学就非常low
这跟支那的经济发展一样
北上广深堪比欧洲
三线城市就是东南亚水平
到了乡镇就没法看
台湾的西医水平跟支那的精英西医比起来没有什么优越的
双方的差距主要在医院管理和医疗质控这些软性的层面
另外就是支那的西医临床教育和实际应用掺杂了很多中医糟粕
这一点也是拖支那西医后腿的
不过在广州,上海的支那精英西医根本就不开中药
甚至中成药(相当于台湾所谓的科学中药)也是被这些城市的精英西医鄙视的
越是水平低下的西医就越是爱开中药和中成药
本人就是澳洲UOW生理学与分子生物学的PHD
之前在支那拿到的免疫学硕士
从临床医学看,支那的西医水平参差不齐,像是北京协和,北医,上海华山,仁济,广州中山这些水平可以看齐西方发达国家
从基础医学看,支那的西医科研水平也是顶尖的
一个很典型的数据就是发表在SCI上和被美国国家卫生研究院PubMed收录的医学论文数量
支那每年都是仅次于美国
如果你认为数量不重要
那可以看高引用学者和每篇引用次数
支那的西医研究完全可以接轨世界一流水平
但这是精英撑起来的
我之前在支那做博后(POST DOC)
一个实验室全是进口设备,价值超过4亿人民币
NIKON的多光子三维实时活细胞共聚焦显微镜
安捷伦的Seahorse活细胞能量代谢测量系统
BD的50色全息荧光蛋白组学流式分选系统
Leica的全自动免疫组化及原位分子探针杂交平台
SCIEX的高灵敏度串联三重四级杆质谱仪
就连实验室的滤水器都是MerckMillipore的
这种豪华配置我在澳洲都没有见过
但是支那还有很多县级医院和普通大学就非常low
这跟支那的经济发展一样
北上广深堪比欧洲
三线城市就是东南亚水平
到了乡镇就没法看
台湾的西医水平跟支那的精英西医比起来没有什么优越的
双方的差距主要在医院管理和医疗质控这些软性的层面
另外就是支那的西医临床教育和实际应用掺杂了很多中医糟粕
这一点也是拖支那西医后腿的
不过在广州,上海的支那精英西医根本就不开中药
甚至中成药(相当于台湾所谓的科学中药)也是被这些城市的精英西医鄙视的
越是水平低下的西医就越是爱开中药和中成药
本人就是澳洲UOW生理学与分子生物学的PHD
之前在支那拿到的免疫学硕士
>> 這我不知道耶,但我知道中國連西醫訓練都不是很紮實了,更遑論中醫所以不管你是想要拿中國的西醫跟台...
>> 那要看是哪些西医了从临床医学看,的西医水平参差不齐,像是北京协和,北医,上海华山,仁济,广州中...
不知道要從哪開始吐槽
(我是說中國醫療的部分,不是說你)
就先從讓我長知識的,中國的西醫到底為什麼會開中藥......是西醫就開自己懂的東西啊
鄙視中醫又是哪招?台灣的西醫是會和中醫合作的,鄙視中醫是什麼概念我大問號
一刀切的習性放到醫療層面就是這樣吧
而且城市醫療好,鄉村醫療爛,全國上下限差這麼大就沒意義了啊,城市又不能負擔全國醫療
另外單一的大學實驗室設備精良那應該要拿去支援國內醫療水準吧,不然人民用不到的話實際作用還不是只能給外國看
如果中國只能拿精英西醫去比台灣的西醫,那我也只能說
在幹嘛啊中國= =
>> 你看过中国的中医课程吗?不知道他们也是要学习生理生化病理吗?我当然看得懂中文,你如果觉得是语言...
我不知道台灣中醫開藥的理論和西醫的理論是否有分別,我自己感覺現在中醫和西醫診所開的藥包裝方式都差不多了,只有味道的差異(中醫診所很細心的幫你磨成粉,苦味Upup)。
>> 那要看是哪些西医了从临床医学看,的西医水平参差不齐,像是北京协和,北医,上海华山,仁济,广州中...
不是你們優秀的菁英西醫不會出來在民間開診所的嗎?病人都見不到的醫生和用不到的設備和不存在一樣意思啊。
>> 不是你們優秀的菁英西醫不會出來在民間開診所的嗎?病人都見不到的醫生和用不到的設備和不存在一樣意...
一般人用不到,那是第一個問題
第二個問題是,太過單一價值觀,而且缺乏人文關懷
像是台灣的中西醫合作,或是像那個陳志金的書《ICU重症醫療現場》的情況,大概在中國都不會發生吧
我跟你讲的意思是
不要一刀切的看支那的医学水平
支那的发展水平不平衡
但这不等于支那的西医都很弱
支那西医开中药的原因我可以跟你讲:
第一是政策问题,以药养医,中药利润非常高,出于经济目的医院鼓励开中药来创造经济效益
第二是观念问题,除了少数城市的精英西医,大部分西医水平其实处于中低水平,遇到一些比较棘手的问题,譬如COPD(慢性阻塞性肺病),按照西医规范需要使用气管舒张剂,茶碱类药物和糖皮质激素,但这种二流西医对自己的西药药理学水平没信心,所以就喜欢用中药,主要考量治不好病也医不死人
对于香港和台湾的很多西医
我也见过的
水平其实跟支那的二流西医半斤八两
凡是搞中西医结合,拿着西医医师证还要开中药,中成药(所谓科学中药)
不用想就是不及格的西医
西医的根本是什么?是循证医学(Evidence-based Medicine)
什么时候中医中药能经过循证医学检验?
这个世界上都找不出
支那的中成药,台湾的科学中药,日本的汉方药,韩国的韩医药全部都无法拿到高质量的循证医学证据证明自身的效果
中医就连像样的meta-analysis都做不出来,更别说它的经验到处是Risk of bias和Imprecision
这种巫术体系怎么可能融入到循证体系,怎么可能被一个受过系统的逻辑训练的合格西医欣然接受?
如果任何一个西医能接受似是而非的中医理论
那他也完全可以接受法轮功治疗癌症
不要一刀切的看支那的医学水平
支那的发展水平不平衡
但这不等于支那的西医都很弱
支那西医开中药的原因我可以跟你讲:
第一是政策问题,以药养医,中药利润非常高,出于经济目的医院鼓励开中药来创造经济效益
第二是观念问题,除了少数城市的精英西医,大部分西医水平其实处于中低水平,遇到一些比较棘手的问题,譬如COPD(慢性阻塞性肺病),按照西医规范需要使用气管舒张剂,茶碱类药物和糖皮质激素,但这种二流西医对自己的西药药理学水平没信心,所以就喜欢用中药,主要考量治不好病也医不死人
对于香港和台湾的很多西医
我也见过的
水平其实跟支那的二流西医半斤八两
凡是搞中西医结合,拿着西医医师证还要开中药,中成药(所谓科学中药)
不用想就是不及格的西医
西医的根本是什么?是循证医学(Evidence-based Medicine)
什么时候中医中药能经过循证医学检验?
这个世界上都找不出
支那的中成药,台湾的科学中药,日本的汉方药,韩国的韩医药全部都无法拿到高质量的循证医学证据证明自身的效果
中医就连像样的meta-analysis都做不出来,更别说它的经验到处是Risk of bias和Imprecision
这种巫术体系怎么可能融入到循证体系,怎么可能被一个受过系统的逻辑训练的合格西医欣然接受?
如果任何一个西医能接受似是而非的中医理论
那他也完全可以接受法轮功治疗癌症
>> 不知道要從哪開始吐槽(我是說中國醫療的部分,不是說你)就先從讓我長知識的,中國的西醫到底為什麼...
支那的医师属于编制人员
我就是体制内的
换句话说我属于体制内的公务员
这种情况在台湾不存在
在支那,你是体制内人员,会有很多的待遇和福利
而且体制内编制人员没有聘期
都是长期合同,换句话说,单位效益好坏,你都不会被裁员
但是有一点,体制内的管制是很严的
名义上支那卫计委鼓励医师开设诊所
实际上根本不可能
一个是工作强度问题
我还在读书的时候在临床管理病人
那个时候一个医师组(1名主任医师,1名主治医生,1名住院医师+1名规培医师/研究生)需要管理大约50个病人
主任医师一般不干活
所以其实是3个人管理50个病人
所以每个人的工作强度非常大
你是不可能按时下班的
病历能写完就谢天谢地
另一个是待遇问题
我科普一下,支那的医师薪资大约只有3-6K人民币
所以医师收入主要是以各种奖金名义发放薪资
比如全勤奖,在我之前的单位一个月是4K人民币
绩效奖,一个月8K左右
精神文明奖,一个月1-2K
还有什么医疗质控奖,优秀医护奖等等,一个月3-5K
这些奖金加起来一般有18K左右
远超过基本薪资
但是如果你去外面开诊
势必耽误在本医院的工作
这些奖金肯定能给你扣到差不多见底
对了,还有药品的回扣
一般返给医师4-10%的处方费(依据不同厂商不同药品而不同)
一般比较好的肿瘤科,心内科和血液科
差不多一个月药品回扣在20K以上
所以犯不着去冒风险自己开诊所
我就是体制内的
换句话说我属于体制内的公务员
这种情况在台湾不存在
在支那,你是体制内人员,会有很多的待遇和福利
而且体制内编制人员没有聘期
都是长期合同,换句话说,单位效益好坏,你都不会被裁员
但是有一点,体制内的管制是很严的
名义上支那卫计委鼓励医师开设诊所
实际上根本不可能
一个是工作强度问题
我还在读书的时候在临床管理病人
那个时候一个医师组(1名主任医师,1名主治医生,1名住院医师+1名规培医师/研究生)需要管理大约50个病人
主任医师一般不干活
所以其实是3个人管理50个病人
所以每个人的工作强度非常大
你是不可能按时下班的
病历能写完就谢天谢地
另一个是待遇问题
我科普一下,支那的医师薪资大约只有3-6K人民币
所以医师收入主要是以各种奖金名义发放薪资
比如全勤奖,在我之前的单位一个月是4K人民币
绩效奖,一个月8K左右
精神文明奖,一个月1-2K
还有什么医疗质控奖,优秀医护奖等等,一个月3-5K
这些奖金加起来一般有18K左右
远超过基本薪资
但是如果你去外面开诊
势必耽误在本医院的工作
这些奖金肯定能给你扣到差不多见底
对了,还有药品的回扣
一般返给医师4-10%的处方费(依据不同厂商不同药品而不同)
一般比较好的肿瘤科,心内科和血液科
差不多一个月药品回扣在20K以上
所以犯不着去冒风险自己开诊所
>> 不是你們優秀的菁英西醫不會出來在民間開診所的嗎?病人都見不到的醫生和用不到的設備和不存在一樣意...
什么死循环?
难道说西医开中药还是合格的西医?
搞不懂哪里有问题
就这样吧,医学的问题不是每个人都能理解
医学这个问题需要专业的医师来讨论
不然我讲再多其实也没什么意义
因为你们不会用医学,临床,循证和数理科学的角度看问题
难道说西医开中药还是合格的西医?
搞不懂哪里有问题
就这样吧,医学的问题不是每个人都能理解
医学这个问题需要专业的医师来讨论
不然我讲再多其实也没什么意义
因为你们不会用医学,临床,循证和数理科学的角度看问题
>> 我覺得你已經走入某種死循環了耶,言盡於此吧
>> 什么死循环?难道说西医开中药还是合格的西医?搞不懂哪里有问题就这样吧,医学的问题不是每个人都能...
中國的醫院會開中醫嗎?我是有聽過,跟你求證一下?
這邊要跟你說明一下的是:台灣的西醫,不會開中醫藥
中醫,有中醫診所,醫院內中醫門診
西醫,有診所,大型醫院
你去看心臟科,不可能會開中藥給你
台灣的中醫,大概是一種替代療法
大多數是拿來調理身體,或者西醫也幫不了時的第二選擇 (安慰劑效應?我不知道)
很少人是因為生病而特地去看中醫的
不會有人得了肝癌就去看中醫,但有些人可能會再跟中醫拿養肝的中藥來吃
這篇給你參考一下:
西醫為主,中醫為輔,讓治療更給力!
收藏文章 友善列印徐瑜璟中醫師/衛生福利部台南醫院中醫科
研究顯示癌症病友併用中醫藥及輔助與替代療法的情形相當普遍,高達七至九成,顯示癌症病友有生理或心理不適時有相當高的比例會尋求中醫或其他替代醫療的協助,然而,多數對中醫藥本身以及其使用時機較少有完整性的概念來協助治療。本文則簡述中醫治療觀點及時機,而給予和必要的現代醫學治療有較好的接軌。
癌症診斷後,經由專科醫師評估後,接受手術、放療、化療或標靶等治療,而癌症或由癌症治療引起的症狀包括腸胃不適、眩暈、落髮,以及療程中常出現的口亁、口腔潰瘍、便秘、腹瀉、張口困難、疲倦、惡病質、體重減輕、食慾不振、精神萎靡以及癌性疼痛等不適,以上症狀大都會使患者的生活品質下降、生理心理問題增加,甚至可能無法使西醫治療完整,而使其預後惡化。目前研究證據指出配合使用中醫醫療對於癌症相關症狀來說是有統計意義上的緩解,期待透過中醫的體質調理,提升患者的生活品質,進一步協助病友順利完成整個西醫療程而改善患者預後。
中醫藥在癌症輔助的使用時機,以患者整體的症狀作診療,根據西醫目前癌症嚴重程度和治療方式,包括期數、正在接受的治療、是否有其他造成疲倦、排便、腹脹、眠差等的原因、心理和社會狀況等,並搭配中醫的望聞問切,配合中醫輔助治療,目標以減緩癌症及癌症治療的伴隨症狀,使癌症治療更加完整,故在以下時期建議可考慮使用中醫治療:
癌症手術切除後體力衰退。
癌症相關症狀,放療、化療或標靶治療等的副作用。
末期病患的緩和療護,以中醫醫療減緩不適的症狀。
期待透過中醫的體質調理,提升患者的生活品質。
針對不同癌症配合使用中醫醫療的情形,給予較完整的醫療建議及照護。
但仍須經由中醫師評估來抉擇是否搭配中醫治療。癌症患者治療前後常有的症狀,在中醫屬氣虛、陽虛、虛勞等範疇,主要以補氣、溫陽等方法治療;合併癌症治療放、化療時,在中醫偏屬於熱、毒等範疇,會導致虛實夾雜、虛瘀夾雜、虛不受補,或其他肝鬱脾虛等症狀,因此治療上需依據治療的過程、癌症和疲倦的嚴重程度、其他伴隨的因素等,由中醫師辯證論治下開立處方或施以針刺。
目前有許多醫學期刊上提到中醫對於癌症相關症狀有所幫助。中醫藥物包括香砂六君子湯、補中益氣湯、歸脾湯、半夏瀉心湯、黃耆、參類等,並佐以清熱解毒藥物,如半支蓮,白花蛇舌草,黃連等;而針灸穴位包括合谷、足三里、三陰交、陽陵泉、陰陵泉等穴道。例如,腸胃症狀、消化吸收問題,可配合使用香砂六君子湯等補氣藥物,搭配足三里、五柱穴穴位;便秘問題以肚臍周圍三指部位穴道順時針按摩,或使用麻子仁丸;睡眠問題,可增加白天活動,並搭配酸棗仁、逍遙散藥物及四神聰、合谷、內關穴穴位按摩;病友在切除癌症病灶之後的常感疲倦以及肌肉緊感,可以局部針刺足三里及合谷穴位並配合局部熱敷。癌症病友除了運動等標準治療外,以上種種及其他症狀治療在醫師的診斷下應可配合使用中醫治療,讓病患更能撐完療程並幫助生活品質的改善。
但須注意,須經由正規西醫治療評估之後,西醫為主,確定部位期別,安排是否手術切除或放療化療或標靶治療,若合併體力差、疲倦、焦慮、腹脹等症狀,佐以中醫輔助,然而,因癌症本身及正在接受的治療方式可能差異頗大,需和中醫師溝通目前治療的情況,判別確認症狀與疾病惡化或復發相關性,則可配合中醫治療。若在西醫整體治療完畢後,則繼續西醫追蹤,並以中醫治療為主,調理氣血,以降低復發及減緩癌症治療相關症狀為目標。
儘管癌症病友併用中醫藥及輔助療法的情形相當普遍,但研究也發現在西醫治療期間常會隱瞞西醫師自行服用輔助療法,顯示癌症病友中西醫藥物併用的安全性仍須持續探討。更重要的是,目前仍以西醫黃金標準評估後且治療完成的病友死亡及復發率較低,其餘治療,如中醫輔助,仍是以減緩癌症相關症狀使西醫治療完整為目標,建議病友避免自行使用秘方錯估治療療效,而錯失黃金治療期。
西醫為主,中醫為輔,讓治療更給力!
收藏文章 友善列印徐瑜璟中醫師/衛生福利部台南醫院中醫科
研究顯示癌症病友併用中醫藥及輔助與替代療法的情形相當普遍,高達七至九成,顯示癌症病友有生理或心理不適時有相當高的比例會尋求中醫或其他替代醫療的協助,然而,多數對中醫藥本身以及其使用時機較少有完整性的概念來協助治療。本文則簡述中醫治療觀點及時機,而給予和必要的現代醫學治療有較好的接軌。
癌症診斷後,經由專科醫師評估後,接受手術、放療、化療或標靶等治療,而癌症或由癌症治療引起的症狀包括腸胃不適、眩暈、落髮,以及療程中常出現的口亁、口腔潰瘍、便秘、腹瀉、張口困難、疲倦、惡病質、體重減輕、食慾不振、精神萎靡以及癌性疼痛等不適,以上症狀大都會使患者的生活品質下降、生理心理問題增加,甚至可能無法使西醫治療完整,而使其預後惡化。目前研究證據指出配合使用中醫醫療對於癌症相關症狀來說是有統計意義上的緩解,期待透過中醫的體質調理,提升患者的生活品質,進一步協助病友順利完成整個西醫療程而改善患者預後。
中醫藥在癌症輔助的使用時機,以患者整體的症狀作診療,根據西醫目前癌症嚴重程度和治療方式,包括期數、正在接受的治療、是否有其他造成疲倦、排便、腹脹、眠差等的原因、心理和社會狀況等,並搭配中醫的望聞問切,配合中醫輔助治療,目標以減緩癌症及癌症治療的伴隨症狀,使癌症治療更加完整,故在以下時期建議可考慮使用中醫治療:
癌症手術切除後體力衰退。
癌症相關症狀,放療、化療或標靶治療等的副作用。
末期病患的緩和療護,以中醫醫療減緩不適的症狀。
期待透過中醫的體質調理,提升患者的生活品質。
針對不同癌症配合使用中醫醫療的情形,給予較完整的醫療建議及照護。
但仍須經由中醫師評估來抉擇是否搭配中醫治療。癌症患者治療前後常有的症狀,在中醫屬氣虛、陽虛、虛勞等範疇,主要以補氣、溫陽等方法治療;合併癌症治療放、化療時,在中醫偏屬於熱、毒等範疇,會導致虛實夾雜、虛瘀夾雜、虛不受補,或其他肝鬱脾虛等症狀,因此治療上需依據治療的過程、癌症和疲倦的嚴重程度、其他伴隨的因素等,由中醫師辯證論治下開立處方或施以針刺。
目前有許多醫學期刊上提到中醫對於癌症相關症狀有所幫助。中醫藥物包括香砂六君子湯、補中益氣湯、歸脾湯、半夏瀉心湯、黃耆、參類等,並佐以清熱解毒藥物,如半支蓮,白花蛇舌草,黃連等;而針灸穴位包括合谷、足三里、三陰交、陽陵泉、陰陵泉等穴道。例如,腸胃症狀、消化吸收問題,可配合使用香砂六君子湯等補氣藥物,搭配足三里、五柱穴穴位;便秘問題以肚臍周圍三指部位穴道順時針按摩,或使用麻子仁丸;睡眠問題,可增加白天活動,並搭配酸棗仁、逍遙散藥物及四神聰、合谷、內關穴穴位按摩;病友在切除癌症病灶之後的常感疲倦以及肌肉緊感,可以局部針刺足三里及合谷穴位並配合局部熱敷。癌症病友除了運動等標準治療外,以上種種及其他症狀治療在醫師的診斷下應可配合使用中醫治療,讓病患更能撐完療程並幫助生活品質的改善。
但須注意,須經由正規西醫治療評估之後,西醫為主,確定部位期別,安排是否手術切除或放療化療或標靶治療,若合併體力差、疲倦、焦慮、腹脹等症狀,佐以中醫輔助,然而,因癌症本身及正在接受的治療方式可能差異頗大,需和中醫師溝通目前治療的情況,判別確認症狀與疾病惡化或復發相關性,則可配合中醫治療。若在西醫整體治療完畢後,則繼續西醫追蹤,並以中醫治療為主,調理氣血,以降低復發及減緩癌症治療相關症狀為目標。
儘管癌症病友併用中醫藥及輔助療法的情形相當普遍,但研究也發現在西醫治療期間常會隱瞞西醫師自行服用輔助療法,顯示癌症病友中西醫藥物併用的安全性仍須持續探討。更重要的是,目前仍以西醫黃金標準評估後且治療完成的病友死亡及復發率較低,其餘治療,如中醫輔助,仍是以減緩癌症相關症狀使西醫治療完整為目標,建議病友避免自行使用秘方錯估治療療效,而錯失黃金治療期。
我認識的中醫, 是中醫世家, 但是求學過程是完整的西醫養成.
有些問題, 西醫是不處理的, 或是不承認那是問題.
折磨許多年, 這時候只好求助中醫, 看一兩次就立竿見影.
有些問題, 西醫是不處理的, 或是不承認那是問題.
折磨許多年, 這時候只好求助中醫, 看一兩次就立竿見影.
单从这次的抗议过程确实和这个纪录片的内容直接相关。
但是如果要继续深究好的措施能够切实执行,还是和政体分不开吧。
台湾是确实的法制社会,生技产业和完善的医疗体系都来源于此。
然后法制社会和政体又分不开。
但是如果要继续深究好的措施能够切实执行,还是和政体分不开吧。
台湾是确实的法制社会,生技产业和完善的医疗体系都来源于此。
然后法制社会和政体又分不开。
因为支那的文化环境下,本来逻辑,数理的水平就差啊
偶尔有那么几个聪明的
大部分都非常平庸
所以这种环境下学西医是为难很多人
西医的理论太深奥难懂
就举个神经调控的例子
从神经元冲动是怎么产生,到神经轴体上神经电信号又如何传导,再到突触末梢电位是怎样转化,释放何种化学递质成分,又结合了什么受体,激活了下游哪条信号通路,最终能产生怎样的生理学效应
拿这个问题你可以去考考整个支那文化圈的西医
不光是中国的,香港和台湾也一样,10个里面9个不会答
再比如说免疫学,他有一个重要的理论
免疫耐受的形成,何谓免疫耐受
支那文化圈的西医基本上都是讲什么
免疫是个阴阳平衡(Banlance of Yin & Yang)
而西方却能从 Autoimmune polyendocrinopathy candidiasis-ectodermal dystrophy (APECED) 这种疾病来定位自身免疫调节基因编码蛋白(autoimmune regulator gene,AIRE)
进而提出所谓组织特异的自我抗原(peripheral-tissue self-antigen,PTAs)的概念
成功解释了人体的T淋巴细胞在阴性选择中怎么避免攻击自身器官
这种系统化的理论
在支那环境下居然就被简化为免疫系统的阴阳平衡
可笑
所以说一个西医,或者是自诩的西医
他如果只会用西药,那他充其量就是个技工
真正的西医是要习得西医的系统化理论,系统化思维和完整的西医逻辑
缺一个他都是支那西医
而支那西医是西医和支那文化的杂合物,算是最低级的西医
一手拿着CT/MR,一手拿着血压计听诊器
但是一到具体思考的时候
他便脱离不了什么平衡啊,什么上火啊,什么寒性啊,什么体质啊,什么精气元气,什么补气血,什么禁辛辣,不要吃发物
不能理解HSV(Herpes simplex virus)感染的疱疹它不叫上火
也不能理解什么中药润肠通既不润肠也不治疗热结便秘,更不归什么肠经
中药泻药的本质是蒽醌类化合物,是一种西医根本就淘汰的东西
自以为植物的纯天然就没有毒性
这种支那西医是主流
所以看不懂病,诊不清症,用不对药是常态
偶尔有那么几个聪明的
大部分都非常平庸
所以这种环境下学西医是为难很多人
西医的理论太深奥难懂
就举个神经调控的例子
从神经元冲动是怎么产生,到神经轴体上神经电信号又如何传导,再到突触末梢电位是怎样转化,释放何种化学递质成分,又结合了什么受体,激活了下游哪条信号通路,最终能产生怎样的生理学效应
拿这个问题你可以去考考整个支那文化圈的西医
不光是中国的,香港和台湾也一样,10个里面9个不会答
再比如说免疫学,他有一个重要的理论
免疫耐受的形成,何谓免疫耐受
支那文化圈的西医基本上都是讲什么
免疫是个阴阳平衡(Banlance of Yin & Yang)
而西方却能从 Autoimmune polyendocrinopathy candidiasis-ectodermal dystrophy (APECED) 这种疾病来定位自身免疫调节基因编码蛋白(autoimmune regulator gene,AIRE)
进而提出所谓组织特异的自我抗原(peripheral-tissue self-antigen,PTAs)的概念
成功解释了人体的T淋巴细胞在阴性选择中怎么避免攻击自身器官
这种系统化的理论
在支那环境下居然就被简化为免疫系统的阴阳平衡
可笑
所以说一个西医,或者是自诩的西医
他如果只会用西药,那他充其量就是个技工
真正的西医是要习得西医的系统化理论,系统化思维和完整的西医逻辑
缺一个他都是支那西医
而支那西医是西医和支那文化的杂合物,算是最低级的西医
一手拿着CT/MR,一手拿着血压计听诊器
但是一到具体思考的时候
他便脱离不了什么平衡啊,什么上火啊,什么寒性啊,什么体质啊,什么精气元气,什么补气血,什么禁辛辣,不要吃发物
不能理解HSV(Herpes simplex virus)感染的疱疹它不叫上火
也不能理解什么中药润肠通既不润肠也不治疗热结便秘,更不归什么肠经
中药泻药的本质是蒽醌类化合物,是一种西医根本就淘汰的东西
自以为植物的纯天然就没有毒性
这种支那西医是主流
所以看不懂病,诊不清症,用不对药是常态
>> 我認識的中醫, 是中醫世家, 但是求學過程是完整的西醫養成.有些問題, 西醫是不處理的, 或是...
文章写的很好
写得疗效跟法轮功很像
中医和法轮功相同点就是,只用嘴,不拿证据
所以它属于一种信仰
归不到医学科学体系去
对于信仰我不反对
信仰自由
信中医就信去
但是谁说中医是医学,是科学,那我不同意
PS:对于癌症
目前西医主流观点已经转向免疫疗法(immunotherapy)
例如:Bristol-Myers Squibb公司的Nivolumab联合Ipilimumab治疗末期恶性黑色素瘤
其5年生存率达到52%
原文:
At a minimum follow-up of 60 months, the median overall survival was more than 60.0 months (median not reached) in the nivolumab-plus-ipilimumab group and 36.9 months in the nivolumab group, as compared with 19.9 months in the ipilimumab group (hazard ratio for death with nivolumab plus ipilimumab vs. ipilimumab, 0.52; hazard ratio for death with nivolumab vs. ipilimumab, 0.63). Overall survival at 5 years was 52% in the nivolumab-plus-ipilimumab group and 44% in the nivolumab group, as compared with 26% in the ipilimumab group. No sustained deterioration of health-related quality of life was observed during or after treatment with nivolumab plus ipilimumab or with nivolumab alone. No new late toxic effects were noted.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1910836
过去那种靠化疗治疗癌症,难受的死去活来也延长不了一年生命的时代过去了
西医免疫治疗对于大部分末期癌症都能显著提高生存时间
例如过去不敢提5年生存率的非小细胞肺癌(Non-small cell lung cancer)
现在用免疫治疗
5年生存率是15-40%(视转移程度),对比化疗时代,这个数字是3-5%
如果不是钱的问题
免疫治疗早就给化疗扫进垃圾堆去了
不过化疗完了,中医滥竽充数的好日子也差不多到头了
写得疗效跟法轮功很像
中医和法轮功相同点就是,只用嘴,不拿证据
所以它属于一种信仰
归不到医学科学体系去
对于信仰我不反对
信仰自由
信中医就信去
但是谁说中医是医学,是科学,那我不同意
PS:对于癌症
目前西医主流观点已经转向免疫疗法(immunotherapy)
例如:Bristol-Myers Squibb公司的Nivolumab联合Ipilimumab治疗末期恶性黑色素瘤
其5年生存率达到52%
原文:
At a minimum follow-up of 60 months, the median overall survival was more than 60.0 months (median not reached) in the nivolumab-plus-ipilimumab group and 36.9 months in the nivolumab group, as compared with 19.9 months in the ipilimumab group (hazard ratio for death with nivolumab plus ipilimumab vs. ipilimumab, 0.52; hazard ratio for death with nivolumab vs. ipilimumab, 0.63). Overall survival at 5 years was 52% in the nivolumab-plus-ipilimumab group and 44% in the nivolumab group, as compared with 26% in the ipilimumab group. No sustained deterioration of health-related quality of life was observed during or after treatment with nivolumab plus ipilimumab or with nivolumab alone. No new late toxic effects were noted.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1910836
过去那种靠化疗治疗癌症,难受的死去活来也延长不了一年生命的时代过去了
西医免疫治疗对于大部分末期癌症都能显著提高生存时间
例如过去不敢提5年生存率的非小细胞肺癌(Non-small cell lung cancer)
现在用免疫治疗
5年生存率是15-40%(视转移程度),对比化疗时代,这个数字是3-5%
如果不是钱的问题
免疫治疗早就给化疗扫进垃圾堆去了
不过化疗完了,中医滥竽充数的好日子也差不多到头了
>> 這篇給你參考一下:西醫為主,中醫為輔,讓治療更給力! 收藏文章 友善列印徐瑜璟中醫師/衛生福...
中國的中醫名聲差我知道,不過要注意的是,台灣的中醫是正規的醫學分枝。
另外,台灣的西醫對於病人去找中醫減緩化療的重症和不適都是非常鼓勵的,雙方都會看對方開的藥,彼此合作無間。我不知道病患求助正規醫學為甚麼會被說得好像是求乩一樣?病患的心理狀態對治療有很大的作用阿。
另外,台灣的西醫對於病人去找中醫減緩化療的重症和不適都是非常鼓勵的,雙方都會看對方開的藥,彼此合作無間。我不知道病患求助正規醫學為甚麼會被說得好像是求乩一樣?病患的心理狀態對治療有很大的作用阿。
台湾的医科,药业还可以吧。 没有粉红撕的那么烂,也没有pincong吹的那么好。 PCR检测仪是挺简单的电子设备,台湾的电子产业还是很不错的。 AI这方面,台湾的确没有中国厉害,距离拉开的太大烂。 一般在AI/ML方面 主要是美国,英国,然后中国/加拿大,接着欧洲等等。 台湾的药业主要是制造,代工方面,真正的自己的IP很少。主要还是美国,欧洲,日本。台湾毕竟是代工起家的
台湾在最花钱的基础科研上投入的太少,这点中国和台湾有点相似。。。 都是肯在回本最快 最多的方面投资,并不愿意进行长期高昂的投入。
还有犬大大为了躲台湾大选而取消了大陆人民自由行 的确帮了蔡总统了大大的忙
台湾在最花钱的基础科研上投入的太少,这点中国和台湾有点相似。。。 都是肯在回本最快 最多的方面投资,并不愿意进行长期高昂的投入。
还有犬大大为了躲台湾大选而取消了大陆人民自由行 的确帮了蔡总统了大大的忙
中医哪有什么正规医学???
按照你这样理解,那学过西医的法轮功也是正规医学分支了
不好意思,西医不接受这种侮辱
不是中国的中医烂,是中医这种支那文化的产物本身烂
按照你这样理解,那学过西医的法轮功也是正规医学分支了
不好意思,西医不接受这种侮辱
不是中国的中医烂,是中医这种支那文化的产物本身烂
>> 中國的中醫名聲差我知道,不過要注意的是,台灣的中醫是正規的醫學分枝。另外,台灣的西醫對於病人去...
西医就西医好了,讲什么中医呢 按照你的逻辑,台湾的中医是西医一部分 那台湾还从中国进口中药饮片??? 真是为难了台湾的西医 用西医理论给病人开汤药
中医的理论本质上就是错的
凡是搞中西医结合,拿着西医医师证还要开中药,中成药(所谓科学中药)不用想就是不及格的西医
但是谁说中医是医学,是科学,那我不同意
不是中国的中医烂,是中医这种支那文化的产物本身烂
你有沒有發現原PO他又回來這個死循環了XD
因為他們中國的西醫會開中藥,所以當你跟他解釋說台灣是西醫和中醫合作,他會直接理解成「台灣的西醫也會開中藥,所以台灣西醫跟中國西醫一樣爛」
因為他反正就是覺得冠上「中醫」這個詞就不行,差不多就和小粉紅覺得「支那」、「台獨」這些詞就是不行一樣,所以就算你跟他說台灣的中醫不是那樣,他還是直接理解成「台灣的中醫有『中醫』兩字所以和中國的中醫一樣爛」
完全無法接收新的資訊耶XD
PCR当然非常简单的,难就难在灵敏度
如果是科研级的,其实不难做出来
台湾,中国,新加坡都有,我还见过韩国和以色列产的
如果要达到CE或者FDA医用标准的
目前主流都是欧美厂商
----------------------------------------------------------------
关于这个纪录片的吐槽我写得有:
而且这部纪录片拍摄质量没得说
只不过,选取的这几家公司,我觉得一言难尽。。。
那个小型PCR检测仪确实很新颖
但是效率不高,在诊所或者居家用用还凑合
大量检测还不如报道一下大江公司的全自动核酸检测系统
一台机器一天可以检测上千人
还有那个测血钾的AI系统
还不如报道一下Taiwan AI Labs的AI影像判读系统
上传放射影像图片,AI系统就能自动判读是否符合武肺特征
以下不赘言,请移步楼上
---------------------------------------------------------------------
台湾在AI方面其实不差,只是墙内没人看,或者说
准确点讲,不敢说,说了就被举报台独了
墙内你只能唱衰台湾,逢台必反
关于台湾的AI技术,我提到很多
包括那个AI辨识系统,以及AI筛选药物,当然还有AI判读病理,AI判读超声等等
最典型的就是台湾研发的AI智能诊断系统
这是全球第一个被美国FDA批准的AI影像诊断技术
https://www.medica-tradefair.com/en/World_s_First_FDA_CE_Mark-approved_CADe_Device_for_Thyroid_Tumors
https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf18/K180006.pdf
当然不只是AI医疗,别的也非常多,我不想一一展开了
在制药方面,台湾20年前基本没有原创能力
10年前开始有了那么几家
最近三五年原研药厂商爆发式发展
就以这次武汉肺炎的新药为例
台湾一共有以下几个药物被美国FDA批准正在临床试验:
药华生技的Ropeginterferon alpha 2b(商品名:Besremi)
生华科技的Silmitasertib(研发代号CX4945)
逸达生技的FP-025
国鼎生技的Antroquinonol(商品名:Hocena)
健亚生技的GV17
宣捷干细胞的UMC119-06间充质干细胞
台湾微脂体的TLC19
另外还有中裕新药、华安医学等等也在申请pre-IND,不一一赘述
不过整个亚洲的研发水平就这个样子
台湾和日本都属于矮子里面选将军
如果以美国,英国,法国,德国这些医药强国来看
当然都是不值一提的
如果是科研级的,其实不难做出来
台湾,中国,新加坡都有,我还见过韩国和以色列产的
如果要达到CE或者FDA医用标准的
目前主流都是欧美厂商
----------------------------------------------------------------
关于这个纪录片的吐槽我写得有:
而且这部纪录片拍摄质量没得说
只不过,选取的这几家公司,我觉得一言难尽。。。
那个小型PCR检测仪确实很新颖
但是效率不高,在诊所或者居家用用还凑合
大量检测还不如报道一下大江公司的全自动核酸检测系统
一台机器一天可以检测上千人
还有那个测血钾的AI系统
还不如报道一下Taiwan AI Labs的AI影像判读系统
上传放射影像图片,AI系统就能自动判读是否符合武肺特征
以下不赘言,请移步楼上
---------------------------------------------------------------------
台湾在AI方面其实不差,只是墙内没人看,或者说
准确点讲,不敢说,说了就被举报台独了
墙内你只能唱衰台湾,逢台必反
关于台湾的AI技术,我提到很多
包括那个AI辨识系统,以及AI筛选药物,当然还有AI判读病理,AI判读超声等等
最典型的就是台湾研发的AI智能诊断系统
这是全球第一个被美国FDA批准的AI影像诊断技术
https://www.medica-tradefair.com/en/World_s_First_FDA_CE_Mark-approved_CADe_Device_for_Thyroid_Tumors
https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf18/K180006.pdf
当然不只是AI医疗,别的也非常多,我不想一一展开了
在制药方面,台湾20年前基本没有原创能力
10年前开始有了那么几家
最近三五年原研药厂商爆发式发展
就以这次武汉肺炎的新药为例
台湾一共有以下几个药物被美国FDA批准正在临床试验:
药华生技的Ropeginterferon alpha 2b(商品名:Besremi)
生华科技的Silmitasertib(研发代号CX4945)
逸达生技的FP-025
国鼎生技的Antroquinonol(商品名:Hocena)
健亚生技的GV17
宣捷干细胞的UMC119-06间充质干细胞
台湾微脂体的TLC19
另外还有中裕新药、华安医学等等也在申请pre-IND,不一一赘述
不过整个亚洲的研发水平就这个样子
台湾和日本都属于矮子里面选将军
如果以美国,英国,法国,德国这些医药强国来看
当然都是不值一提的
>> 台湾的医科,药业还可以吧。 没有粉红撕的那么烂,也没有pincong吹的那么好。 PCR检测仪...
我当然说了西医会开中药所以就不行
我还说了西医结合巫术(中医)也不行
这两句你结合起来看
换句话说,我不是反中国的西医
我没有那么意识形态化
你也不要钻到意识形态的死循环里
我没说过中国的西医都不行
你回头再去看看
我跟你举了很多例子
中国很多优秀的西医,而且是真西医
我反的是一种伪科学
这种伪科学就是跑到台湾也一样是伪科学
美国的中医他就不是垃圾吗?
美国的西医如果要跟中医结合那他也一样是垃圾
我是看不起的是支那中医文化下的支那西医,也包括一部分台湾西医,香港西医
这个鄙视没有意识形态的问题
谁不好好学西医,半路跑去跟中医结合的,他就是个垃圾
至于中医为什么是垃圾
西医为什么不能结合中医
我解释非常多,如果愿意讨论,请回归学术和医学理论
基于科学而不是意识形态讨论
我还说了西医结合巫术(中医)也不行
这两句你结合起来看
换句话说,我不是反中国的西医
我没有那么意识形态化
你也不要钻到意识形态的死循环里
我没说过中国的西医都不行
你回头再去看看
我跟你举了很多例子
中国很多优秀的西医,而且是真西医
我反的是一种伪科学
这种伪科学就是跑到台湾也一样是伪科学
美国的中医他就不是垃圾吗?
美国的西医如果要跟中医结合那他也一样是垃圾
我是看不起的是支那中医文化下的支那西医,也包括一部分台湾西医,香港西医
这个鄙视没有意识形态的问题
谁不好好学西医,半路跑去跟中医结合的,他就是个垃圾
至于中医为什么是垃圾
西医为什么不能结合中医
我解释非常多,如果愿意讨论,请回归学术和医学理论
基于科学而不是意识形态讨论
>> 你有沒有發現原PO他又回來這個死循環了XD因為他們中國的西醫會開中藥,所以當你跟他解釋說台灣是...
>> 中医哪有什么正规医学???按照你这样理解,那学过西医的法轮功也是正规医学分支了不好意思,西医不...
正規醫學:有通過國家認證考試的醫生進行的醫療活動。
我和你講解一下台灣病患求診流程好了。
今天有一個癌症病患某甲,他在醫學中心接受李醫師團隊的治療,期間甲完全接受李醫生建議的所有方法和藥物,療程結束後李醫生宣布他癌症已經獲得控制,要他出院後定時回診並按時服藥。甲帶著一大堆西藥回家休養,然而回家後,甲很想回復平常的生活,但他發現自己常常手腳麻痺冰冷,胃口差,噁心嘔吐,連粥都喝不下去,即使想按照醫囑服藥也會吐出來,身體一天比一天差。因此他前往自家附近的中醫診所找王醫師,就診的時候,他帶著自己在大醫院的病歷和那一大堆藥給王醫師看,王醫師仔細看完他現在必須服用的藥物,用針灸緩解他手腳麻痺的症狀,然後給他一包藥包和藥方,囑咐他每天泡澡放一包,然後又開一罐褐色的中藥丸,和他說以後吃飯和吃藥前先含一個可以緩解嘔吐感,另外也開導甲說即使不舒服也要服藥,不然白白在大醫院挨刀划不來。
某甲照做之後,果然手腳麻痺和嘔吐症狀大有緩解。等到他去找李醫師回診時,把藥包和藥丸都帶去給李醫師看,李醫師仔細檢查了王醫師開的藥後,說甲如果這些症狀再出現,可以繼續請王醫師幫忙,但是每次去看王醫師時都要帶著自己正在服用的藥物明細。甲覺得自己受到兩位醫生的照顧,身體越來越好了。
你要知道對台灣病人來說,只要知你是道國家認證的醫生,你開出來的藥或建議的方法能治病就好了,對病患來說他哪需要知道背後醫療原理是甚麼?你聲稱中醫不科學,難道對病患來說西醫就很科學嗎?都是一個醫生提供治療方法和藥物,他接受了,然後病好了或沒好而已。
至於中醫和西醫的專業技能培養,那是醫學院所的事情。台灣醫界裡中西醫在治療病人方面通常一派和諧,也沒聽過哪一個西醫認為中醫同行不是正規醫學的。台灣醫生會嚴厲譴責的,就是病人愛自己買藥亂吃,或是去看第二位醫生時沒有把第一位醫生開的藥帶去(幸好現在健保醫療紀錄都雲端儲存了,病患沒帶藥醫生也可以自己調出來看),那真的讓中西醫生都非常頭痛。
>> 我当然说了西医会开中药所以就不行我还说了西医结合巫术(中医)也不行这两句你结合起来看换句话说,...
你還是搞不懂
台灣有中醫師,那是跟西醫師分開的
醫院不會開中藥 (除非是中醫門診)
你在台灣的一般診所跟醫院看心臟,感冒,頭痛,胃痛,都不可能會給你中藥
除非你去中醫診所
沒有結合,沒有結合,沒有結合,沒有結合
懂了嗎?
不過話說,
我只接受中藥而已,就是一種草藥學而已
針灸、拔罐、刮痧我就不太信了,我覺得刮痧像是邪教儀式XDDDDDDD
>> 你有沒有發現原PO他又回來這個死循環了XD因為他們中國的西醫會開中藥,所以當你跟他解釋說台灣是...
我不知道他到底有哪裡轉不過來?台灣西醫不會開中藥藥物,甚至連不是自己本科的西藥也不會開;中醫也不會開西藥。醫生認為病患的疾病不是自己的專科他會開轉診單,把他們送到更能解決病患問題的醫生那裡,中醫時常這麼幹,因為滿多老人怕進大醫院的。
那你这样说,中国的西医和中医都是正规医学。。。。
according to“正規醫學:有通過國家認證考試的醫生進行的醫療活動。”
台灣醫界裡中西醫在治療病人方面通常一派和諧,也沒聽過哪一個西醫認為中醫同行不是正規醫學的。
那就完了
说明台湾的西医跟中国的西医一个德行
我再次强调一下
西医的根基是Evidence-based Medicine,也就是循证医学
换句话说,我们给病人能用什么药,不能用什么药,是有理有据,这个有理有据不是A说了好,B也被我治好了,C吃了以后到网上大赞
而是严格依据统计学原理设计多中心双盲随机对照临床试验
依据临床试验的结果,由独立的第三方揭盲并对统计数据进行核查
最终根据t-student检验,Chi-Squared检验,Fisher exact检验等不同统计学方法(具体依据几何分布,高斯分布,超几何分布等使用,不赘述)
以及事前订立的临床试验的主要目标(primary endpoint)和次要目标(secondery endpoint)
确定主变量(target variable)和次变量(secondary variable)
还要根据约定的可信区间(Confidence interval,CI)来保证统计学效能
如此得出的结论
还必须有生物医学理论上的意义
然后可以被西医接纳成为一项共识或指南(guideline/protocol)
至于什么几个人几十个人几百人吃了中药感觉似乎好点
好像有点用
我吃了真的不错欸
这种无法被科学证实的说法
和法轮功一样算是民间信仰
民间信仰不需要科学证实他
信不信是你的自由
但四处传教就免了
可是,这种都可以进入西医体系
那凭什么法轮功不可以??
如果这种都能被西医接受
那西医还搞什么临床试验呢
退回到中世纪的古典医学得了
according to“正規醫學:有通過國家認證考試的醫生進行的醫療活動。”
台灣醫界裡中西醫在治療病人方面通常一派和諧,也沒聽過哪一個西醫認為中醫同行不是正規醫學的。
那就完了
说明台湾的西医跟中国的西医一个德行
我再次强调一下
西医的根基是Evidence-based Medicine,也就是循证医学
换句话说,我们给病人能用什么药,不能用什么药,是有理有据,这个有理有据不是A说了好,B也被我治好了,C吃了以后到网上大赞
而是严格依据统计学原理设计多中心双盲随机对照临床试验
依据临床试验的结果,由独立的第三方揭盲并对统计数据进行核查
最终根据t-student检验,Chi-Squared检验,Fisher exact检验等不同统计学方法(具体依据几何分布,高斯分布,超几何分布等使用,不赘述)
以及事前订立的临床试验的主要目标(primary endpoint)和次要目标(secondery endpoint)
确定主变量(target variable)和次变量(secondary variable)
还要根据约定的可信区间(Confidence interval,CI)来保证统计学效能
如此得出的结论
还必须有生物医学理论上的意义
然后可以被西医接纳成为一项共识或指南(guideline/protocol)
至于什么几个人几十个人几百人吃了中药感觉似乎好点
好像有点用
我吃了真的不错欸
这种无法被科学证实的说法
和法轮功一样算是民间信仰
民间信仰不需要科学证实他
信不信是你的自由
但四处传教就免了
可是,这种都可以进入西医体系
那凭什么法轮功不可以??
如果这种都能被西医接受
那西医还搞什么临床试验呢
退回到中世纪的古典医学得了
>> 正規醫學:有通過國家認證考試的醫生進行的醫療活動。我和你講解一下台灣病患求診流程好了。今天有一...
我搞得非常明白
我说得那么清楚怎么感觉还是不理解
---------------------------------------------------------
我上面回复的原文:
我当然说了西医会开中药所以就不行
我还说了西医结合巫术(中医)也不行
这两句你结合起来看
换句话说,我不是反中国的西医
我没有那么意识形态化
你也不要钻到意识形态的死循环里
我没说过中国的西医都不行
你回头再去看看
我跟你举了很多例子
中国很多优秀的西医,而且是真西医
我反的是一种伪科学
这种伪科学就是跑到台湾也一样是伪科学
美国的中医他就不是垃圾吗?
美国的西医如果要跟中医结合那他也一样是垃圾
我是看不起的是支那中医文化下的支那西医,也包括一部分台湾西医,香港西医
这个鄙视没有意识形态的问题
谁不好好学西医,半路跑去跟中医结合的,他就是个垃圾
至于中医为什么是垃圾
西医为什么不能结合中医
我解释非常多,如果愿意讨论,请回归学术和医学理论
基于科学而不是意识形态讨论
-------------------------------------------------------------
有关于我对中国和台湾西医的看法问题
我认为已经在以上讨论中充分反应我的观点
以下
我用英文表述一遍,如与中文理解有冲突,务必以本人英文表述作准:
1. Western medicine is a scientific system based on evidence-based medicine
2. The diagnosis and treatment under the western medicine system must be carried out in accordance with western medicine theory and logic, and any diagnosis and treatment technology introduced must conform to this principle
3. Abandoning the scientific principles of Western medicine in order to cooperate with other treatments is an act of betraying evidence-based medicine
4. Physicians who abandon the principles of evidence-based medicine cannot be regarded as qualified Western medicine physicians
quote]>> 你還是搞不懂台灣有中醫師,那是跟西醫師分開的醫院不會開中藥 (除非是中醫門診)你在台灣的一般診...[/quote]
我说得那么清楚怎么感觉还是不理解
---------------------------------------------------------
我上面回复的原文:
我当然说了西医会开中药所以就不行
我还说了西医结合巫术(中医)也不行
这两句你结合起来看
换句话说,我不是反中国的西医
我没有那么意识形态化
你也不要钻到意识形态的死循环里
我没说过中国的西医都不行
你回头再去看看
我跟你举了很多例子
中国很多优秀的西医,而且是真西医
我反的是一种伪科学
这种伪科学就是跑到台湾也一样是伪科学
美国的中医他就不是垃圾吗?
美国的西医如果要跟中医结合那他也一样是垃圾
我是看不起的是支那中医文化下的支那西医,也包括一部分台湾西医,香港西医
这个鄙视没有意识形态的问题
谁不好好学西医,半路跑去跟中医结合的,他就是个垃圾
至于中医为什么是垃圾
西医为什么不能结合中医
我解释非常多,如果愿意讨论,请回归学术和医学理论
基于科学而不是意识形态讨论
-------------------------------------------------------------
有关于我对中国和台湾西医的看法问题
我认为已经在以上讨论中充分反应我的观点
以下
我用英文表述一遍,如与中文理解有冲突,务必以本人英文表述作准:
1. Western medicine is a scientific system based on evidence-based medicine
2. The diagnosis and treatment under the western medicine system must be carried out in accordance with western medicine theory and logic, and any diagnosis and treatment technology introduced must conform to this principle
3. Abandoning the scientific principles of Western medicine in order to cooperate with other treatments is an act of betraying evidence-based medicine
4. Physicians who abandon the principles of evidence-based medicine cannot be regarded as qualified Western medicine physicians
quote]>> 你還是搞不懂台灣有中醫師,那是跟西醫師分開的醫院不會開中藥 (除非是中醫門診)你在台灣的一般診...[/quote]
>> 文章写的很好写得疗效跟法轮功很像中医和法轮功相同点就是,只用嘴,不拿证据所以它属于一种信仰归不...
法輪功在全世界各地包括中華民國都好好的,幾乎沒幹出什麼出格的事,怎麼會只有在中共國內如此「下三濫」呢?
以為自己反共,卻還是逃不出土共「全天下就法論功最壞」的洗腦宣傳;不相關的文章也能碰瓷法輪功,像極了到處戰狼全身都是乳華(其實是乳共)G點的牆國粉紅
虽然贴主一看就非常在行,为什么泱泱大众却不怎么领情?
大众最大的理由是,当医生要过资格考试的。
如果自己信中医,是信国家医师资格的含金量,而不是患者真的很清楚中西医理论。
而贴主一直在举错用药、错诊治的例子,都是个例。个例意味着“不犯就没问题”。
或者就是理论,泱泱大众不懂,但泱泱大众觉得资格考试懂。
如果想要打破大众的想法,就得从根本上入手。
也就是说,要解释同样是国家医师资格,西医是行的、中医是不行的。
我也不怎么信中医,每次开药都特地强调开西药。但也请控制火气,小心该贴进入争议对线区。
大众最大的理由是,当医生要过资格考试的。
如果自己信中医,是信国家医师资格的含金量,而不是患者真的很清楚中西医理论。
而贴主一直在举错用药、错诊治的例子,都是个例。个例意味着“不犯就没问题”。
或者就是理论,泱泱大众不懂,但泱泱大众觉得资格考试懂。
如果想要打破大众的想法,就得从根本上入手。
也就是说,要解释同样是国家医师资格,西医是行的、中医是不行的。
我也不怎么信中医,每次开药都特地强调开西药。但也请控制火气,小心该贴进入争议对线区。
>> 所以在中國去看一般的醫生,也會開中藥嗎?都沒人幫忙解惑
很可惜,会的。
我必须强调西药才会开西药,否则【轻症】往往开中药。(西医会专门询问中医)
或者开西药又搭一包猴头菇片,说是一个治疗一个养身。
轻症嘛,卖中药会赚多一点。
不过这事以前闹得很大。
现在中国大陆最顶级的公立三甲医院,这种情况是有很大好转的。
因为禁止了医药代表这种玩意(这是我猜测的),所以卖药的压力变低了不少。
现在门诊费用是提高了的,但不会开西药再搭两盒“营养品”了。(这是身边统计学,我没有确凿根据)
>> 虽然贴主一看就非常在行,为什么泱泱大众却不怎么领情?大众最大的理由是,当医生要过资格考试的。如...
臺灣的合格醫生有醫學院、國家考試和醫院三道門檻,個人還是非常相信臺灣的公衛和醫療系統,這樣子培養出來的中醫師要把他開除正規醫學我是覺得很奇怪。
>> 很可惜,会的。我必须强调西药才会开西药,否则【轻症】往往开中药。(西医会专门询问中医)或者开西...
難怪樓主這麼排斥中醫
以台灣為例,若你討厭中醫,不相信中醫
根本就不會有人逼你看中醫,不會有人逼你吃中藥針灸 (除非是父母)
我感覺
中國的醫院,還蠻自由的啊
>> 很可惜,会的。我必须强调西药才会开西药,否则【轻症】往往开中药。(西医会专门询问中医)或者开西...
原來如此,所以是部分中國西醫是自己作踐自己信譽造成的。臺灣很多輕症去診所看病看甚至不會開藥。
To linkgon2020,「無紋水仙盆」無法理解你說的概念是什麼,他不是不理解你的邏輯,而是不理解你的概念, 水仙盆的意思是,「台灣跟大陸不一樣」以及「他的經驗裡,中醫是有效果的」。
你說的那些概念屬於上一層的概念,就像是你說:
「除非用『計算工具』來觀察多局,否則人不可能算出撲克牌賭桌上的機率。」
結果另一個人說:
「不對啊,我朋友就玩撲克牌連贏好多局耶!他沒有用工具啊!靠的是心算!」
你說:「那這就是靠計算工具,只是他用大腦當工具。」
他說:「那不一樣,為什麼你不能接受有人就不是使用工具呢?」
對方無法理解你說的「工具」是什麼意思、是什麼界線。
同樣的,無紋水仙盆不理解你說的「中、西醫」是什麼界線,在他心中,台灣的中醫已經被「優化過」、「改良過」,那怎麼還會有你說的那些問題呢?
而當你去加強解釋越多,他只會覺得:「既然台灣這裡已經是大家努力改良過,政府也認可、大家也都在吃中藥,且很多時候也有療效,為什麼『你會反對』?」
他不理解你強調的那種「反對中醫所採用的『第一步』就有問題」是什麼,所以他會從後面所有的「步驟」來說明:「明明就都還是有效的」。
不過看你們回覆,可以得到很多「辯證」實例,算是一個收穫。
你說的那些概念屬於上一層的概念,就像是你說:
「除非用『計算工具』來觀察多局,否則人不可能算出撲克牌賭桌上的機率。」
結果另一個人說:
「不對啊,我朋友就玩撲克牌連贏好多局耶!他沒有用工具啊!靠的是心算!」
你說:「那這就是靠計算工具,只是他用大腦當工具。」
他說:「那不一樣,為什麼你不能接受有人就不是使用工具呢?」
對方無法理解你說的「工具」是什麼意思、是什麼界線。
同樣的,無紋水仙盆不理解你說的「中、西醫」是什麼界線,在他心中,台灣的中醫已經被「優化過」、「改良過」,那怎麼還會有你說的那些問題呢?
而當你去加強解釋越多,他只會覺得:「既然台灣這裡已經是大家努力改良過,政府也認可、大家也都在吃中藥,且很多時候也有療效,為什麼『你會反對』?」
他不理解你強調的那種「反對中醫所採用的『第一步』就有問題」是什麼,所以他會從後面所有的「步驟」來說明:「明明就都還是有效的」。
不過看你們回覆,可以得到很多「辯證」實例,算是一個收穫。
看到這裡發現,留言串回覆的幾個人,主要都是語意理解有問題,他們是不懂你講的概念,所以其實也並不是在討論你講的東西。
就我知道的情况,台湾已经有10款新药在美国/澳洲/台湾开展临床试验
药??全世界都没有特效药,都是用传统药物在治疗吧。
其实关键还是疫苗和检测,这两样不知道台湾做得怎样了。
>> 什么两回事?中医在哪儿都是垃圾,台湾的中医也一样什么科学中药,不过是挂羊头卖狗肉中医最大的问题...
多數人是務實派.有沒有效是直觀的.
你罵再多也只是你自己主觀偏執.有的病就西醫效果好.那我看西醫.
有的中醫效果好.那我看中醫.不得已的時候兩個都試試看.就這麼簡單.
排斥是不需要的.
真不得已.中西醫都治不好的時候.沒路了.喝符水也得要試試.
>> 台湾也有很多人相信中医,这一点非常low
台灣的中醫執照比西醫還難考。中醫也要有數據量化,知道什麼藥材配上什麼藥材能夠有效果,有很多外國的中醫常來台灣交流,中國的中醫有多荒唐我不清楚,台灣的中醫是完全不一樣的。
普遍人都知道中醫調理身體很有用,但大病還是得去醫院。
記得之前另一帖也有中西醫大戰過
總覺得關於台灣中西醫的生態,成為中西醫的過程,一般人如何選擇中西醫療程
不管台灣人如何解釋都會被部分中國人斥為支性
盡管日美歐英等先進國家也都有中醫,其存在比較類似台灣
中醫取其保健,西醫取其治療,誰也不克誰,頂多有時互相逗逗嘴
除了中國之外我還真的沒見過如此排斥中醫的人
看了其他人的討論我覺得來自於生活經驗:
這真的刷新我對醫療的認知,如果是我生活在這種醫療環境我也會排斥中醫
我想要中醫我自己會去看中醫,你沒資格強力推銷
放眼任何先進國家,都不可能西醫開中醫藥,
如果想接受西醫療程會去西醫,想接受中醫療程自然會去中醫
憑自己的選擇去看中醫的人首先就不排斥中醫,而且也會自己選擇要接受什麼(能接受當歸枸杞不代表能接受拔罐針灸)
既然都是自己的選擇,不想吃中藥的就去別看就好啦~
台灣也有人不信中醫,但不會被逼吃中藥,所以自然沒有排斥感,也不會罵得像是中醫殺他十八代
總覺得關於台灣中西醫的生態,成為中西醫的過程,一般人如何選擇中西醫療程
不管台灣人如何解釋都會被部分中國人斥為支性
盡管日美歐英等先進國家也都有中醫,其存在比較類似台灣
中醫取其保健,西醫取其治療,誰也不克誰,頂多有時互相逗逗嘴
除了中國之外我還真的沒見過如此排斥中醫的人
看了其他人的討論我覺得來自於生活經驗:
很可惜,会的。
我必须强调西药才会开西药,否则【轻症】往往开中药。(西医会专门询问中医)
或者开西药又搭一包猴头菇片,说是一个治疗一个养身。
這真的刷新我對醫療的認知,如果是我生活在這種醫療環境我也會排斥中醫
我想要中醫我自己會去看中醫,你沒資格強力推銷
放眼任何先進國家,都不可能西醫開中醫藥,
如果想接受西醫療程會去西醫,想接受中醫療程自然會去中醫
憑自己的選擇去看中醫的人首先就不排斥中醫,而且也會自己選擇要接受什麼(能接受當歸枸杞不代表能接受拔罐針灸)
既然都是自己的選擇,不想吃中藥的就去別看就好啦~
台灣也有人不信中醫,但不會被逼吃中藥,所以自然沒有排斥感,也不會罵得像是中醫殺他十八代
>> 我跟你讲的意思是不要一刀切的看的医学水平的发展水平不平衡但这不等于的西医都很弱西医开中药的原因...
那什麼
癌症發展的確和心理健康有關係,所以如果有一個虔誠的信徒用祈禱治療癌症有成效也完全可能的
西醫也的確碰到過通過旅遊啊社交啊之類讓病人快樂的事成功減緩癌症成長的案例
有的以為醫生說自己活不到2年就可以盡情享樂結果2年後人還活著錢快沒了的都有
只是不是每個人都能虔誠到用練功祈禱也能起到同等效力而已
但理論上要是如此虔誠的,把癌症消掉是不行,但成長減緩延長壽命還是很有可能