英国欲派航母到南海 粉蛆媒体叫嚣不够打

>> 南海距离大陆距离非常远。中共在南海为何要填沙造岛就是因为他没有战略支撑点在南海，算一算战机战舰...

南海人工岛从未在我考虑范围，因为它的意义是宣示主权多于军事价值。

第一：

A2AD的始祖本来就是苏联，依托岸基系统和舰队打造一个保护己方核潜艇的安全澡盆是苏联海军的思路。战术思想没有什么好坏，实现自己的国家更高级战略才是最重要的。苏联海军面对美国优势兵力靠tu-22逆火和攻击核潜艇打造了安全澡盆，实现了国家战略就是成功。相反，印度海军学习英美打造进攻型海军，能够封锁压制巴基斯坦也是成功。两种思路都没有问题，苏联的敌手是比自己强大的USN，印度的敌手是比自己弱小的巴基斯坦，战略不同造成doctrine的不同。

军事学已经从艺术变为工程科学，如果讲情怀非要说某种doctrine就是高大上，另一种就是没理想是没有客观科学态度的问题。兵者国之大事，如果90年代中国不顾自身能力学习美军doctrine，那才是亡国之错。

第二：
南海国家能提供的帮助非常有限，因为他们大多数自己对南海靠近大陆方向的监控能力为零。

第三：
最后你的误解主要在于：中国空军不必飞临南海前出打击。access deny 和sealane control是两种不同的任务。在文中假设的条件下：PLAN最容易的手段是使用H-6挂载重型反舰导弹，在300-500公里外发射。也就是说PLAAF只需要护卫H6飞到中国海岸线附近就差不多了。相反F35B却需要能够纵深打击机场和岸基超视距雷达才能破除这中威胁，因为H6是链条中最便宜也是数量最多的部分打掉一部分H6是没有什么用的。这跟苏联潜射导弹射程增加后呆在安全澡盆即可，使得突破澡盆被USN的SSN围剿囧境变为USN要突破澡盆防卫的有利态势类似。

另一种手段是利用潜伏的潜艇发射俱乐部或类似反舰导弹。南海是中国主场，所以水下水文条件对中方有利。PLAAF又可以对英国的反潜直升机造成威胁，所以反潜效率会打一个折扣。中方潜艇不必靠近跟踪目标。只需要空军提供数据即可。

PLAAF的远程侦察平台很多，中国大部分光学卫星和雷达卫星轨道也集中掠过在这一海域，卫星轨道越密集即时性就越好。 南海的航母除非快进快出，被发现是早晚的

当然你也可以说中国的远程电子侦察机，预警机，超视距雷达，光学卫星，数据链都是吹出来的，肯定实现不了吹嘘的功能。因为众所周知的原因中国的军事是不透明的，我也无法向你证明。我自己的采信标准是：美军的反应，如果针对一个PLA宣称的系统美军没有反应，我就当它是空气。如果美军有很强烈的反应并且专门为此创造新的doctrine和生产新的武器打造破解它的方法，那么我就当它是真的。你可以有自己的标准，当代军事辩论很少能有客观事实。另外我也尽量不评论PLA独有而外军没有的系统，比如ASBM。因为没有其他军队证明其有效性所以暂时不考虑。