【2020十六期】一个在海外长大的华人谈谈对六四的看法,无法保证绝对的中立_小岛大浪吹
小岛大浪吹-非正经政经频道
35.5萬 位訂閱者
這個頻道主的分析似乎滿客觀的?
當然我還是在看下面的評論 有簡體字在互罵的 有說好的 ..
35.5萬 位訂閱者
這個頻道主的分析似乎滿客觀的?
當然我還是在看下面的評論 有簡體字在互罵的 有說好的 ..
6 个评论
里面有些东西说得是有道理的,例如党内的路线斗争什么的,但是通篇有一个立场问题,就是站在统治者角度看虚化概念的国家,而不是站在公民的角度看;先有一个个普通的民众,之后才有的国家。而他的立场类似于PRC境内的一些精英阶层。
64的确是悲剧,无论学生还是改革派都有不成熟的地方,但是但是但是,不能因此削减邓碾平开枪屠杀民众的罪责。
他这种评论,让64亲历的人怎么看?亲人死在眼前,然后旁人说你们应该理中客,人都死了往前看,都有不妥的地方,就让这事儿过去好了,咱国家还是要往前发展。这不是妥妥的维稳套路么。
一事归一事,邓矮开放有功,但64屠夫没得洗。
BTW,柴玲的话,后来悉尼奶爸有一期说了他的理解,据他分析当年的学生领袖能设想的是四五那种,军警用棍棒驱散,于是有人流血;而不是设想军队开枪,让学生送命。当年的学生领袖没那么恶毒,但是说的话有些问题。
64的确是悲剧,无论学生还是改革派都有不成熟的地方,但是但是但是,不能因此削减邓碾平开枪屠杀民众的罪责。
他这种评论,让64亲历的人怎么看?亲人死在眼前,然后旁人说你们应该理中客,人都死了往前看,都有不妥的地方,就让这事儿过去好了,咱国家还是要往前发展。这不是妥妥的维稳套路么。
一事归一事,邓矮开放有功,但64屠夫没得洗。
BTW,柴玲的话,后来悉尼奶爸有一期说了他的理解,据他分析当年的学生领袖能设想的是四五那种,军警用棍棒驱散,于是有人流血;而不是设想军队开枪,让学生送命。当年的学生领袖没那么恶毒,但是说的话有些问题。