清华大学教授诉说中国现代学生对于国际事务之认知偏差严重程度

说太愚蠢而不自知倒有些言过其实，这些人是真的坏，因为他们是或者曾经是既得利益者。这个就像是当年董仲舒，自己为响应刘彻的雄心弄出了“独尊儒术”却最终死在对“道统”的幻想里----他的一生还是坚守住了对于“孔孟学说”的信念。相反，同时期的公孙弘，理论系统肯定是比不过前者，但是优在懂得审时度势，知道武帝本身只是想为“王道”立一个好名声，于是就以“儒法”为名各种附会汉武帝的意思，一生富贵，官拜至丞相且封侯（汉第一）！他之后，“道统”名存实亡，也使得“儒生”，或者华夏文化语境下的“知识分子”都变成了权利的附庸，精致的利己主义者。经2000年，不变....他们不是不明白，他们很明白，但是儒生一定是自私且短视的，同时也要挣得后世名声，是绝对又当又立的代表。也正是因为他们明白却不为证明了他们的坏！知识分子的不作为也是这块土地的巨大悲哀之一....

反观老哥你其实已经很自由了，只有懂得什么是“自由”才能生出“对自由的向往”，这本身就是自由的开始，说明你已经迈入21世纪了。如佛言：众生苦，苦不自知是苦之本。如果说“活明白”是每个人在一世必修的课，那老哥你已经远超及格线了！无论从哪方面看，这块土地上的“历史叙事方式”都必须要终结，因为这种社会结构已经明显把整个人类前进的步伐拖住。想让这里出现稳定的制度过渡是不可能的，因为2000年了，除了吃穿住行的表现变了----也无非是受现代文明影响----其它一切未变，只是2000年来，你自己随便卷倒也还好，反正都是自己杀自己人，现在要把全世界拖下水，那游戏的筹码自然就变高了，高到必须以政权的名义进行对赌了。这样还不完的话，那么大家就一起完吧，如果真是如此也不坏，反而也就证明人类并不是什么先进的“生命形式”。接受命运，fine。