Stan from Poland 斯坦-波蘭ê台灣囡仔 台灣知名新住民：「菜市場不該聊政治，斯坦粉專都發政治文！」斯坦覺得這種言論讓人頭很痛...

>>雖然很酷很真實，他們討論的這類話題主要針對台灣人，都是宣傳工作，不過也能看出兩岸已經在方方面面對立了...

理性討論，看完後我並沒有看到任何宣傳工作、對立之類的想法。也許在中共端的想法，他的說法是在製造對立，但其實他所說的，只是民主社會的基本日常而已。

每個人的衣食住行育樂，方方面面都受政治影響，可能有人覺得，我吃個麥當勞跟政治有何關聯？看看現在俄國民眾還吃的到麥當勞嗎？吹個冷氣看個電影玩個遊戲和政治有何關係？國家的能源政策影響電價、基載電力、電費，國家的政策影響你能不能看到某些電影、玩到某些遊戲，這些都是政治。

公民對政治的參與度越高，政治人物就越難上下其手，參與度越低，長期而言國家的政治就會趨於紊亂，政治人物從而取得越來越大的權力，掙脫監督。還是老話一句，民主制度的強大需搭配一定水準以上的公民方能達成。以台灣為例，如果兩年前台灣選出的總統是那個中共欽點的草包韓國瑜，這兩年台灣就是等著沈淪、被疫情擊垮，甚至被美國制裁。但也不諱言，台灣目前仍有像國民黨這樣的政黨能夠生存，台灣的公民素質仍有待提高。

另外說說，台灣人基本上比較少和「不熟」的人談論政治，如果真的有人這樣做了，而且立場與自己不同時，大部份的人會採用較含糊其詞的方法回應，例如：真的啊？、我不清楚耶、喔，可能有什麼誤會吧？如果有兩個人想試圖討論政治，會先試探對方的政治傾向，聽到對方模糊的回應，一般非政治狂熱份子就會知趣的轉換話題，除非真的想要吵架。當然像斯坦那樣，問產地，對方有意願繼續問下去，逐步打開話題，帶入政治的聊法很不錯，有些人是真的不關心政治，或自詡為中間選民，選舉時拉攏這些人的支持也是非常重要的課題。