（转）川普对拜登明确美国会保卫台湾的表态：台湾不出钱欧洲不出力，美国不能总是当冤大头。你怎么看？
看到一个比较有趣的视频，给大家分享一下，想看看葱油都有什么高见
我个人感觉川普说的站在比较狭隘的美国利益角度或许没错，但是格局未免太低了点，下面的评论也挺有意思，大概一半挺川，一半反川，好多台湾人觉得被说卖高价芯片很委屈
PS：管理员给转区了，可能是觉得引起美台矛盾？其实川普已下台，川普的态度并不代表美国官方的立场，各位看客见仁见智吧
我个人感觉川普说的站在比较狭隘的美国利益角度或许没错，但是格局未免太低了点，下面的评论也挺有意思，大概一半挺川，一半反川，好多台湾人觉得被说卖高价芯片很委屈
PS：管理员给转区了，可能是觉得引起美台矛盾？其实川普已下台，川普的态度并不代表美国官方的立场，各位看客见仁见智吧
17 个评论
川普這樣講明顯就是他是個地緣政治門外漢，他背後執政團隊太辛苦了。
晶片部分就不多說了，只提一部份，張忠謀表示美國生產晶片成本是台灣得兩倍。
台灣美國關係從來都不是平等互惠，同樣FTA，日韓早就簽超過10年了，台灣進度0。
台美不是盟國關係，而只是軍售國關係，不僅沒法參加聯合演習，軍人來往有限制，軍售範圍也限制，連武器投資也不給。
肯定會有人說，台灣共諜太多怕洩密。
看看那土耳其，買s400來照f16，測試看看f16的RCS，而這種行為還能在北約混，還能投資F35。
看看台灣跟美國求很久的含有敏感參數的數位射頻記憶的電子夾艙，好不容易美國要賣了，台灣直接排除具有實戰經驗、效果非常好的L3Harris ALQ-211，因為使用國有巴基斯坦，怕她已經把參數洩給中共，連巴基斯坦這種咖都能獲得這種裝備。
你說台灣國防錢投入不夠多? 首先，國防部、總統他們是要優先對台灣人負責，而不是美國利益，無論是在漢光演習還是國防建設上，考慮的情景都是假設外國不介入，台灣孤軍奮戰，在這種情況下，有很多國防投資在美國眼裡就會是個浪費，但是其根本原因就是美國想要保有介不介入的選擇權，台美關係不是對等，講平等互惠就很搞笑。
美國若願意駐台，簽台美共同防禦條約，把台灣腳色定義清楚，國防投資完全交給美國來決定，GDP占比拉到5%以上，我想台灣人會很樂意的，這以前就做到過了，就怕你美國不敢罷了。
最近3項被否決軍購就是個台美關係的縮影，E-2D、MH-60R、M109A6，這本來就講好的案子，然後美國推翻掉，說啥不符合不對稱。但也不告訴你該投資啥、不對稱定義是啥，叫你自己猜，然後之前魚叉的案子，國防部極度不願意買，因為雄二、雄三性能更好射程更遠，美國卻跳出來硬塞魚叉，台灣吞下了，國內廠商少一筆大單，給外國人賺走。
這也就是為何某些國軍將領在退役之後會變成反美先鋒，原因就是他們服役時碰過太多跟美軍打交道的不愉快經驗，美國在很多方面，行事作風太霸道了。
我不認為台灣的利用價值會比日韓低，相反的，反而更高，經典的例子就是美國跟台灣斷交換取美中聯合抗蘇，其他國家都不會有這種效果，這種效果是建立於中國對於台灣病態般的執著，連國務院網站刪除不支持台獨都能讓中國反應過激。美國當然會把軍售、經濟協議拿來當籌碼跟中國打，但這對於台灣確實是大大不利，這種不確定性，使我們發展停滯不前、投資要非常警慎，而在這種情況下還要指責台灣出力不夠，就顯得很搞笑。
晶片部分就不多說了，只提一部份，張忠謀表示美國生產晶片成本是台灣得兩倍。
台灣美國關係從來都不是平等互惠，同樣FTA，日韓早就簽超過10年了，台灣進度0。
台美不是盟國關係，而只是軍售國關係，不僅沒法參加聯合演習，軍人來往有限制，軍售範圍也限制，連武器投資也不給。
肯定會有人說，台灣共諜太多怕洩密。
看看那土耳其，買s400來照f16，測試看看f16的RCS，而這種行為還能在北約混，還能投資F35。
看看台灣跟美國求很久的含有敏感參數的數位射頻記憶的電子夾艙，好不容易美國要賣了，台灣直接排除具有實戰經驗、效果非常好的L3Harris ALQ-211，因為使用國有巴基斯坦，怕她已經把參數洩給中共，連巴基斯坦這種咖都能獲得這種裝備。
你說台灣國防錢投入不夠多? 首先，國防部、總統他們是要優先對台灣人負責，而不是美國利益，無論是在漢光演習還是國防建設上，考慮的情景都是假設外國不介入，台灣孤軍奮戰，在這種情況下，有很多國防投資在美國眼裡就會是個浪費，但是其根本原因就是美國想要保有介不介入的選擇權，台美關係不是對等，講平等互惠就很搞笑。
美國若願意駐台，簽台美共同防禦條約，把台灣腳色定義清楚，國防投資完全交給美國來決定，GDP占比拉到5%以上，我想台灣人會很樂意的，這以前就做到過了，就怕你美國不敢罷了。
最近3項被否決軍購就是個台美關係的縮影，E-2D、MH-60R、M109A6，這本來就講好的案子，然後美國推翻掉，說啥不符合不對稱。但也不告訴你該投資啥、不對稱定義是啥，叫你自己猜，然後之前魚叉的案子，國防部極度不願意買，因為雄二、雄三性能更好射程更遠，美國卻跳出來硬塞魚叉，台灣吞下了，國內廠商少一筆大單，給外國人賺走。
這也就是為何某些國軍將領在退役之後會變成反美先鋒，原因就是他們服役時碰過太多跟美軍打交道的不愉快經驗，美國在很多方面，行事作風太霸道了。
我不認為台灣的利用價值會比日韓低，相反的，反而更高，經典的例子就是美國跟台灣斷交換取美中聯合抗蘇，其他國家都不會有這種效果，這種效果是建立於中國對於台灣病態般的執著，連國務院網站刪除不支持台獨都能讓中國反應過激。美國當然會把軍售、經濟協議拿來當籌碼跟中國打，但這對於台灣確實是大大不利，這種不確定性，使我們發展停滯不前、投資要非常警慎，而在這種情況下還要指責台灣出力不夠，就顯得很搞笑。
