看柴静这个讲恐怖分子的纪录片楞是给我一种看克苏鲁神话的感觉，所以这些恐怖分子到底是什么？
今天公布了柴静欧洲恐怖主义调查的6集纪录片其中第一集，越看我就越感到迷惑这些恐怖分子的成因到底是什么。
过去我一直认为是极端伊斯兰主义的影响，也就是所谓的伊斯兰教原教旨主义。
我相信很多人和我也是同样的想法。
但是看了柴静这个纪录片以后，我改变了自己的想法。
因为这些恐怖分子大多都是在西方文化当中长大的，成长过程当中别说伊斯兰教原教旨主义了，就是一般的宗教他们都不关心。
而且即便在他们成为恐怖分子以后他们也根本不遵守伊斯兰的律法，他们在制作炸药的途中还找妓女寻欢作乐。
伊斯兰教是明确禁止婚前性行为的。
而且伊斯兰教教义表示无论是自杀还是杀害别人都是会下地狱的，他们却自己录视频表示自杀炸死别人以后要上天堂。
另外，视频当中也说到被大家认为给他们洗脑的那个人在给他们洗脑的过程当中也没有监禁他们，他们可以自由出行，自由上网查询信息。
这与我们一般认为的让你强迫呆在一个地方进行的洗脑有很大不同。
所以这个视频越看就越给我一种仿佛有某种不可名状之物在操控他们一样，所以给我一种看克苏鲁神话的感觉。
所以，恐怖分子到底是什么，这些在西方长大的年轻人又是如何被洗脑的，他们到底相信的是什么呢？
我知道柴静这个系列纪录片在播完以后会给出她的答案，但是在她给出她的答案之前，我想听听各位对此是如何思考的。
PS：柴静的推特在一小时前开通了（https://twitter.com/Chai20230817）
过去我一直认为是极端伊斯兰主义的影响，也就是所谓的伊斯兰教原教旨主义。
我相信很多人和我也是同样的想法。
但是看了柴静这个纪录片以后，我改变了自己的想法。
因为这些恐怖分子大多都是在西方文化当中长大的，成长过程当中别说伊斯兰教原教旨主义了，就是一般的宗教他们都不关心。
而且即便在他们成为恐怖分子以后他们也根本不遵守伊斯兰的律法，他们在制作炸药的途中还找妓女寻欢作乐。
伊斯兰教是明确禁止婚前性行为的。
而且伊斯兰教教义表示无论是自杀还是杀害别人都是会下地狱的，他们却自己录视频表示自杀炸死别人以后要上天堂。
另外，视频当中也说到被大家认为给他们洗脑的那个人在给他们洗脑的过程当中也没有监禁他们，他们可以自由出行，自由上网查询信息。
这与我们一般认为的让你强迫呆在一个地方进行的洗脑有很大不同。
所以这个视频越看就越给我一种仿佛有某种不可名状之物在操控他们一样，所以给我一种看克苏鲁神话的感觉。
所以，恐怖分子到底是什么，这些在西方长大的年轻人又是如何被洗脑的，他们到底相信的是什么呢？
我知道柴静这个系列纪录片在播完以后会给出她的答案，但是在她给出她的答案之前，我想听听各位对此是如何思考的。
PS：柴静的推特在一小时前开通了（https://twitter.com/Chai20230817）
55 个评论
霍梅尼的伊斯兰革命就是这样的，你以为参加革命的是什么乡村土鳖么？不是的，那些披上头巾参加革命的就是在伊朗王国境内的受过教育的青年人，他们是在相对世俗化和开明的伊朗王国时期成长起来的，用的是当时最先进的技术，录音带和录像带来传播革命，率先指控美帝国主义的，发动伊朗人质事件的，也是当时被外部认为比较开明西化的大学生，革命卫队反而比较谨慎。
小粉红也是一样的。传统上民逗以为，中国人爱党是因为信息闭塞，没有启蒙的原因，只要启蒙一下，或者把他们丢到海外他们就会转变观念寻求自由民主了。结果出现粉红留学生和越出国越爱国的现象。今天国内的激进民族主义者，毛左其实都是在相对开明的胡温时期成长起来的，他们中有很多是年轻时期曾经接触过自由主义思想，然后在大学和工作后逐渐转向激进。
看起来很不可思议，但其实很符合逻辑。因为世俗化，进步和自由主义不能消除激进和革命，恰恰相反，世俗化和进步本身就会塑造革命的土壤。
在所有的非西方国家，进步就等同于西化，自由主义和经济发展会产生一个被称为买办的社会阶层，在中国，买办是共产党，在伊朗和阿富汗，买办是国王，在利比亚和伊拉克，买办是各种方式上台的独裁者。他们垄断了社会的上升通道和财富的分配方式，使得大部分普通人无法从经济发展中受益。在普通人看来，经济发展没有使他们处境变好，自由主义只能使买办们收益。既然西化的代价是普通人的利益，那么为了维护自身利益，合乎逻辑的做法自然就是反西化，也就是反对美帝国主义及其代理人，在必要的时刻，即使发动革命也在所不惜。
Isis和伊斯兰革命都是这样来的，他们的核心成员都是一群受过现代化高等教育，但是在自由主义进程中被抛下的人，他们的理念核心和原教旨主义没有关系，能够支撑他们，让他们完成从温文尔雅的知识分子变成杀人如麻的恐怖分子转变的精神内核，是反西方。
小粉红也是一样的。传统上民逗以为，中国人爱党是因为信息闭塞，没有启蒙的原因，只要启蒙一下，或者把他们丢到海外他们就会转变观念寻求自由民主了。结果出现粉红留学生和越出国越爱国的现象。今天国内的激进民族主义者，毛左其实都是在相对开明的胡温时期成长起来的，他们中有很多是年轻时期曾经接触过自由主义思想，然后在大学和工作后逐渐转向激进。
看起来很不可思议，但其实很符合逻辑。因为世俗化，进步和自由主义不能消除激进和革命，恰恰相反，世俗化和进步本身就会塑造革命的土壤。
在所有的非西方国家，进步就等同于西化，自由主义和经济发展会产生一个被称为买办的社会阶层，在中国，买办是共产党，在伊朗和阿富汗，买办是国王，在利比亚和伊拉克，买办是各种方式上台的独裁者。他们垄断了社会的上升通道和财富的分配方式，使得大部分普通人无法从经济发展中受益。在普通人看来，经济发展没有使他们处境变好，自由主义只能使买办们收益。既然西化的代价是普通人的利益，那么为了维护自身利益，合乎逻辑的做法自然就是反西化，也就是反对美帝国主义及其代理人，在必要的时刻，即使发动革命也在所不惜。
Isis和伊斯兰革命都是这样来的，他们的核心成员都是一群受过现代化高等教育，但是在自由主义进程中被抛下的人，他们的理念核心和原教旨主义没有关系，能够支撑他们，让他们完成从温文尔雅的知识分子变成杀人如麻的恐怖分子转变的精神内核，是反西方。
