建议对中国政治有些思考的人看一下这个视频
黄亚生的观点，我通篇看完后是非常同意的。
也回到了我以前在品葱上说的，中国现在的情况，从现实角度讲，确实需要一个“天降伟人”，一个强人，把思想和政治解放，体制上做某些改变。
之后，才有可能体制上的新变化，让以后的独裁、专制变得更难，几乎不可能。
他从数据，历史，以及现实，分析了这才是中国未来的“希望”。 尽管是个wishful thinking。即使是西方，华盛顿那个时候，包括台湾蒋经国，韩国政治改革，都算是当年的“天降伟人”。
他还讲了一些很有意思的观点，包括科举制度是区分中国人和西方人根本性的一个概念。
也回到了我以前在品葱上说的，中国现在的情况，从现实角度讲，确实需要一个“天降伟人”，一个强人，把思想和政治解放，体制上做某些改变。
之后，才有可能体制上的新变化，让以后的独裁、专制变得更难，几乎不可能。
他从数据，历史，以及现实，分析了这才是中国未来的“希望”。 尽管是个wishful thinking。即使是西方，华盛顿那个时候，包括台湾蒋经国，韩国政治改革，都算是当年的“天降伟人”。
他还讲了一些很有意思的观点，包括科举制度是区分中国人和西方人根本性的一个概念。
28 个评论
你们说的台湾、或美国在特定时期产生圣人（无论是当时条件不允许他们独裁，还是他们内心中有圣人的一部分心思）。
都是我所提倡的历史特殊时期，小概率。
所以中国在往后的几百年，肯定也会有这种小概率时期。这恰恰印证了我的结论。
你们和我的分歧，在于有人觉得目前，2023年的中国人仍然愚昧不堪，或者2023年的某些城市的中国人，有了民主自由的基础。
这些我都不否认，中国有14亿人，什么人都有。
但我的核心观点，是，中国要有真正的民主，必须要内部有政治精英推动。否则，都是没有结果的（不管人民有没有启蒙）。
至于这个小概率，也许是几十年，也许是几百年。或者上千年。
都是我所提倡的历史特殊时期，小概率。
所以中国在往后的几百年，肯定也会有这种小概率时期。这恰恰印证了我的结论。
你们和我的分歧，在于有人觉得目前，2023年的中国人仍然愚昧不堪，或者2023年的某些城市的中国人，有了民主自由的基础。
这些我都不否认，中国有14亿人，什么人都有。
但我的核心观点，是，中国要有真正的民主，必须要内部有政治精英推动。否则，都是没有结果的（不管人民有没有启蒙）。
至于这个小概率，也许是几十年，也许是几百年。或者上千年。