以色列少年Tal Mitnick拒絕服兵役被監禁30天
其實這個是我昨天就看到的新聞，但是昨天晚上沒有時間發出來，所以我今天發出來一下，再發表一下我的看法，
我覺得conscientious objector是一個很重要的原則，因為這體現了個人的意願和自由，而且我還覺得在很多時候能體現了對這個戰爭的公眾情緒。比如說越戰就是個很好的例子，雖然我覺得從國際關係的角度來說，防止共產主義多米諾骨牌效應是必要的，但是通過大規模的強制徵兵導致的極端主義氾濫（政治暗殺，或者槍殺徵兵人員）和政治不穩定，政治避難（主要是跑去加拿大）所帶來的政治後果是遠遠大於收益的（適合參軍的人更有可能已經自願入伍了，而強迫那些不願意入伍的人，其中可能有很多身體條件更像是負擔的人，比如說我自己，或者有些強烈反對戰爭以至於可能在其中搞破壞，比如說又是我自己，這些人的加入反而是危害因素。政治收益可能僅僅體現在施加控制上，但是這可能導致更強烈的政治動盪）而跑去他國的人又會急劇讓目的地國家的政治傾向轉變（比如說加拿大在70年代急劇的左傾部分原因是因為大量的拒絕服兵役的美國年輕人湧入）從而再影響國際關係的平衡。
而一個國家可以強制徵兵時，政府的軍權會必然缺少監督（因為人們幾乎別無選擇）權力氾濫，最近的例子就是以色列。因為年輕人沒有選擇的餘地，政府對公眾情緒的不滿可以非常遲鈍而不作改變，對暴力的施加在肆無忌憚的時候也更不容易得到追究。新聞中的Tal就是對於過度施暴所不滿意，而當局的做法絲毫沒有反省的意思，只是單向追究個人的責任進一步施壓和恐嚇。
第二個例子就是台灣。台灣的軍方活動當然是非常必要的（不是用來反攻大陸，而是防止大陸“解放”）雖然從國際關係來說，軍方的方向是正確的，但是落實到個人，似乎台灣軍方是最像中國大陸的那幾個部分之一，一股黃埔軍閥做派，不透明不負責。（強制兵役是一個很大的因素，因為如果兵役不是強制的，在糟糕的基層管理下出現了大規模的叛逃和嘩變，那麼更有可能監督軍方改善基層情況，但是在強制兵役制度下，通常的方式是把嘩變的人抓起來，這是典型的一個從制度層面解決問題的症狀而不是原因）
第三個例子就是烏克蘭。考慮到之前的環境，現在突然爆發的戰爭規模導致了全國的徵兵，這其中的反差是完全沒有讓人準備的。很多適合的人已經去了戰場，但是我擔憂的就是現在入伍的很多的一些人，會不會他們去戰場適得其反？我舉個例子，比如instagram上的Vlad Klein這種牆頭草 歲靜 還只會投靠的那種人，還是待在德國以免繼續消耗後勤。這種人如果強行拿去了當兵，我覺得只是增加負擔對軍事行動毫無意義。
我再說一下我自己，我是conscientious objector，不過是一個布爾什維克極端化的一個版本。我一直反對戰爭，從觀念上是和平主義者，但是從手段上是恐怖分子。有些地方要求就算是conscientious objector也要兵役登記，但是我出於自己的原則，我特地拒絕不登記，而且我一直的方法就是，誰敢上門提這個事情就把誰當場槍斃，我對所有的國家都平等對待。 （也是因為這個原因，從國際政治的角度上，我和中國大陸，俄國最差，因為兵役這個事情，關係和台灣，以色列，新加坡也嚴重不吻合，新加坡還要再差一些，因為整個社會的原則有價值觀衝突，具體表現在色情雜誌和口香糖上。我因為我的政治觀點和美國的關係也一直有摩擦，衝突了十幾年了） （在沒有私人槍支的情況下，我會在軍隊獲得槍支後盡可能多殺掉軍隊長官） 所以有個在亞洲的人聽到我這麼說，感嘆到，如果我在台灣，這簡直就是禍害，難怪以前台灣有新兵入伍開屠的，怕不是和我一類人。
但是在國際關係和政治觀點上，我是十分強硬的，我最近碰到一家巨型跨國企業涉嫌違反美國和歐盟的制裁，我親自調查，親自出錢，和律師追究這個事情，而且計劃的目的是造成最大化傷害（焦土政策），目標之一是造成CEO辭職或者公司解體，作為對西歐企業依然在俄羅斯如常進行經濟活動的報復，同時最大化切斷任何能被俄羅斯用來做軍事事務的原料供應。目前在這方面的開銷已經迅速達到了自己日用車價值的一半（不過那個車也不是很昂貴就是），但是我只在乎對於俄羅斯勾兌的企業造成焦土政策目標的實施，金錢投入是次要的。但是我能夠繼續做這些事情的前提條件是，我需要繼續能夠在自由環境下實施這些和俄羅斯的經濟技術戰爭，如果有1000個我這樣的人被莫名其妙強行招入伍了，那麼烏克蘭這個仗就不要打了（因為1000個這樣的人會拖垮醫療資源，我一個人病假數量和醫療支出大概相當於4個同齡人，造成沉重的後勤負荷，而且無法實施最關鍵的技術貿易打擊，只有對俄羅斯足夠熟悉的人才能造成足夠的破壞）而且站在我現在調查的角度來看，很多國家連制裁的事實都搞不好，這都需要我親自來追究，我跑去戰場能起任何額外的作用麼？？
但是考慮到昨天英國軍方的新聞，我很是擔憂我這種政治立場和手段的人可能無法避免衝突的報復，最後陷於混亂和停滯。
我覺得在歷史上，參軍最沒意義的那群人裡也包括Sergei Yesenin. (不像是Antoine de Saint-Exupéry，飛行員還算是專業技能，Yesenin什麼專業技能都沒有）後來也很自然的逃兵了（Kerensky掌權後，軍隊的大規模潰敗讓Aleksei Brusilov實施死刑來對付，最終導致了軍方更迅速的垮台，我覺得這也是強制徵兵裡歷史上最諷刺的後果）
我覺得conscientious objector是一個很重要的原則，因為這體現了個人的意願和自由，而且我還覺得在很多時候能體現了對這個戰爭的公眾情緒。比如說越戰就是個很好的例子，雖然我覺得從國際關係的角度來說，防止共產主義多米諾骨牌效應是必要的，但是通過大規模的強制徵兵導致的極端主義氾濫（政治暗殺，或者槍殺徵兵人員）和政治不穩定，政治避難（主要是跑去加拿大）所帶來的政治後果是遠遠大於收益的（適合參軍的人更有可能已經自願入伍了，而強迫那些不願意入伍的人，其中可能有很多身體條件更像是負擔的人，比如說我自己，或者有些強烈反對戰爭以至於可能在其中搞破壞，比如說又是我自己，這些人的加入反而是危害因素。政治收益可能僅僅體現在施加控制上，但是這可能導致更強烈的政治動盪）而跑去他國的人又會急劇讓目的地國家的政治傾向轉變（比如說加拿大在70年代急劇的左傾部分原因是因為大量的拒絕服兵役的美國年輕人湧入）從而再影響國際關係的平衡。
而一個國家可以強制徵兵時，政府的軍權會必然缺少監督（因為人們幾乎別無選擇）權力氾濫，最近的例子就是以色列。因為年輕人沒有選擇的餘地，政府對公眾情緒的不滿可以非常遲鈍而不作改變，對暴力的施加在肆無忌憚的時候也更不容易得到追究。新聞中的Tal就是對於過度施暴所不滿意，而當局的做法絲毫沒有反省的意思，只是單向追究個人的責任進一步施壓和恐嚇。
第二個例子就是台灣。台灣的軍方活動當然是非常必要的（不是用來反攻大陸，而是防止大陸“解放”）雖然從國際關係來說，軍方的方向是正確的，但是落實到個人，似乎台灣軍方是最像中國大陸的那幾個部分之一，一股黃埔軍閥做派，不透明不負責。（強制兵役是一個很大的因素，因為如果兵役不是強制的，在糟糕的基層管理下出現了大規模的叛逃和嘩變，那麼更有可能監督軍方改善基層情況，但是在強制兵役制度下，通常的方式是把嘩變的人抓起來，這是典型的一個從制度層面解決問題的症狀而不是原因）
第三個例子就是烏克蘭。考慮到之前的環境，現在突然爆發的戰爭規模導致了全國的徵兵，這其中的反差是完全沒有讓人準備的。很多適合的人已經去了戰場，但是我擔憂的就是現在入伍的很多的一些人，會不會他們去戰場適得其反？我舉個例子，比如instagram上的Vlad Klein這種牆頭草 歲靜 還只會投靠的那種人，還是待在德國以免繼續消耗後勤。這種人如果強行拿去了當兵，我覺得只是增加負擔對軍事行動毫無意義。
我再說一下我自己，我是conscientious objector，不過是一個布爾什維克極端化的一個版本。我一直反對戰爭，從觀念上是和平主義者，但是從手段上是恐怖分子。有些地方要求就算是conscientious objector也要兵役登記，但是我出於自己的原則，我特地拒絕不登記，而且我一直的方法就是，誰敢上門提這個事情就把誰當場槍斃，我對所有的國家都平等對待。 （也是因為這個原因，從國際政治的角度上，我和中國大陸，俄國最差，因為兵役這個事情，關係和台灣，以色列，新加坡也嚴重不吻合，新加坡還要再差一些，因為整個社會的原則有價值觀衝突，具體表現在色情雜誌和口香糖上。我因為我的政治觀點和美國的關係也一直有摩擦，衝突了十幾年了） （在沒有私人槍支的情況下，我會在軍隊獲得槍支後盡可能多殺掉軍隊長官） 所以有個在亞洲的人聽到我這麼說，感嘆到，如果我在台灣，這簡直就是禍害，難怪以前台灣有新兵入伍開屠的，怕不是和我一類人。
但是在國際關係和政治觀點上，我是十分強硬的，我最近碰到一家巨型跨國企業涉嫌違反美國和歐盟的制裁，我親自調查，親自出錢，和律師追究這個事情，而且計劃的目的是造成最大化傷害（焦土政策），目標之一是造成CEO辭職或者公司解體，作為對西歐企業依然在俄羅斯如常進行經濟活動的報復，同時最大化切斷任何能被俄羅斯用來做軍事事務的原料供應。目前在這方面的開銷已經迅速達到了自己日用車價值的一半（不過那個車也不是很昂貴就是），但是我只在乎對於俄羅斯勾兌的企業造成焦土政策目標的實施，金錢投入是次要的。但是我能夠繼續做這些事情的前提條件是，我需要繼續能夠在自由環境下實施這些和俄羅斯的經濟技術戰爭，如果有1000個我這樣的人被莫名其妙強行招入伍了，那麼烏克蘭這個仗就不要打了（因為1000個這樣的人會拖垮醫療資源，我一個人病假數量和醫療支出大概相當於4個同齡人，造成沉重的後勤負荷，而且無法實施最關鍵的技術貿易打擊，只有對俄羅斯足夠熟悉的人才能造成足夠的破壞）而且站在我現在調查的角度來看，很多國家連制裁的事實都搞不好，這都需要我親自來追究，我跑去戰場能起任何額外的作用麼？？
但是考慮到昨天英國軍方的新聞，我很是擔憂我這種政治立場和手段的人可能無法避免衝突的報復，最後陷於混亂和停滯。
我覺得在歷史上，參軍最沒意義的那群人裡也包括Sergei Yesenin. (不像是Antoine de Saint-Exupéry，飛行員還算是專業技能，Yesenin什麼專業技能都沒有）後來也很自然的逃兵了（Kerensky掌權後，軍隊的大規模潰敗讓Aleksei Brusilov實施死刑來對付，最終導致了軍方更迅速的垮台，我覺得這也是強制徵兵裡歷史上最諷刺的後果）
